一批新的哲學家（即那些實驗哲學家）將目標設定在診斷我們的哲學問題的心理學基礎上 ，而他們正在著手研究的一個重要問題是對自由意志的爭論。 人們在作出他們自己的決 定時是否真的是自由的，或是生命中的每一個事件是否完全都是由先前的事件所引起的？ 在本週《科學》雜誌的一篇Review文章中，Shaun Nichols詳細檢驗了這些現代的實驗哲 學家，並解釋了為什麼有關這一自由意志的問題在如此長的時間中一直未獲解答。 據研究披露，世界上大多數的成年人否認世界是預先決定的理念，或每一事件是由在此事 件之前的事件所引起的，儘管人們否定這種理念的原因並不清楚。 當談到在一個先定世 界中的某些抽象的場景時，人們通常會說，這樣一個世界中的居民應該是無需有道德責任 的。 然而，當人們被要求將他們自身的世界想像成是先定的並被展示具體的例證時（如 某男子殺害自己家人的例子），他們會宣稱該男子仍然應該對他的行為負責。 因此，在 所有的文化中，人們似乎對道德是否真的是客觀的的說法感到左右為難。 Nichols提出， 實驗哲學家也許可以在將來幫助我們理解這些爭執的心理根源。 （來源：EurekAlert!中 文版） -- 網址(簡體)： http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/2011321124659515656.shtm 論文： http://www.sciencemag.org/content/331/6023/1401.full 本報導第二段看起來和abstract所寫差不多 所以結論應該就是沒結論了 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.33.136