作者alan5965242 (Alan)
看板Coffee
標題[器材] 你們都怎麼清潔二次分水網和細孔粉碗?
時間Sat Aug 5 22:08:00 2023
最近改用2000孔PCL粉碗+轟炸機二次分水網
感覺滿好用的細粉比較不會過孔
但有個困擾每次沖煮完細粉都會卡在孔裡
孔太小用刷的一定刷不下來
只能每次煮完都用氣槍從底部對著光噴出來
但每次都要噴超麻煩
我知道底部加濾紙可以改善這狀況
但應該大部分的人都沒這個習慣吧
不知道超音波清洗機有沒有用
二次分水網也是滿可怕的
一開始都是用燒結網那種
每次煮完都會用洗碗精搓得沒有油感
但過段時間用氣槍噴也是滿手油超可怕
我知道可以用蒸氣洗
但我平時都喝冰拿鐵
所以後來改用轟炸機那種雙層的
用洗得可以洗得滿乾淨的
過段時間用氣槍噴也沒感覺有卡油
煮完手把拆下來後最上層也是一層乾淨的水
比較不會有咖啡油逆流的情況
原本PCL的套裝也有附帶一張超薄細孔的分水網配合使用
但真的太薄了感覺不小心多凹到幾次就會變得不平
所以後來就改轟炸機的配合使用
主要還是大家問如何清潔卡在粉碗的細粉
大部分的人家裡應該沒有氣槍吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.51.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Coffee/M.1691244482.A.CAB.html
1F：推 wolfganghsu: 超音波清洗機 08/05 23:01
2F：→ qpwo56ee7955: 泡過碳酸鈉 08/05 23:19
3F：推 penisgan: 超音波清洗機+熱水 08/05 23:29
4F：推 CJhang: 再多一層濾紙 08/05 23:46
5F：推 jimhuang: 熱水+cafiza+超音波機 08/06 00:41
7F：→ CJhang: 但是細粉沒辦法靠過碳酸鈉跟超聲波清洗機震出來或溶掉吧？ 08/06 01:03
8F：→ CJhang: 這跟金屬濾杯、礦砂濾杯的災情一樣 08/06 01:03
對，這屬於物理現象，就是卡住了，我知道超音波可以震出污垢油脂
但我用氣槍吹都覺得卡的非常緊實，有時候要吹好幾下會掉，水龍頭沖完全不行
所以才會詢問超音波夠不夠力，打算買一台
PCL粉碗真的是便宜又好用，對比某些溢價粉碗，同樣雷射穿孔對岸可以賣1/10價
細孔多孔粉碗在台灣是該普及了
分水網使用上是不會壞，但就太薄了要小心清潔，我清洗時不小心壓到一下就稍微變形了
好險凹回來有平，但我覺得再多幾次不小心或是太大力真的會變形或直接對折
12F：→ davidcty: 用超音波+Cafiza很方便 08/06 01:29
原來是張GIF沒注意，右邊那是多孔的嗎? 震完對著光看有乾淨嗎?
13F：推 mc3308321: 借題問一下，轟炸機的二次分水網51mm，可以用在picopr 08/06 08:36
14F：→ mc3308321: esso 嗎？或好用嗎？ 08/06 08:36
15F：推 lightmei: 超音波唯一解 08/06 09:47
※ 編輯: alan5965242 (180.217.51.49 臺灣), 08/06/2023 12:39:35
16F：推 mykonosocean: 我的PCL內縮每天2杯都是清水沖一下 一到兩周才丟一 08/06 14:20
17F：→ mykonosocean: 下超音波 流速也都蠻穩定沒什麼影響 08/06 14:20
我就強迫症，每次煮完塞一堆孔就很不爽，超音波能完全把細粉震出來嗎
超音波洗完後你有對著光特別去看一下嗎?
18F：推 chan15: 有推薦的超音波品牌嗎 08/06 14:51
※ 編輯: alan5965242 (180.217.51.49 臺灣), 08/06/2023 14:58:50
※ 編輯: alan5965242 (180.217.51.49 臺灣), 08/06/2023 15:02:07
19F：推 CJhang: 超音波那麼多雜牌… 雜牌可以低至一百多元 品牌也不便宜 08/06 16:13
20F：→ CJhang: 看評比就差沒多少倍 很難說哪種好 08/06 16:13
22F：推 CJhang: 要挑 撇除價格 就看功率、容量、外觀吧 08/06 16:26
23F：推 davidcty: 右邊是惡作劇蜂窩微篩粉碗，清洗完每個孔都是乾淨的 08/06 17:11
24F：→ rex4253: 便宜牙刷正反面沖洗時順便刷 08/06 17:49
25F：→ alan5965242: 刷子刷沒用的，孔比頭髮還細，IMS用刷子刷還會卡毛 08/06 17:59
26F：→ alan5965242: 看來超音波唯一解，但是速度來講氣槍說不定還比較快 08/06 18:01
27F：→ alan5965242: 噴一噴就好不用加水倒水 08/06 18:02
28F：推 kwpttw: 洗衣槽清潔劑泡熱水 08/06 18:24
29F：→ mykonosocean: 連兩把只有清水沖洗後 目視有堵個位數孔 但是萃取 08/07 00:42
30F：→ mykonosocean: 時間沒有感受差異 有先將水吹乾再看嗎？ 08/07 00:42
33F：噓 zell318: 其實你要用什麼牌的碗，大家心照不宣，通常不多做評論， 08/07 07:55
34F：→ zell318: 口袋深淺問題，但沒必要刻意拿山寨來酸原創廠商什麼價格 08/07 07:55
35F：→ zell318: 。買得起的人自然連去找山寨是否出品都不會。有錢開特斯 08/07 07:55
36F：→ zell318: 拉的會去管比亞迪是不是有“功能”近似的款？ 08/07 07:55
我"個人"覺得是不用用車子那些需要"鉅額研發經費"的東西來做比較，應該具有一定設備
的金屬加工廠都做得出來，我也只是評論它貴而已，有說它其他不好嗎?
我"個人"認為用冰淇淋來作形容比較合適，哈根達斯先出了某口味賣，其他冰淇淋廠商也
跟著做這口味，只是賣比較便宜，可能做法味道上有稍微不同而已，後出便宜的就山寨口
味，難道你吃哈根達斯吃出優越感了嗎?
怎不說VST先出7百多孔的粉碗，IMS後來才出7百多孔的，IMS是山寨的
市場本來就是要有評論競爭才會進步，何必心照不宣，賣那麼貴我還不能嫌它賣的貴?
37F：→ Aerials: pcl厚版也是賣到兩千元 比pesado he還貴 08/07 10:10
38F：推 SURREALTMR: 我最後方式上下都加濾紙，不放分水網，簡單很多 08/07 10:16
※ 編輯: alan5965242 (180.217.51.49 臺灣), 08/07/2023 15:14:35
※ 編輯: alan5965242 (180.217.51.49 臺灣), 08/07/2023 15:28:28
※ 編輯: alan5965242 (180.217.51.49 臺灣), 08/07/2023 15:34:52
39F：→ Aerials: 山寨會扼殺創作 大家都山寨誰還要創新@@ 08/07 15:57
40F：→ Aerials: 不過PCL應該不算山寨 真的山寨是normcore那種直接照抄@@ 08/07 16:00
41F：→ alan5965242: 對，就同樣是多孔粉碗而已，它有自己的設計理念，孔 08/07 16:50
42F：→ alan5965242: 數和分水網，而不是孔數孔排列和外型全照抄 08/07 16:51
43F：→ alan5965242: 就像冰淇淋一樣，雖然同口味名子，但是它有不同的內 08/07 16:53
44F：→ alan5965242: 容物和味道，而不是外觀內容物味道都要完全仿造 08/07 16:54
※ 編輯: alan5965242 (180.217.51.49 臺灣), 08/07/2023 16:56:54
※ 編輯: alan5965242 (180.217.51.49 臺灣), 08/07/2023 16:57:33
45F：→ alan5965242: 真正山寨應該是惡作劇，外型功能LOGO設計幾乎全照搬 08/07 17:09
46F：推 mc3308321: PCL台灣好像都沒賣，只能用中國平台買嗎？連蝦皮都沒 08/07 20:19
47F：→ mc3308321: 看到 08/07 20:19
49F：→ waneshih: 不過換廠不會更換設計，現在直接淘寶買也是差不多意思， 08/08 01:43
50F：→ waneshih: 另外Cylinder Pro高價版據他所言只是增加了鋼板厚度， 08/08 01:43
51F：→ waneshih: 讓萃取過程中底部不會凸出來，他本人表示味道並沒差異 08/08 01:43
52F：推 mc3308321: 謝謝，那再等等就有台灣正式版了 08/08 08:59
53F：推 mykonosocean: pcl二次分水網沒分正反放 沒感覺變形 只有一片是敲 08/08 10:22
54F：→ mykonosocean: 渣前一刻掉出來 來不及收手直接被敲出折痕XDDD 08/08 10:22
55F：→ b199059x: 期待台灣經銷版 08/08 12:23
56F：→ alan5965242: 應該是內縮1500孔所以塞個位數，直筒多1/2孔數，我感 08/08 14:21
57F：→ alan5965242: 覺是10幾孔，分水網摺痕我也是這情況，沖煮上不會造 08/08 14:25
58F：→ alan5965242: 成任何磨損，都是清洗時的不小心，多次一點就會不平 08/08 14:27
59F：噓 zell318: 粉碗會經常換嗎？那種碗硬成這樣算消耗品？既然都不是， 08/09 12:47
60F：→ zell318: 一個人也不會買多少個，他定價策略抓高，在起初市場沒定 08/09 12:47
61F：→ zell318: 位性質相同的產品，有什麼問題？（在廠商的角度和產品設 08/09 12:47
62F：→ zell318: 計上都蠻合理）利用多孔數來增加萃取的想法不算抄？那之 08/09 12:47
63F：→ zell318: 前為何沒人往這方向思考？ 08/09 12:48
64F：→ alan5965242: 照你這說法市面上99.9%的平衡粉錘、槳式整粉器都是抄 08/09 13:46
65F：→ alan5965242: 的，連什麼歐美有名的廠牌也都是抄的，1X年前可沒這 08/09 13:48
66F：→ alan5965242: 些東西，10幾年前怎沒人想說上面加塊圓形檔片+彈簧 08/09 13:50
67F：→ alan5965242: 可以避免壓歪，10幾年前怎沒人想說利用槳式形狀可以 08/09 13:52
68F：→ alan5965242: 先把粉抹平再進行填壓，我看你說你有衝擊粉錘，請問 08/09 13:56
69F：→ alan5965242: 你是用原力粉錘嗎? 連原力粉錘也有防偏壓結構，只是 08/09 13:57
70F：→ alan5965242: 彈簧改成中心衝結構了，所以連原力也是抄的，他也是 08/09 13:59
71F：→ alan5965242: 平衡粉錘外觀結構只是增加了別的想法，你怎不去找哪 08/09 14:01
72F：→ alan5965242: 家第一個出平衡粉錘，哪家第一個出槳式布粉器，怎不 08/09 14:03
73F：→ alan5965242: 去買你所謂的最先出的 08/09 14:03
74F：噓 zell318: 你說的碗，我都有買來玩。相信也一定有玩家這樣，但沒人 08/12 16:09
75F：→ zell318: 會因為買不起哪一家的產品，而買了別家，特地出來哭就是 08/12 16:09
76F：→ zell318: 廠商賣太貴應該檢討，知道“點”在哪？你說的廠商在製作 08/12 16:09
77F：→ zell318: 產品的“構想”和產品主打的“特點”上有重疊，當然，你 08/12 16:09
78F：→ zell318: 要自我安慰覺得它不是，也行。但在下朋友來家中喝一杯， 08/12 16:09
79F：→ zell318: 若問我這些碗，我一概這樣介紹 08/12 16:10
80F：推 zell318: PCL和惡作劇基本就是主打多孔，朋友要我推薦，我一蓋說， 08/12 16:14
81F：→ zell318: 有錢買什麼，沒錢買什麼。但和你說的商家的產品沒差異？ 08/12 16:14
82F：→ zell318: 味道上主觀，不提。使用上沒有？？？我是不覺得，當然不 08/12 16:15
83F：→ zell318: 龜毛的人，都可以當作沒差異（當然你說的價格差，絕對可 08/12 16:15
84F：→ zell318: 以填補） 08/12 16:15