作者charles0939 (charles0939)
看板Coffee
標題[情報] 每天喝咖啡的比不喝咖啡的死亡風險較低
時間Wed Jun 1 10:59:29 2022
NBC新聞報導
根據研究
每天喝1.5～3.5杯的人
七年間
死亡風險
比不喝咖啡的人較低！
原文：
https://reurl.cc/x9WE65
https://i.imgur.com/FGRzG4c.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Coffee/M.1654052371.A.803.html
※ 編輯: charles0939 (223.139.17.55 臺灣), 06/01/2022 11:01:18
1F：推 LOmichel: 原文3.5杯。06/01 11:05
2F：→ jaysuzuki: 咖啡跟茶都是適量飲有益處風險不高的，不過個體適合喝06/01 11:11
3F：→ jaysuzuki: 多少量還是要看自己的反應06/01 11:11
4F：推 lightmei: 3.5啦，35杯是當水喝喔？06/01 11:15
5F：→ Icta: 相關不等於因果06/01 11:15
6F：推 longtimens: 能每天喝咖啡 = 錢比較多 = 會活比較久 邏輯幫忙找好06/01 11:29
7F：→ longtimens: 了 不用謝06/01 11:29
8F：推 jaysuzuki: 跟紅酒一樣，沒有喝的習慣的沒必要為了健康去喝06/01 11:31
9F：→ jaysuzuki: 這種東西基本上就當嗜好品看待就好，有好處算賺到06/01 11:31
10F：推 saintsmw: 35杯可能要送急診，血液中滿滿的咖啡因。06/01 11:39
抱歉，少一個點，應更正
※ 編輯: charles0939 (223.139.17.55 臺灣), 06/01/2022 11:41:44
11F：推 qwe88016: 通常這種研究只會發現單純是財力差距 06/01 11:53
12F：噓 a11a22a33: 什麼研究，怎麼實驗的？ 06/01 12:08
13F：→ a9724145300: 下一篇要賣什麼？ 06/01 12:15
14F：噓 yayayoyi: Confounding effect有排除嗎？ 06/01 12:41
15F：→ Icta: 點進去就可以看到研究本身了，何必噓呢 06/01 12:49
16F：推 lovez04wj06: 這種研究要反著看才是他的價值所在 06/01 13:13
17F：→ lovez04wj06: 反著看就是「7年每天喝1.5-3.5杯含糖咖啡，死亡風險 06/01 13:16
18F：→ lovez04wj06: 也不會比不喝咖啡的人高」 06/01 13:16
19F：推 hensel: 七年後... 06/01 13:17
20F：→ lovez04wj06: 在簡短一點就是，每天1.5-3.5杯含糖（一茶匙）咖啡 06/01 13:17
21F：→ lovez04wj06: 無風險 06/01 13:17
22F：→ lovez04wj06: 至於說什麼長壽健康還是免了 06/01 13:18
23F：推 garosedad: 這一看就知道不是RCT，沒有參考價值，不需要點進去看 06/01 13:40
24F：→ charles0939: 共有171,616名參與者，花了七年時間訪查 06/01 13:54
25F：推 jaysuzuki: 原PO至少有在回應互動，還有人覺得是洗文章的 06/01 14:09
26F：→ jaysuzuki: 咖啡板板風真的比較兇XD 06/01 14:09
27F：→ jacky1989: 看到一茶匙的糖.....呵呵 06/01 14:10
28F：推 longtimens: 統計學名言 垃圾進垃圾出 數量很多的垃圾 還是垃圾 06/01 14:40
30F：推 yayayoyi: 看了一下原文 實驗設計看起來是嚴謹的，排除了特定疾病 06/01 15:54
31F：→ yayayoyi: ，排除了confounders，如果取樣沒有偏差確實是不錯的研 06/01 15:54
32F：→ yayayoyi: 究 06/01 15:55
33F：→ charles0939: 刊登的期刊分數 06/01 16:15
34F：→ charles0939: 25.391 (2020) 06/01 16:15
35F：推 seanflower: 每分鐘有六十秒過去 06/01 17:46
36F：→ ritt: 流病研究很難看出因果關係… 06/01 17:47
37F：→ ritt: 但至少無害吧 我想.. 06/01 17:47
38F：推 cinko: 看統計吧 如果沒有差很多那可以考慮是其他因素 06/01 18:23
39F：推 carrie1022: RCT要達到這個研究目的，難啊！RCT不是唯一解。 06/01 19:06
40F：推 Diaw01: 打高爾夫球的人平均起來比較長壽 06/01 20:19
41F：推 Vladivostok: 背景值有考慮收入嗎？ 06/02 00:16
42F：推 xhung: 調查性報告 不控制變因 也無法驗證因果關係 06/02 01:44
43F：推 mema: 有時間運動跟睡滿8hr的比較長壽 06/02 02:09
44F：推 a8312116: 每天喝水的比偶爾喝水的死亡率低 06/02 03:23
45F：推 changjc: 看看就好，不值一提。 06/02 07:20
46F：推 ross1103: 一杯是多少 06/02 08:01
47F：推 botnet: 進入口中的不只咖啡阿 06/02 09:28
48F：→ fletch989: 看這串就知道假會的人很多 06/02 10:56
49F：推 jaysuzuki: XDD 咖啡真的要適量，不然好像有人影響到情緒 06/02 10:57
50F：推 aal: 這是統計的結果 不是因果 這樣想就好了 06/02 15:06