作者yauhh (喲)
看板CodeJob
標題Re: [討論]嚴重抗議版主判決
時間Sun Jul 8 00:38:10 2012
※ 引述《WolfLord (呆呆小狼)》之銘言：
: ※ 引述《KKBOX (KKBOX)》之銘言：
: : 關於 7/04 littlejen123 □ [發案] 演算法(幫朋友代po) 那篇，我推文
: : 噓 ezpeer:加了好幾天 連上線都沒看過 07/07 14:53
: : 對方沒上線是事實，我沒有捏造也沒有口出惡言
: 我想，關於噓文會被嚴格檢視這一點，不管是公告、案例、簡易說明都一再提醒。
: 我也在該文推文告知：這沒需要用噓的。
板主你的執行過程是有問題的.
當你在他的噓下一行追加說,"樓上這樣噓是犯規的ooxx如何如何"
你的告知已經變成同時是事後告知,並且是同時認定犯規生效,
這很顯然不符合一般所認定的一罪一罰原則.
板主你在下一行推文,內容上應該是說 "請多注意" 這樣的警告意思吧,
所以,要嘛你應該是警告,要嘛就不要說你在推文告知,而是直接定判決就好.
你說你定判決之前已推文告知,問題是這樣的推文告知有個屁用啊?
告知之後,接著就追判決.
那請問針對噓這個項目,PTT為什麼沒有包含一個致歉機制?
就一般認知,如果是在說推文告知,應該是保持若干的寬容限度吧,
譬如說這次警告,請下次別再犯了之類的警語.
這樣看起來,感覺比較像是小孩子管小孩子而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.55.142
1F：→ ptboy416:板規都要人不引戰了. 就像是高速公路上都標示了"前有照相 07/08 00:40
2F：→ ptboy416:.都說了有照相還硬衝. 被拍照了. 就別再抗議了. 07/08 00:41
3F：→ yauhh:問題就在於一個紅噓符號是否完全對應為引戰. 07/08 00:43
4F：→ yauhh:這事情的重點其實是在於如何解釋. 07/08 00:44
5F：推 WolfLord:我的推文不是警告，是吹違規哨。基本上就是處罰公告 07/08 01:18
6F：→ yauhh:我不認為推一句推文就稱為處罰公告. 07/08 01:21
7F：→ yauhh:你這樣說明,表示你現在的認知是有問題的. 基本上,你來推文, 07/08 01:22
8F：推 WolfLord:是的，所以系統還會寄信過去，我置底也會補上去。而在 07/08 01:23
9F：→ yauhh:就是你來參與一個閒聊的頻道. 你突然說你的推文是公告,那... 07/08 01:23
10F：→ WolfLord:現行犯案發地點再挑一張標籤公告：有人違規 就是這個意思 07/08 01:24
11F：→ yauhh:那你現在是公告還是閒聊? 07/08 01:24
12F：→ WolfLord:在本板，推文並不被視為閒聊頻道，而是被監督的次公佈欄 07/08 01:25
13F：→ yauhh:胡扯 07/08 01:25
14F：→ WolfLord:我是再回覆你的問題，你可以看作是簡式回覆 函 07/08 01:25
15F：→ WolfLord:不管您是否認為胡扯，這是我的正式答覆。也就這麼執行。 07/08 01:27
16F：→ ptboy416:這不是閒聊. 就針對問題來看. 踩線是攻擊式噓文. 犯規 07/08 01:31
17F：推 tvbic:他當然有問題 不然怎麼會只能管這種小板呢 還沒啥人來.. 07/08 02:56
18F：推 EROS4:就是小孩子當班長嘛= = 07/08 08:19
19F：→ Canboo:那樓上為什麼你還是要來呢? 07/08 08:20
20F：→ Canboo:在我眼中都是一堆當初罷免不成功現在又來評論的人 07/08 08:21
21F：→ tomnelson:自從某次在本板噓一次被罰悔過書後,我就一直在這邊潛水, 07/08 10:13
22F：→ tomnelson:因為很怕"動輒得咎"... 07/08 10:13
23F：推 omie:看到悔過書我就覺得很好笑，某人以為這個版是你個版 07/09 00:11
24F：推 takaseki:我很好奇 悔過書有沒有範本阿? XDDDDD 07/12 16:56
25F：→ tomnelson:哪來什麼範本,我那次寫的時候找半天也沒有範本,還發站內 07/22 21:52
26F：→ tomnelson:信給那個裁判官問他,所以,沒有範本啦! 07/22 21:53