常看到有人在用奇妙的價錢發案，也看過有人真的接了。 這裡來討論 5千VS 5萬的價格，以相同的案子，差異點可能所在。 當然，例子中不會是真的值5千或值5萬，只是在探討其中的差點。 同樣的案子，業主的需求越模糊，價位空間就差異越大，這是不可否認的問題。 一樣的表單。 若案主發了個案子。規格如下： 需要一個會員資料建構功能。 記錄會員生日、姓名、地址、電話、電子郵件。 要能新增、修改、刪除這些資料。也要能統計。 這樣看來似乎很清楚了。但是問題在哪？為什麼有人能用幾千甚至幾百就接了。 又為什麼有人覺得沒上萬接划不來？ 問題點在 1.輸入欄位是否防呆？ 2.會員資料筆數？ 3.同時在線使用人數？ 4.統計報表在統計些什麼？ 這些通通沒提。 案主想法很簡單，他只要這些欄位資料就好，問題就在這裡。 表單是堪用就好，還是好用、易用。 是否防呆、資料檢查是否嚴謹？ 以這個例子來說，我見過生日欄位直接丟個文字欄給案主用的。 基本的萬年曆沒有就算了，連輸入2011-02-31這樣的東西也能PASS到後端。 （真的有人這樣幹） 電話號碼輸入不檢查，輸入中、英及符號都可以。反正你丟什麼東西，他後端就吃 什麼東西。 你能說這功能寫出來不能用嗎？不能！因為它確實能用。 但你說這東西真的能用嗎？我想大家心中有答案。 再來報表，這對任何系統來說都是精隨所在，你5萬筆客戶資料我直接迴圈一次倒 給你，看你不瘋掉才怪。但我沒完成嗎？又，我算完成了嗎？ 這模糊空間是誰給出來的。 給發案端看的說法如下： 你今天想寫支程式，不外乎就是想把一些東西自動化。想讓計算機幫你省掉部份人工 。 例如說：你想做個程式，自動檢查進來的人有沒有給門票。有才讓他進入。 結果你拿到的是一個會幫你檢查有沒有給門票的程式，但這支程式不管進來的人給 的是動物園的門票、電影票、火車票、甚至白紙一張也放行。 你說他功能沒寫嗎？他有寫，因為你沒提到要驗證，所以就跳過了。 （你心裡一定想XX他老木，是吧？） 但是如果有個案主就是這麼隨興，之前發的案子也都這樣成案，所以也習慣了一個功能 只願提供極少的預算來處理，因為他真的就只要那樣子了。 你能說他有錯嗎？不能。 同樣一個表單，完全不驗證資料正確性、不防呆、不提供易用性介面。跟前後端雙重驗 證、防呆加提供易用介面，需要的工時完全不同，基本上可以當二回事來看了。 一個文字欄位說實話，要不了你幾秒時間。但加上驗證、介面修正，就不是幾秒可以完 成了的。以複雜度來看，幾小時也不是沒可能。 今天落差點就在於案主不知道他要的是什麼功能，但案主要的是什麼結果他一定很清楚。 （好啦，真的也有什麼都不知道的，那不在這裡討論了） 想接案，大概去了解一下需求，在那之前無視預算，也不會少塊肉。 （那種超低價談需求就要你提供作業流程、資料結構、系統文件的就用力的踹走他吧 會要那些東西就不太可能沒行情一個程度，有這種行為多半來亂的） 想發案，大概把你真的要的東西準備齊全，然後跟接案者談看看，搞不好跟你想的不 一樣。 今天板上不少發案端發案像這樣： 我要吃麵。預算30塊。 你要吃什麼麵？乾麵？陽春麵？牛肉麵？泡麵？魚翅燉麵？ 要不要辣？自備餐具？ 大碗小碗？能不能加蔥？ 還是你真的只要吃粗飽就好。 也有不少板友看到價格就開始： 幹。30塊買三小麵？回家吃泡麵啦。（搞不好業主真的就只要泡麵） 你今天抱著想煮什麼麵的心情來批判對方？ 對方如果只單純要陽春麵，而他之前居住的地方也確實陽春麵只賣30。 那你拿牛肉麵來當藉口幹對方就不太厚道。 如果對方想要的是牛肉麵，價格又只出30。 那也很有可能是壓根沒買過麵。完全不懂行情（佔多數） 因為現在速成主義重，很多人習慣了所謂的剪剪貼貼拿津貼。 對所有需要電腦的工作都認為可以速成。 自然對這塊就低估了下去。 不要說電腦，說說麵好了，真有多少人知道魚翅燉麵的價格？ 你不知道，就別怪不在這行的發案端不懂行情。 （當然，少到連常識都可以判斷出異常的價格就不在這裡討論了，例如進銷存預算3000） 發案端發案前多做些功課，對你只有好處。 至少你不會拿到一支用1000塊就成交的HELLO WORLD（呃...）。 接案端看到機會不想試，就別去惹一身腥了。 我曾看過接案者幫業主釐清需求後，價位從原來的1萬5（靠）拉到18萬的例子。 那次就是接案者老老實實出文件，告訴業主他要的東西實際上的規模，及所需 開發時程、人力都列列出來，對方也不再多說，直接同意用接案者的價格來做。 以上當然是極端的例子，只是想說明發 、接案，理應是創造雙贏的局面，而不是 製造戰場，接、發案方劍拔弩張對立互毆（咦？）的現象。 以上，歡迎討論。 -- 小惡魔的家 http://blog.pixnet.net/shiuju/ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.237.155 ※ 編輯: averywu 來自: 60.251.237.155 (01/17 02:55)