※ 引述《NewYAWARA (和田毅，我愛你！)》之銘言： : [前文恕刪] : ※ 引述《amx (職棒罪人洪教主)》之銘言： : : 當然，球員也是人，一張更高薪與更好的保障是任何人都想追求的。只是， : : 如同一般企業的跳槽一樣，並沒有幾家企業主能接受跳槽出去然後再回來的員 : : 工，尤其是因為員工的新公司倒了。我們無意去用法律的觀點或者是用道義人情 : : 的觀點去看待球員。球員雖是公眾人物，但也是個凡人，除了會打球，他們和一 : : 般人沒有兩樣。因此，個人認為，球員跳槽有他們自己的理由，不論是舊球團對 : : 他們不好，或者是為了追求新舞台，甚至是成為追求球員權利的先鋒。只能說， : : 願賭服輸，他們選擇的那魯灣倒了，若他們終生不能回到中職，那也是他們為抉 : : 擇所付出的代價，而這，就是人生，不因為妳是職棒明星而有兩樣。 : 這是一篇好文，但我最不能認同的就是這一大段的論述。 : 如果是六隻球團都不願意用他們，那沒話說。 : 但如果是自己不用，卻要限制別人用，那真的是莫名其妙， : 有什麼願賭服輸可言？ : 假設真的是願賭服輸，中職當初就直接放那魯灣倒， : 哪有把他們嘴中「罪魁禍首」給招降過來，然後封殺手下的兵的道理？ =>>限制別人用？四個領隊開會一個堅持贊成，一個小聲反對兩個沒意見， 這樣開出來的結果會是什麼？領隊會議又是中職的最高決策機構， 這就跟國會一樣，你做出來的決議是要被尊重的。 =>>新球團進來先服從聯盟共識（即使這不是他們有參與的共識）是程序正義， 我倒是覺得論者要看清中職領隊會議的結構問題，洪瑞河之於中職 不是邱復生之於TML，他的意見是可以被會議中多數擋下來的， 如果多數不擋那麼到底是多數的問題，還是洪瑞河那一票的問題？ 洪家的確在很多事情上很死硬，但是是什麼讓這個死硬派影響這麼大？ 這是姑息跟共犯結構的問題。 =>>所謂判將條款對於聯盟角度如果真這麼不利，那些判將有幾個球隊都哈的要死， 不要說現在洪瑞河只是六票中的一票，當初他是四票中的一票也沒用。 所以問題到底在哪裡？多數領隊不反對不贊成反正這條款過了我可以享受 條款本身的保護效果（簡單來說就是避免一個新的TML的誕生）， 又可以把罵名留給那個大鳴大放的洪瑞河（誰知道是誰叫他不反對？ 老闆？他哪敢婊老闆啊：P還是他根本開會睡著？：P），私底下再跟球迷聊天， 我跟你說啊其實我真是看不過去啊～這年頭要當『正義之士』還真是簡單。 =>>如果有老闆跟領隊有種可以去翻翻案，事情才會有新的發展， 可是在老將漸漸凋零，老將的價值會不會比防堵下一個TML的高？ 時間是對解除所謂判將條款不利的。 -- 該死了吧？ 為什麼？ 也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？ 我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口.. ？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅.. 也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是.. 應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111