※ 引述《kayama (卑鄙姦酷人)》之銘言： : 可能彼此對潛力股的定義有歧異,我是認為只要不能馬上上去構成戰力的 : 球員就是潛力股.所以相形之下,潛力股的範圍就比較大. : 歐力士肯簽余文彬就已經證明他們是在挖潛力股.要不然幹嘛投資在一個 : 手傷又不知道何時會好的人身上 你要說余是潛力股而非即戰力，也是可以， 但所有旅日球員中也只有余這個特例。 如果僅是以此特例來論證日職找台灣球員都是非即戰力 恐怕樣本數相當不足。 此外，當初歐力士願意挖余文彬過去也必定是認為余的傷勢能在短期內好轉， 只是包括歐力士及余文彬在內可能都沒想到傷勢的影響會如此久遠。 尤有甚者，余自己也有提到他當初也是操之過急， 太想證明自己的實力，在手傷尚未痊癒的情況下， 就勉強上場投球，導致手傷反覆的加重。 最後而且最重要的是，如果歐力士真的是有心要挖潛力股， 怎麼會在戰績的壓力下只給余文彬一年的時間就叫他回家吃自己？ : 前面幾位是過去日本對外籍球員要求嚴格的時期,仔細注意當時日職對外籍 : 球員管制有多嚴格.許張兩人,西武也沒有要求他們第一年就投出成績,曹更 : 是中日放了兩年多.要是真是像以前那樣即戰力需求,恐怕現在張都要準備收 : 行李了. 西武或許的確沒有要求他們第一年投出成績， 但如果許張不能在一兩年內就能投出成績， 日職恐怕連簽都不會簽， 更遑論還有什麼保障契約。 不知這樣的說法跟我的即戰力定義有無牴觸？ 難道你認為西武是準備把他們挖過去等個三五年嗎？ 不要再玩弄潛力股一詞的意義。 曹則是一去日本就發現有傷，然後開刀。 開刀完就有一局沒一局的在投， 中日龍把曹找去本來就是當即戰力球員， 手有傷勢是出乎他們的意外， 他們根本不是把曹竣揚當潛力股， 中日也才只給曹兩年的時間， 而這兩年的時間是球團還期待他能再回復之前的實力， 這中間的因果關係請你要搞清楚， 不要指鹿為馬。 : 從這段敘述來看,那還是和中韓職棒水準無關,只是看誰肯不肯出錢罷了. 第一點，我在這個討論串下的第一篇文章，就已經提出幾個可供參考的點。 第二點，要拿出實際的數據說韓職的水準比中職高的確有困難， 我說他們投手的球速比我們快，你可以說投手又不是光比球速， 我說他們打者的全壘打比我們多，你可以說因為他們投手爛， 我說我們在國際賽輸多贏少， 你可以說少數球員又不能代表整體的水準。 反正這兩聯盟的球隊又不能在一起打長期的季賽， 口說無憑嘛。 （不然你倒是證明看看中職水準比韓職高） 這種東西本來就是信者恆信，不信者恆不信， 我也不想去說服你。 但我要告訴你，近年外國人在討論各國棒球水準時， 從來不會把韓國放在台灣後面， 台灣的棒球水準連世界前十都排不上。 我也認為，把一個球員來源比我們多上數倍 設立初期就有二軍制度 並且擁有比中職更先進的訓練保養觀念的聯盟說成水準比中職還要低劣， 可以說是一種自瀆式的義和團心態。 : 張的價值是在於他的戰力和他的潛力兩個總和,而具是只剩戰力.22歲的球員就是有他 : 的成長空間,西武隊若真是僅著眼張的即戰力那大可找到比他更強但沒有進步空間的人 : .張若少了潛力這因素西武想和他簽這麼長的約?我想沒人會去當這冤大頭. 張只要能保持赴日前那一年的即戰力狀況， 就算沒有辦法再進步， 西武還是會跟他簽長約， 不為什麼，只因他至少可以再投個十年。 再者，我說他是即戰力跟他是還有再進步空間這種類型的『潛力股』絲毫沒有矛盾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.169.4.21