※ 引述《kayama (卑鄙姦酷人)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言： : : 從二郭一莊，呂明賜，郭李，許、張，我只能說，日本真的是想訓練一個台灣的球員 : : 當然是為了本隊的戰績，而非僅僅想要一個用過即扔的洋將。 : 差不多是這樣.....日職找我們台灣球員是要潛力不是要即戰力.所以如果用 我這裡有一點看法， 我其實並不認為拿張誌家與具台晟相比會不適當。 重點在於所謂潛力股的定義為何。 基本上我認為絕大部分的台灣旅日球員本質上都已經是即戰力， 日職尋找洋將並不太可能找那種還需要三五年的磨練才能大放異彩的選手， 日職的農場是為了日本人而非外國人而設， 例如歐力士在戰績的壓力下，即不願意再給余文彬時間。 前面的旅日球員初到日本時的實力其實都已經能夠投出一定的成績， 二郭一莊是，許張也是。至於余張則是為傷所困。 差別僅在於這個短期內就能投出來的成績能夠好到什麼程度， 許第一年的成績差強人意，而張誌家則是出乎意料的好。 所謂潛力股的真義在這裡來說應該是 本來就是即戰力的選手在日職這種高水準比賽的磨練後， 還能夠繼續的進步而臻於完成品的階段。 所謂潛力股（本質還是即戰力）與非潛力股的差異 並不會影響到拿張誌家與具台晟相比來論證出生背景的差異對選手身價的影響的適當性。 今天張誌家如果是韓國人，也有韓國球隊願意出高薪網羅他， 在日韓球隊的競爭下，張誌家第一年的年薪自然不會只有區區兩千萬日幣。 （韓職今年年薪最高者為1680萬台幣） 兩個選手是不是都是潛力股並不是重點，因為他們都是即戰力的洋將。 有沒有強力的競爭對手才是重點。 西武願意給張誌家長達九年的保障合約並不是還想要再花好幾年的時間來練張誌家， 質言之， 這份合約除了保障張誌家以外，更重要的是保障西武球團本身的利益， 這是一種長期的投資。 因為他們早就看出張誌家的能耐， 要讓張誌家球員生涯的黃金歲月都能奉獻給西武，避免被其他的球團中途劫走， 最好的方法自然就是給他一份長期合約來綁住他， 這份契約跟西武是不是要培養他的關連實際上反而只是其次。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 192.192.35.112 ※ 編輯: nicwu 來自: 192.192.35.112 (06/25 13:26)