作者felaray (傲嬌魚)
看板Cloud
標題Re: [閒聊] 雲端 server什麼意思?
時間Thu Nov 6 12:43:20 2014
※ 引述《master456 (馬克斯)》之銘言：
: Shared Hosting Server 很多年前就有了,
: 主機可在世界任何角落.
: 現在出現新名詞 雲端 Server
: 還有 雲端硬碟
: 這跟以前的 Internet 硬碟, (很多免費郵箱都提供網硬碟供存放文件檔案)
: 一樣意思吧?
: 只是改個好聽的名詞!?
: 或 Cloud 又有什麼不同?
這事要從理論和實務分開去說.
===========================================================================
先說
雲端定義 http://www.cloudopenlab.org.tw/ccipo_industryDefinition.do
如果嫌太長的話可以去看美國國家技術標準局的雲端定義
1. 隨需應變自助服務(On-demand Self-service)
消費者可依據使用需求狀況自行使用雲端服務，不需再透過雲端供應者與之互動。
2. 網路使用無所不在(Broad Network Access)
網路使用無所不在，亦即雲端供應者服務可隨時在網路取用，且使用者端無論大小，均可
透過標準機制使用網路。
3. 共享資源池(Resouce Pooling)
資源彙整讓雲端供應者透過多租戶模式(Multi-tenancy)服務消費者，依據消費者要求，
來指派或重新指派實體及虛擬資源，在所在地獨立性的概念下，消費者通常不知道所有資
源確切位置，只可能掌握國家、州或資料中心等大範圍區域地點。其中資源包括儲存、處
理、記憶、網路頻寬和虛擬機等。
4. 快速重新佈署靈活度(Rapid Elasticity)
彈性亦即能因應需求彈性且快速調整資源規模大小，對消費者而言，所提供的這種能力似
乎是無限的，可以在任何時間被購買任何數量。
5. 服務可計算(Measured Service)
計算服務量測中，雲端服務各層次均由雲端供應者掌控與監管，這對於計費、存取控制、
資源優化、處理能力規畫及其他工作相當重要，確保資源使用可被監測、被控制和被報告
，為供應者和消費者雙方提供透明化服務使用資訊。
===========================================================================
由上面可以知道,
理論上如果是雲端的主機,至少要符合1/3/4/5點,
1就是用戶可以自行處理而不是透過主機商的操作人員去處理.
3的話應該不難,但是主機商的規模不會比公有雲的資料中心大
4的話你可以隨意修改規格,例如我可以在尖峰的時候設定高資源,離峰的時候節省資源
不然的話就是你可以隨意改成win/linux而不會被主機商受限
5算是計費機制,用多少算多少,我可以只租用一天、五天 而不會被收整個周期的費用
這點來說,我是用Azure的服務 所以都能辦到(當然其他公有雲也必定可以)
再來就是除了符合基本規範以外,公有雲的VM服務通常也提供許多服務.像是資料庫地理
備援(把亞洲資料庫備援到歐洲去),以免服務斷線之類~(當然這些服務也是算時間計費)
============================================================================
理論上總是美好的,
實際上呢.......台灣業者或是消費者只要講到雲端
基本上就是
連網.......
例如:雲端字典阿、雲端宅阿、雲端主機這我相信絕對不符合基本的五項規範
因為光要台灣主機業者做到 1/4/5就有難度,我記得以前使用的時候要修改規格還要
重新定合約,然後部署需要請人去處理,或是機器當掉也要請對方重開,完全不能
靠自己處理.
這一些對大型企業的公有雲的用戶來說 簡直匪夷所思
但是私有雲要怎麼符合規範呢?接觸的不多,我也不知道.光是本地企業自己做出多
點備援就有點困難了,所以混和雲算是比較不錯的方案.
另外甚麼雲端免費空間之類的,如果不是現有公有雲的廠商提出的話 我都當作是
一般的
網路空間了.
至於使用真正雲端的服務/主機有甚麼優點呢?
以訂票系統來說,我可以架一個短期網站,假設只開放一周報名,我租用一周後就關掉,這樣
只收一周的錢.然後如果某天爆量,我可以自行設定緊急加開流量(或是系統自動偵測來調整
),這樣就變成付6天低負載+1天高負載的費用,而不用像傳統主機商一樣被收一堆錢.
主機只能用在網頁嗎? 再補一個"想像中"例子 (有實際案例但不知實際成本多少)
某實驗室想要針對一個模型做科學計算,但是運算能力不足,只好編列預算來購買新電腦.
可是實驗等級的電腦昂貴,預算一時間很難全部下來.這種時候改用雲端主機,設定高資源
的規模,這樣跑完該運算的花費只占新設備預算的1/10(猜測).
當然如果需要高度密集且長時間頻繁使用的話 還是比較建議購買新主機就是.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.123.12
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cloud/M.1415249003.A.658.html
※ 編輯: felaray (203.69.123.12), 11/06/2014 12:48:15
1F：推 jimmyray825: 推 11/06 13:17
※ 編輯: felaray (203.69.123.12), 11/06/2014 13:26:54
2F：→ felaray: 另外中華電信的雲服務我也不考慮 因為那出了島就死了.. 11/06 13:33
3F：→ felaray: 業界對中華雲也沒甚麼興趣(據說也不太好用) 11/06 13:34
4F：推 jimmyray825: 我都用對岸的雲.. 11/06 13:36
5F：→ felaray: 對岸的? 沒甚麼研究,叫甚麼呀? 目前世界比較大就三家.. 11/06 13:46
6F：→ felaray: Amazon Google Microsoft.. 11/06 13:47
7F：推 jimmyray825: 360雲,百度雲.. 11/06 13:48
8F：→ felaray: 原來XD 不怕國際頻寬不好嗎? 11/06 13:50
9F：推 jimmyray825: 除了速度的問題,其他用起來不錯 11/06 13:51
10F：→ jimmyray825: 要撈對岸資料就要用對岸的雲比較好撈.. 11/06 13:52
11F：→ felaray: 這倒是真的XDDD 架個VPN也比較方便! 11/06 13:59
12F：推 ChampionYe: 種花的雲只有考慮到這些啦，只是不穩定所以每項大概都 11/08 14:59
13F：→ ChampionYe: 是 11/08 15:00
14F：→ ChampionYe: 只能做到半套XDD 11/08 15:00
我曾經在某次看過種花雲似乎也是走M$的服務,問題是能爛成這樣也很有趣
像是收費比照虛擬主機業者,連上傳頻寬也要錢(M$的Azure來說 上傳頻寬不用,所以部署
映像檔或虛擬磁碟的話也不用錢,而下載頻寬的費用少到可以無視)
後來在研討會上也聽到M$講師開玩笑說種花雲超難用
15F：→ ChampionYe: 這要檢討的話就要問種花的市場到底是想針對誰? 11/08 15:01
他們想穩守的企業用戶,當然那些企業心態也太老了 老到不想動 覺得種花就是好
16F：→ ChampionYe: 市場定位不明確，公有雲私有雲都想做，但人力也沒人家 11/08 15:02
17F：→ ChampionYe: 多人家好，很大一部分原因只為面子，想當國內王而已 11/08 15:02
18F：推 ChampionYe: 偏偏雲端這東西很能消弭國界的限制，最後就變成只能接 11/08 15:05
19F：→ ChampionYe: 政府案子過活，出了政府的支持，就被人打趴 11/08 15:05
還是要看有沒有落實雲端規劃,國內公司即使北中南設點建機房,對國外還是死XD
我對私有雲是沒啥興趣,混和雲算是比較兼顧企業資訊安全和效率的方案.
不過如果是以國內為主的話,當然固守種花也是可以啦 -..-
只是我還是對那堆假雲端服務很反感就是
20F：推 kl850327: 長知識 多謝大大分析講解 觀念清晰了不少 推！ 11/10 23:16
我還以為沒人看呢 (泣
※ 編輯: felaray (124.10.80.50), 11/11/2014 01:20:36
21F：推 Luos: 這篇實用 長知識了 12/16 10:54
22F：推 popiwonwon: 推 01/13 15:55
23F：推 ramskull: 看完翟本喬還是有一點似懂非懂，再加上這篇清楚多了 01/28 17:42
以前再看雲端定義的時候,主要也是看了翟本喬先生的那篇文章,講得非常棒.
所以這篇也會有那文章的影子存在,至於下面的其他內容就是實務談了
※ 編輯: felaray (114.45.21.143), 01/28/2015 17:49:51
24F：推 ddtsatan: 推 01/06 21:57
25F：→ skybrest: 推 06/26 00:46
26F：推 airhong: 國內的雲根本只有儲存用而已吧XD 07/21 08:50