作者markbex (馬克杯)
看板Cloud
標題雲端概念股是玩真的! 概念與簡介
時間Thu May 5 01:56:22 2011
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1DmO9ydf ]
作者: markbex (馬克杯) 看板: Stock
標題: Re: [心得] 雲端概念股玩真的!
時間: Thu May 5 00:44:35 2011
感謝tab版友的分享,但在雲端三層,目前主流的概念要修正一下
(好讀版超連結:
http://aotsuki.pixnet.net/blog/post/29067567)
#定義雲端(Cloud Computing)
當然,雲端並不是什麼新技術,
它融合了Grid Computing(網格運算)、Utility Computing(公用運算)、Web2.0、SaaS
但實際上到目前為止,也還有沒人能夠說出一個完全讓所有人能信服的定義
但多數大師都同意,雲端運算是個
Business Term(商業術語),是個IT領域新的商業模式
這商業模式,架構在「
運算資源是可被切割的」情況下
說個小故事:
大約十年以前,電腦的運算資源是很難被分割的,一台電腦就是給一個人用
要多人共用一台電腦? 可以,但數量非常有限,且非常的貴(IBM z/OS)
過去稱這種電腦叫Mainframe(大型主機)
那時,有個小公司誕生了,它的名子叫 VMWare
沒人知道十年後,它的技術概念會成為雲端最大的推手、也是最重要的核心
這概念的名子叫
Virtualization(虛擬化)
現今雲端運算最重要的就是虛擬化,
可以確定的是,它是讓「運算資源可被分割給多人用」最重要的技術之一
另一個重要的概念就是「
雲深不知處」
也就是說,使用者不需要知道所使用的服務在網路上的哪裡,
甚至連軟體開發者,也不需知道所用的"機器"實際上在哪個國家、哪個城市。
實際上,雲端上的"機器"是可以隨時被搬來搬去,使用者也不受影響,就如同雲一般
這都要歸功於虛擬化的實現
#雲端架構
1.SaaS
將軟體做為服務來提供給使用者,舉凡Google上的各種應用都是
PTT或許可以說是Client-Server、SaaS,可以說是網路應用,但
還不是雲端運算
雲端目前最重要的核心在於虛擬化;有了它,電腦的運算資源才得以被輕易的分割
PTT並非架在虛擬化平台上,也不允許主機被遷移
長期在用PTT服務的各位一定經歷過人數過多、或是台大停電就連不上的事情
在雲端運算的概念中,這種情況"理論上"都可以避免
(說是理論上,是因為人為錯誤的問題很難避免,ex: 4月底Amazon AWS的大出包)
2.PaaS
平台即服務,這裡的平台不是指Windows、Linux、iOS這些作業系統
PaaS所指的Platform(平台),是
針對軟體開發人員說的
它提供一個方便軟體人員
做開發、佈署、維護網路軟體的平台
只要用PaaS所提供的SDK(軟體開發工具)、用所相容的語言(Java, .NET, Python...etc)
就開發出符合雲端平台的軟體產品,並輕易的使用雲端的運算資源
像是微軟的Azure,Google提供的各種API都是一種PaaS
最近中華電信有個雲端開發大賽,用的就是他們做的PaaS平台
所以,請別再說台灣廠商沒能力做了 (做不做得起來是另一回事)
3.IaaS
基礎架構即服務,但,
絕對不只是實體機器!
回到一開始說的小故事,
虛擬化用來切割運算資源,在哪切?
就在IaaS這一層
IaaS必須能自動化調配、控管所有的運算資源,給需要的虛擬機器(Virtual Machine)
虛擬機器,就是用虛擬化技術做出來的一個"
虛擬的電腦、掛著真實的OS"
簡單來說,各位可以去Amazon EC2買一台裝Windows的虛擬機器
你可以遠端連上去,見到Windows的桌面、用Windows的程式,甚至會以為它是台真的機器
事實上,VM只不過是用了實體機器(稱之為Host)的一小部分資源罷了
所以,之前工研院所做的Cloud OS就是在做這件事:控管雲端上的運算資源
最有名的,還是Amazon EC2
目前各家雲端運算都還在建置中,故這IaaS這塊是最被看重的
如果只是做Server,沒有IaaS就只稱雲端廠商
不好意思,這只是台具有Hypervisor的Server而已
大家都可以做,沒什麼特別的
#與股版(賺錢?)相關
說了這麼多技術的東西,說一點卦好了
‧某大老說雲端會掀起伺服器的換機潮?
這是千真萬確的,虛擬化需要實體伺服器的CPU支援
Hypervisor這項技術
在過去的伺服器可沒有,要走虛擬化,就只能乖乖換掉那些古董級的伺服器
‧雲端伺服器不需要太好?
這也是真的,有了IaaS,VM可以在伺服器間動態的搬移
一台實體機器掛了,IaaS會將在上面的VM搬走,然後繼續服務
對於使用來說,頂多是服務中斷個1、2分鐘而已
但是,另外雲端的另外2個主要硬體,就非常非常重要了(掛了可能會讓雲端服務倒一片)
一個叫Switch(交換器)、另一個叫Storage(儲存設備)
相信各位版友一定能想像的到誰能受惠:)
‧雲端跟版友的關係??
雲端運算整體概念,對軟體使用者的感受是最小的
但,只要搞清楚整天在喊雲端雲端的那些廠商,誰是真雲、誰是喊假的
就能找出真正的受惠股
甚至會寫軟體的版友,可以利用雲端服務剛開始沒什麼軟體的時候,
做出能讓人喜歡用的東西,下個無名可能就是你
‧台灣有誰在做雲端運算
除了資策會、中華電、工研院
至少還有一間我不能說,讓我們請問寶傑!
※ 引述《tabinoyume (旅之夢)》之銘言:
: ※ 引述《mixjre (抖抖)》之銘言:
: 稍微介紹一下雲端
: 雲端在架構上可以分成三層,分別是
: 1.Software as a Service (SaaS)
: 2.Platform as a Service (PaaS)
: 3.Infrastructure as a Service (IaaS)
: 一般人所熟析的雲端是SaaS,也就是應用軟體,像gmail,PTT這種,
: 這一塊技術或資金限制都相對小,只要有程式能力、有創意,人人都可以開發,
: 然而雲端還有另外2層。
: 第2層PaaS是作業平台,像是windows,linux,android,iOS等皆算,
: 這部份台灣似乎沒有能夠匹配的廠商。
: 第3層就是實體機器了。
: 所謂的Server並不是一台超級電腦,而是一群電腦。在面對這麼多電腦下,
: 如何做最有效的資源運用是一個問題。
: 對消費者而言,我當然希望花最低的成本。如現在電腦CPU、RAM、硬碟,
: 都是先買好的,如果不夠用要手動擴充,但是到了雲端,你只要上個網頁,
: 像是網路購物一樣點幾下,電腦就自動升級了。
: 對業者而言,如何管理這些機器,如何在眾多電腦中存取你的資料,
: 如何達到負載平衡等,當然也包含的電源管理。
: 我不知道新巨是否真正是雲端概念股,但是做電源供應的絕對有理由成為雲端的一部份。
: 上次聽演講有一段話我覺得對雲端做了很好的詮釋。
: 在過去,開公司需要有一個電力部門,而現在都交給台電。
: 在現代,公司內有一個叫資訊部門,未來都交給雲端。(事實上現在就已經開始了)
--
『總有一天我還是會,退休或離開這個地方
只要在的一天
就盡心的努力去 把你自己做到最好
然後能夠超越別人』
~
十年感動.陳金鋒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.159
1F:推 subseven:遠端桌面算不算一種雲端XD 05/05 00:47
2F:推 joknight:搶先推 05/05 00:47
3F:→ markbex:純粹只是連遠端的電腦,不算雲端 05/05 00:48
4F:推 ClassicTZ:推 居然還跟VM有關阿! 05/05 00:48
5F:→ subseven:我們家作汽材 每個人的電腦都是連遠端 分店也是連同一台 05/05 00:49
6F:→ markbex:連同一台的話..廣義的雲端可以算啦 05/05 00:50
7F:→ subseven:由SV統一庫存 價錢之類的 算是SAAS嗎 05/05 00:50
8F:→ markbex:但嚴格來說,比較像古早時代的Cliet-Server架構 05/05 00:50
9F:推 sony5566:這沒很困難阿!VM軟體:喬X~零X 05/05 00:52
10F:→ sony5566:硬體販售商:精X~聯X~今年底興櫃轉上市的群XD 05/05 00:53
11F:→ sony5566:國內做的是友X~ 05/05 00:54
12F:→ sony5566:不過原PO真的很懂ㄟ!夠專業! 05/05 00:54
13F:→ markbex:修正個錯字 也感謝樓上的大方分享XD 05/05 00:55
14F:推 sony5566:原PO我應該沒錯吧@@~還是你有蓋牌的??XD 05/05 00:56
15F:推 Lattewang:內行的,推XD 05/05 00:56
16F:→ tabinoyume:IaaS那邊我的確不太會講 感謝 05/05 01:01
17F:→ tabinoyume:不過這3層彼此是不用相連的 SaaS不定要架在PaaS,IaaS上 05/05 01:04
18F:→ tabinoyume:像是dropbox 05/05 01:05
19F:→ markbex:那算是廣義雲了 若把儲存空間看作運算資源 那的確也是可切 05/05 01:06
20F:→ tabinoyume:所以我認為PTT也算是一種 使用者也符合thin client 05/05 01:06
21F:→ markbex:PTT只是純粹的Client Server、是SaaS 05/05 01:08
22F:推 stero: 內行a! 05/05 01:09
23F:→ tabinoyume:認知差異是在你認為三者都要有才算 我認為其一就算? 05/05 01:10
24F:→ markbex:SaaS =/= Cloud Computing SaaS是有雲端之前就有的東西 05/05 01:11
25F:推 subseven:真的要做大型雲端 交換器敢買台製品嗎 還是都買CISCO?? 05/05 01:11
26F:→ markbex:差不多 不過我也不敢說我是對的 但主流的雲端三層都有 05/05 01:11
27F:推 aaaaalucifer:如果大家都雲那麼就會跟太陽能與DRAM一樣精彩 05/05 01:12
28F:→ markbex:但"光有SaaS"我認為是完全不算的 因為那是早就有的東西 05/05 01:12
29F:→ aaaaalucifer:想玩雲的~可能會跟浮雲一樣飄阿飄啊到漲停~XD 05/05 01:12
30F:→ markbex:簡單的形容:以前機車是延襲腳踏車的概念 再裝上引擎 05/05 01:14
31F:→ markbex:但你能夠說腳踏車也是機車嗎? 05/05 01:14
32F:推 Xaymaca:沒電 網路斷 怎麼辦 05/05 01:19
33F:推 tabinoyume:你是指client端的話 那就沒救了 05/05 01:20
34F:→ markbex:所以雲端機房通常要放在多個地點、甚至多個國家 05/05 01:20
35F:→ tabinoyume:Server端基本上是不允許這種事發生 05/05 01:21
36F:→ tabinoyume:一定要有異地備援 05/05 01:21
37F:推 sony5566:如果說把CISCO也扯進去~有一家也有賣ㄟ!健X... 05/05 01:22
38F:→ sysrq:雲端讓我想起「類神經網路」 05/05 01:26
39F:推 subseven:看到雲端 我第一個想到就是CISCO 不知道為什麼XD 05/05 01:26
40F:推 konfyt:我想到的是router 05/05 01:28
41F:推 yenyen0403:加個人工智慧 就是可以控制核彈 無所不在的 天網了 05/05 01:28
42F:→ roseritter:華為 05/05 01:30
43F:推 subseven:SKYNET! 05/05 01:32
44F:推 TCUMI:不知道普X可否也是雲端概念股呢? 05/05 01:42
45F:→ TCUMI:另外剩下的那一間,該不會是廣X吧? 05/05 01:43
※ 編輯: markbex 來自: 220.132.82.159 (05/05 01:55)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.159
46F:推 gmoz:鴻海? 05/05 10:52
47F:推 peterkim:軟體廠應該剩 TCloud,硬體還在自己搞的頂多是台達電? 05/06 00:52
48F:噓 jackalhung:廣X的雲 早就幻滅了 公子練劍罷了 別太放心上 05/26 14:40
49F:→ jackalhung:一定要VM才稱作雲??? I doubt it... 05/26 14:41
※ 編輯: markbex 來自: 220.132.82.159 (05/27 00:39)
50F:推 yauhh:雲啊..除了將架構整理得對之外,重要的是有大量的資源擁護. 05/27 07:47
51F:→ yauhh:如果講儲存量,那就是超大量的儲存量;講計算,就是超多的核. 05/27 07:47