既然最近大家來的熱絡了些，我就來打鐵趁熱吧。 各位同學覺得，90-00這十年之間的團，有沒有資格被稱做是Classic Rock？ 因為Classic Rock有兩種意思，一個是經典，一個是老式。 在北美這邊的電台，如果標榜只播放classic rock的， 幾乎不會播放任何90以降的團，唯一能上榜的只有Guns與Nirvana寥寥幾團， 就連Smashing Pumpkin都不夠資格。 但是他們卻也很矛盾地會說，『we will play new works of classic rock artists』， 所以Bob Seger的新歌就常在播放。 各位覺得呢？ 90年代的團夠不夠格被當做是classic rock？ 如果有，哪些團你們覺得夠資格？ and why？ 另外，我感覺90年初期曾出現一些pop rock，或我也不太懂得歸類的團體， 像是唱Friends主題曲I will Be There For You的Rembrandts， 曾經紅極一時的Hootie and Blowfish，還有其他像Deep Blue Something， 這些不特別grungy，也不特別pop punk，而是走中產白人路線的pop rock團， 這也是只有90年代初期才出現的樂風，這個短暫的現象跟著HipHop的興起而消失， 不過我個人感覺特別有趣，也值得注意。 因為不管我們喜歡或不喜歡，這些音樂某些程度來看，可以說是90年代的主題曲。。。 講太多話了，請各位踴躍發表高見吧。 -- Do not go gentle into that good night, Rage, rage aginst the dying of the light. -Dylan Thomas- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.87.207.19