然後我就到該議員部落格去留言給他 議員您好: 關於前日議員對於北市國演出曲目有所異議,全國國樂界的成員應該是不認同 議員您所提出的看法。藝術文化不應該牽扯上政治,一首曲目的標題,只是對曲目定義而附 加的虛名,拿掉標題,曲子不過就只是由許多音符所構成的樂章,與任何意識形態無關,不知 議員是否聽過該首曲目"洪湖水浪打浪",這曲子是在中國襄河地區流傳已久的民謠曲調,是 後來共產黨拿去宣揚黨威才就此變調,曲子本質上是沒有錯的. 像這樣宣揚一方威權的曲目,並不是只有中國才有,1959年電影<空中小姐>還不是硬把由 <許石>先生作曲的<南都之夜>改成宣揚台灣美好的<台灣小調>,而至電影<海角七號>中 <茂柏>才又唱回他的原曲調<南都之夜>,也沒有人說是意識形態,再加上<海角七號>一面的 宣揚一些學者"所謂"的"後殖民時期"意識,還不是造就了電影奇蹟,也讓台灣文化創意產業 邁向新高峰,有認何人批評這電影是意識形態作祟? 藝術文化應該回歸到純粹藝文,不應受到政治的染色,藝術應歸藝術政治歸政治,若是持續意 識形態的挑弄,那所有國樂的曲目應該被禁止,因為95%以上的曲子都是中國所做,再提及其 他音樂領域,像是古典音樂,有這麼多曲子是在宣揚基督宗教的美好,但是為什麼其他宗教的 人們還是依舊視之為瑰寶,正是因為這些曲子在音樂上的造詣,早已超脫宗教與意識形態的 藩籬,所以才得以流傳數百年甚至更久. 言至於此,我只是希望議員藝術歸藝術,政治歸政治,不應該讓藝術受政治影響而變調,我也 贊成議員們去圓山飯店對陳雲林他們抗議以表達民主國家台灣對自身前途的意願,總歸一 句 就讓藝術自主發展,不要受到政治的影響 感謝議員 -來自一位國樂愛好者的心聲 然後他的回覆是: 謝謝您的意見，但本研究室仍要釐清一個想法，藝術本身就不應該受到政治的干擾，我也 一直強調台灣是一個自由民主的國家，有充分的自由可以展現，但在敏感的議題上本應謹 慎，誠如在西德播放納粹的歌曲也不受歡迎般。北市國樂團是一個公機關，對於敏感議題 處理更應優於一般事務，況且台灣國樂仍有不錯的曲子可以選擇，何不多多宣揚台灣優美 的國樂 政治人物果然就是政治人物 腦中想的永遠是政治操弄~ 改不了了.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.136.63