作者jojofox90 (~CK~)
看板Civil
標題Re: [請益] 請教有關契約訂明BIM相關條款之必要性（問卷）
時間Wed May 13 23:56:40 2020
可以把整個bim完整建立
事實上要花很多錢
其中包含軟體的錢
和有法子做資訊程式能力以及工程專業背景人的錢
但這些都很貴
軟體也不是只有一套(正版的全買下去...要花上百萬)
還要看你是做那一種
建築的用revit,tekla,sketchup...
都可以做
但如果要做到地形算土方
要civil 3d下去建置
如果整個都要做起來美美的
還要可以做渲染
除了你對這些軟體的熟悉度要夠
自己如果可以做二次開發vba,c#
才有法子做出更精細的東西
後面還有數量和預算的整合計算
以及工期規劃
要完整的呈現...就是要做整套的開發
然後只給公共工程費的設計費率10%左右
實在是虧待人了
但這個是世界各國都在競爭研發的東西
如果真的要發展這些東西
真的是建議還是得提高設計費
不然大家做到後來也只是做假的BIM
整個國家工程技術就是一直停留在沒進步位置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.214.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1589385402.A.62D.html
※ 編輯: jojofox90 (182.155.214.12 臺灣), 05/13/2020 23:58:47
1F：推 keydata: 設計費10/100就是開完笑啊，台灣的設計費率大概低於國外 05/14 07:03
2F：→ keydata: 的一半，然後又還要完BIM 05/14 07:03
3F：→ saltlake: 樓上不知道先進國家之間常傳說我國各種專業人士.... 05/14 16:58
4F：→ saltlake: 又便宜又好用嗎? 05/14 16:58
5F：→ saltlake: 臺灣之光啊~~~ 05/14 16:58
6F：推 gamest5233: 設計也屬委託技術服務範疇，採成本加工費法是可以拉 05/15 08:27
7F：→ gamest5233: 高設計費的，業主若是中央機關是給的起的，但是服務費 05/15 08:27
8F：→ gamest5233: 計算要具體才能說服主計單位。 05/15 08:27
9F：推 sether: 臺灣生態 05/15 22:53
10F：→ sether: 設計時間不夠 05/15 22:53
11F：→ sether: 推給營造整合 05/15 22:53
12F：→ sether: 契約亂定不切實際 05/15 22:53
13F：→ sether: bim顧問是用契約文字修理廠商 05/15 22:53
14F：→ sether: 不是真正輔導廠商 05/15 22:53
15F：→ sether: 解決圖面問題 05/15 22:53
16F：推 kib28242: 成本加公費法光整理憑證和主計耗就去半條命了,很多東西 05/16 02:48
17F：→ kib28242: 當期請款沒給,結案驗收被主監驗要求,拿不出來驗收不過 05/16 02:48
18F：→ kib28242: ,結不了案,就算順利結案,事後審計抽查一樣跟你要,廠商 05/16 02:48
19F：→ kib28242: 都領錢跑光了,叫誰生憑證出來?根本沒承辦想用這套 05/16 02:48
20F：推 RagFair: 設計亂象：建築水電圖各畫各的，再丟給營造套繪收屎尾 05/16 12:25