作者applebleed (Dream of Beijing)
看板Civil
標題[請益] 工程檢舉爭議案件（專任工程人員職責）
時間Sun Mar 29 00:13:11 2020
懇請各位前輩提點～
前情提要：
本工程碰到檢舉人，檢舉本工程在裝修（二丁掛貼法、砌磚方式）有偷工減料之嫌疑，因
私下和解開出天價，目前已進入法院審理階段！
主題：
敝人屬本工程專任工程人員，業已進入法院訴訟階段，各階級有掛牌之人員，皆想卸責，
但敝人常駐工地，無法運用工地主任未通報此條來辯駁！目前無奈之點在於，建築師於審
理時一再強調專任工程人員需負起施工技術之職責，故本工程裝修施工品質不佳，我未負
起確實督導工班且指導技術面施作之職責！
認真了解條文之解釋，主任技師之職責涵蓋面，若照建築師說法，根本可說是全面，那要
工地主任何用？
問題：
1.想請教各位前輩，有無較好的方式，可閃過此劫？
2.主任技師之職責條文，條文本意應為結構體安全性規劃及檢核，並非裝修面！？！
題外話：
建築師很無道德，圖面設計不佳，皆說本司未明確清圖（很想說你領設計費，一堆圖面設
計還要凹下包幫你處理兼畫圖，您這樣還能稱為建築師嗎，可以分我一點設計費嗎？），
請的員工皆為某大學畢業生，生命週期皆不超過一年，這種事務所卻能整天騙案子（檯面
上一堆）？
建築師之監造之責：作為設計監造，時常講出的話皆無法讓人信服（開會時工法工序一概
亂噴，開單也只為交差而開單，開出之內容皆能看出一個專業人士之實力），說認真的一
堆監造有硬實力現場經驗背景的還真不多，那這樣我嚴重懷疑，是否只因有法律及強而有
力的公會才去襯托出建築師這3字！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.190.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1585411993.A.576.html
1F：推 doctorwang: 你應請公會協助這個部分 03/29 01:14
2F：→ saltlake: 公司沒出錢請律師幫你辯護或者補助你請律師幫你辯護? 03/29 03:30
3F：→ saltlake: 「誰」對你提出告訴? 03/29 03:31
4F：推 gswang: 建議現場照片及施工規範設計圖面補上 不然你發這文只是發 03/29 04:09
5F：→ gswang: 牢騷而已 03/29 04:09
7F：→ huchain: 以上是營造業法說主任技師要負責的事 磚沒貼好是工地主任 03/29 06:51
8F：→ huchain: 跟品管的事 但怪到你頭上可能是內鬨？ 03/29 06:51
9F：→ jason751231: 一面之詞 難以判斷 03/29 09:28
10F：推 illustrator: 專任工程人員確實有督導施工指導技術之職責。能否安 03/29 10:14
11F：→ illustrator: 全下莊要看你每次工地督導是否有留下記錄？貼磚不符 03/29 10:14
12F：→ illustrator: 要求你是否知情並採取動作？後續抱怨都是後話，建築 03/29 10:14
13F：→ illustrator: 師為圖符合法規安全負責，技師營造廠為施工品質負責 03/29 10:14
14F：→ illustrator: 。各司其職罷了，只要有人沒做好就會造成另一方困擾 03/29 10:14
15F：推 robbi1069: 個人認知若建築師執意咬你，就依建築法第13條告知「當 03/29 10:41
16F：→ robbi1069: 然監造人」建築師未依規定辦理監造業務，至於主任技師 03/29 10:41
17F：→ robbi1069: 可能要舉證有無依營造業法第34、35條相關內容辦理。 03/29 10:41
18F：→ Liking: 借牌的哦? 科科 03/29 12:54
19F：推 sxi: 只是借牌的話，只能任人宰了吧～qq 03/29 14:45
20F：推 OhMyHair: 被檢舉 真的是錢沒喬好吧 哈 03/29 18:06
21F：推 jan777: 同2樓想法，公司的態度呢？ 03/29 20:10
22F：噓 gswang: 借牌？ 03/29 20:46
23F：→ lachtchlee: 建築師派來的監造是幹啥的 他沒事 ? 03/29 21:28
24F：推 GIFT1988: 原po不是說他常駐工地？ 03/30 07:11
25F：推 lariat: 爆炸順序 監造 工地主任 技師 03/30 07:50
26F：推 kgi: 你的題外話應該是台灣建築師的通病吧.很少認真檢討的建築師 03/30 09:21
27F：→ soar1983: 設計費他們領還要幫他清圖還要幫他想收尾，這個業界真 03/30 10:47
28F：→ soar1983: 的有毛病。 03/30 10:47
29F：→ admirer: 最近碰到幾個案子跟建築師合作 還想說遇到爛咖 03/30 10:54
30F：→ admirer: 原來是普遍的通病 難怪跟承辦閒聊時都說建築師爛的很多 03/30 10:55
31F：推 robert7111: 本身就要負起督察按圖施工的責任 03/31 07:55
32F：推 robert7111: 沒在管你裝修或結構 03/31 08:00
33F：→ robert7111: 脫不了責任 朝不負全責來避吧 03/31 08:07
34F：推 Kobe58121051: 說真的 懂現場狀況跟解決問題的建築師太少了 03/31 11:04
35F：推 bishkek: 沒有按圖施工,沒留下紀錄 辛苦了 03/31 12:45
36F：→ onom: 賠錢,民法188應該不會叫你賠 04/01 16:13
37F：推 ccteddybear: 現場的施工問題工地主任跟品管人員責任較大 04/08 02:03