作者nicelad (狗狗)
看板Civil
標題Re: [請益] 執業律師請教如何基礎入門土木～
時間Thu May 10 14:45:39 2018
我也是執業律師，本所也是滿多工程案件
但是事實面的部份律師去涉入CP值未必高，人家也是四年起跳的課程啊
我看鑽研調解會各委員習性可能更有效率(誤
您可以先上水管看一下理律學堂的工程法課程
元照有一本姚志明老師的公共工程之履約可當入門
如果客戶因為您需要很多解釋而不滿
您應該做的反而是積極溝通
律師重點還是在書狀撰寫與法庭活動
事實需要當事人協力補充，不是都丟給律師
如果當事人缺乏這項認知，對他的案件發展不是件好事
共勉之~
※ 引述《imshg (imshg)》之銘言：
: 各位版友大家好！
: 不好意思打擾了，我是執業律師，想請教如何入門學習土木領域的基本知識～
: 目的：不是要考照也沒有要職涯大轉彎，只是進到一家專辦工程糾紛的事務所，老闆希望
: 我快點上軌道，土木知識浩瀚無垠，當然不可能速成，但我也希望至少不要讓客戶解釋到
: 翻白眼或翻桌…最好能讓大家麻吉麻吉，在案子合作上更有效率XD
: 背景：上大學完完全全沒有再碰過數學…
: 目前我自己想到的辦法是，從同樣是法律類的「檢察事務官（營繕工程組）」或「調查局
: 人員（營繕工程組）」出發，我發現國考會考的科目有：結構分析（包括材料力學與結構
: 學）、結構設計（包括鋼筋混凝土設計與鋼結構設計）、施工法（包括土木、建築施工法
: 與工程材料）。因此，我「推測」這幾個科目應該純就「法律糾紛」層面而言，一個法律
: 人應該要懂的基礎知識？
: 現在的問題是：
: 一、科目還是好多好大好廣呀！！！有沒有哪幾個科目是「真正優先重要」的呢？ 我只
: 是要在處理訴訟時，比較進入狀況，聽的懂「行話」而已，沒有也不可能真的變成土木專
: 才的意思～
: 二、大家推荐是我買一般教科書自修，還是去買補習班的函授來學呢？依我自己考律師
: 的經驗來看，有些名師教起來也不會太功利，用來打底也很合適，不知道土木領域是不是
: 也有這類的名師？
: 非常感謝耐心閱讀及回覆的每位版友，祝大家MONDAY不BLUE～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.160.200
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1525934741.A.5D2.html
1F：→ saltlake: 這也涉及律師執業的認知。比方律師可以辦理專利申請和 05/10 15:35
2F：→ saltlake: 訴訟業務。其中律師對於事實的了解程度也會影響其服務 05/10 15:35
3F：→ saltlake: 品質乃至成敗。為此，乃有修習法律課程並考取律師執照 05/10 15:36
4F：→ saltlake: 之外，也去取得事實相關專業的學位者。其中就有工程碩士 05/10 15:37
5F：→ saltlake: 者。單就工程訴訟方面，有些事務所的律師兼有土木碩士 05/10 15:38
6F：→ saltlake: 學位。這樣的律師打起工程訴訟，是否能比純法學院畢業 05/10 15:39
7F：→ saltlake: 的律師給客戶更好的服務，大家就得自己調查。 05/10 15:39
8F：→ saltlake: 之前舉專利業務是因為這方面同時有律師加科技學位的執業 05/10 15:41
9F：→ saltlake: 者更常見。不看工程類的話，傳統上一些積極的學生為了 05/10 15:42
10F：→ saltlake: 以後打公司和商業方面訴訟能更有競爭力，兼修法商學位 05/10 15:42
11F：→ saltlake: 或者至少去商科選修各種課程以期日後執業時對事實方面 05/10 15:43
12F：→ saltlake: 有更專業的理解以提供客戶更好的服務，這種趨勢行之有年 05/10 15:43
13F：→ saltlake: 。畢竟商科對於法律人來講，修課比修工程等科目要更容易 05/10 15:44
14F：→ saltlake: 。總之，訴訟和非訴訟(例如協助客戶簽約)要做好，本來 05/10 15:45
15F：→ saltlake: 就要兼顧法律專業和相關事實的專業才能做好。律師願否 05/10 15:46
16F：→ saltlake: 投入非法律專業的學習，客戶願否找兼修法律以外專業的 05/10 15:46
17F：→ saltlake: 律師並因而付更多錢，那是個人選擇的問題。 05/10 15:47
18F：→ saltlake: 既然是土木版，各位土木人自己回想執業經驗，要向完全 05/10 15:48
19F：→ saltlake: 沒有土木基礎的人講解本行專業各種事務，很簡單嗎? 05/10 15:48
20F：推 imshg: 謝謝同道好友跟樓上的討論～ 05/11 11:29