作者smilecmc (米蟲)
看板Civil
標題[分享] 這份鑑定報告有沒有問題?
時間Fri Dec 12 01:38:20 2014
小弟遇到工程糾紛
上了法院
請建築師來鑑定
鑑定過程中遇到百般刁難
現在鑑定報告出來了
真的是又好氣又好笑
來跟各位先進分享一下
排水管漏水→粉刷處理
天花板漏水→粉刷處理
風扇滴水→粉刷處理
牆壁滲水 地面積水→清潔處理
唉....一整個無力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.111.96
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1418319503.A.C81.html
1F：→ smilecmc: 我真的覺得這建築師把我當笨蛋.... 12/12 01:43
2F：推 eric1990: 找錯人了吧 12/12 07:23
3F：→ smilecmc: 法院找建築師公會來鑑定的建築師 12/12 07:30
4F：推 fuji3187: 找錯人+1 一整個牛頭不對馬嘴 12/12 09:22
5F：→ saltlake: 自己花錢找一個或具狀解釋理由聲請法院再找一個 12/12 09:44
6F：→ eks9527: 他是找粉刷商幫你鑑定吧。。 12/12 11:56
7F：推 lifestream: 建築師的案子一般都找土技公會，反之亦然 12/12 12:16
8F：推 robert7111: 其實他講的也沒錯 只是過程中的抓漏步驟沒寫.就跳結論 12/12 13:14
9F：推 guestwu: NONO~沒寫步驟 就代表沒有估列該工種的預算 漏水鑑定應該 12/12 16:46
10F：→ guestwu: 明確說明漏水處理方式(高壓灌注or重做防水) 然後才是面材 12/12 16:47
11F：推 guestwu: 復原(粉刷油漆) 而法院的案子更是要評估出漏水的責任歸屬 12/12 16:49
12F：→ guestwu: 如此才有求償的依據!! 12/12 16:50
13F：推 LungLeo: 大事化小，小事化無。如果會幫你處理到好，不會漏水，基 12/13 00:08
14F：→ LungLeo: 本上就沒事了，不然說實在的，工程部分都不會讓一般老百 12/13 00:08
15F：→ LungLeo: 姓看到，只有結果論。 12/13 00:08
16F：→ LungLeo: 但是遇到懂的，報告寫這樣就... ~"~ 12/13 00:09
17F：→ smallgigi: 敢這樣寫基本上就是看準法官根本沒空深入了解阿案情 12/13 10:50
18F：→ smallgigi: 要馬你就要在有工程專精的律師配合 不然就等著輸 12/13 10:51
19F：→ smallgigi: 民事法院法官很多專業的東西都不知道 你講得有理 你就 12/13 10:52
20F：→ smallgigi: 贏 12/13 10:52
※ 編輯: smilecmc (1.160.42.253), 12/13/2014 12:31:24
21F：推 chachabon: 其實再找第二個鑑定單位提新的鑑定報告。法官傳喚出庭 12/13 22:01
22F：→ chachabon: 作證後。就上下立見分曉。法官自然會知道怎麼判。 12/13 22:01
23F：推 chachabon: 一個案件有兩份鑑定報告也常見。上次也看到一份言之無 12/13 22:03
24F：→ chachabon: 物的鑑定報告。自然被另一份鑑定報告打趴 12/13 22:03
25F：→ smilecmc: 感謝各位的指教 我會繼續努力戰鬥下去!! 12/13 22:16
26F：→ smilecmc: 還記得驗屋的過程中 建築師口口聲聲的說 12/14 00:06
27F：→ smilecmc: 他不會拿他的專業還有名聲來開玩笑 12/14 00:07
28F：→ saltlake: 樓上 人家可能講的是真話 但是想清楚了.... 12/14 12:16
29F：→ saltlake: 有些報告是用那個換的 有些這個官那個官的做些奇怪決定 12/14 12:17
30F：→ saltlake: 讓某些人得到法規以外的利益 那些官也不是在"開玩笑" 12/14 12:17
31F：→ saltlake: 而是有其他的東西讓他們做出明眼人都知道的"開玩笑"決定 12/14 12:18
32F：推 POPMK59: 這無法高壓灌漿 我看只能鑿除尋找漏水源頭 或者安裝明管 01/10 20:44