※ 引述《smalldds (smalldds)》之銘言： : 大家好:)) : 我今年想要準備考研究所的結構組 : 所以想請問各位能不能推薦關於材力和工數方面 : 適合自學的參考書? : 有看過板上考上的心得分享 : 但大多數都是有補習的心得 尤其是工數＠＠" : 因為本身不喜歡上補習班 : 也喜歡自己安排進度 所以偏向於自己準備~ 我曾上過九華的高普考課程,及碩士的周易工數,但後來發現,讀書主要還是得靠自己, 老師真正幫上忙的只有學習該科的入門方式,剩下都要靠自己下苦功, 無論校內校外都是,以下心得你參考就好 : 材力方面除了想念自己的原文書外 目前沒看到其他人推薦詳細的書 以下是我看過的材料力學書: 原文書: 1. Mechanics of Materials, Gere(早期是Timoshenko)(自學100%OK!): 這本是材力原文書中最適合土木人看的,講解白話(鮮少艱澀的單字用語)又詳盡, 例題習題都很有代表性,解題過程很詳細,國考或研究所考題常參考這本, 但建議看早期(ex:第三版)的,因為新版(ex:第五版後)大多把非線性的內容拿掉了. 2. Mechanics of Materials, Bere&Johnston(自學100%OK!): 這本內容較偏機械,例題常會看到齒輪連動裝置之類,優點是非線性講得頗詳細, 圖形也很精美. 中文書: 1. 細說材料力學,劉啟台: 市面上把材料力學講得最清楚透徹的中文書之一, 不僅理論推導詳盡,符號統一(請參照應力應變分析), 連對各類題目的觀念探討也很多著墨, 且不管是哪種考試的題目都有收錄,但這也是缺點,因為有些題目太艱澀了...... 如果說明能更白話點,其實這本是很適合自修的. 2. 材料力學論衡,歐陽(自學100%OK!): 理論描述詳盡,收錄針對土木研所及國考的經典題, 最大優點是講解很白話,會用各種生動例子和口訣來幫助讀者學習, 而且會針對一般人,甚至學者容易犯錯的地方進行深入探討, 缺點是"心得感想"太多,中間會穿插許多小故事和對自己實力的強調用語. 備註: 他的書經過幾次改版,個人認為變化最大的在於應力應變分析的符號系統, 從原本的毛昭綱那套拉順為正改成拉逆為正,因此剪應力等公式也有所不同, 改版"後"跟市面上原文書那套法則較為類似,請特別注意.... 3. 材料力學,毛昭綱: 理論的文字描述比前兩者都詳盡,但公式推導和解題過程 會把較瑣碎的部分給省略掉,口訣闡述和觀念連結也不如他上課筆記詳盡,例題較老舊. 此外,該作者除了專業外,文采十分優異,書中的字句嚴謹,贅字極少, 適合上過他的課,或是國文程度不差且想進一步鑽研學理的讀者群. 4. 材料力學觀念分析(上)(下): 風格和優點跟劉啟台那本很像,但收錄題目非常老舊.此外,我印象中柱的彈性挫屈和 梁的非線性行為部分要另外找書來看,裡面著墨不多. 5. 材料力學(上下),黃鈺(自學100%OK!): 跟劉啟台的書很像,但觀念和理論講解更白話一點, 可惜裡面的內容較偏機械部分,非線性也鮮少提及. : 工數的話 : 有到書局翻過喻超凡和高成的書(都是鼎茂出版的~) : 有努力想比較兩大本和三大本的差別 : 但似乎短時間的翻閱沒辦法比較出什麼優劣 我看過的工程數學: 原文書: Advanced Engineering Mathematics, O'neil(自學100%OK!): 講解很白話,沒有過於深入的理論推導, 無論內容或收錄的題目都偏基本應用,觀念上就純粹教你怎麼解, 可翻翻常微分方程的章節就曉得是不是這樣了.至於要看更深的數學理論, 可能要找微方(ex:Zill的書)、線代等拆章節專論的書籍才夠.但如果這本弄熟, 對於工程背景的人應該也很夠用了. 中文書: 1. 工程數學學習要訣,劉明昌(自學"觀念"100%OK!): 這本是我在市面上看過最適合自修的工數書了, 它的優點是超級白話,並搭配自創口訣和同類觀念的整理, 配合相關應用例來幫助讀者學習. 缺點是收錄題目沒有特別針對考試, 有自己設計的觀念題,也有考試、原文書題目, 若是考生讀者,必須另外找考古題做.此外,本書對於基本的微積分或高中數學觀念, 常會省略不談,這部分要自己想辦法補足. 備註: 無論是準備研究所,或是上研究所之後,都有機會再翻他的書. 他另一本著作-工程機率學習要訣,對於研究也很有幫助. ----以下四本較偏向有上過課的人讀---- 2. 工程數學(上下),喻超凡: 我個人覺得風格很像劉啟台的細說材料力學, 但理論推導的涉獵和解題過程較少,需要讀者自行補足. 關於收錄的題目,量很多,但不是每題都具代表性 (聽說上他的課會告訴你哪些要會就夠了). 備註: 我記得他出過一本收錄多年土木所的工數題庫書,可參考看看 3. 工程數學觀念統整精論,陳偉哲: 有點像講義書,對於沒上過課的人,當成參考或考前快速翻閱還算OK, 我個人試過自修這本,看完一段後發現,解題上或許可以,但觀念上仍會有模糊地帶, 優點是少數完全針對土木需求來寫的. 4. 工程數學題型分析,李文海: 同陳偉哲的書,但觀念和理論部分較嚴謹一些,不過收錄的題目有點年代了... 5. 工程數學寫真秘笈(上下),周易: 這本的理論和觀念非常少,絕大多數都是題庫, 題目量應該是市面上中文書屬一屬二的.上過這位老師的課就曉得, 他習慣以題目引導觀念,且解工數的驚人速度,可以比台下同學抄寫的速度還快, 根本是用本能在解題了! 只是他的書,個人認為不太適合自修....真要自修的話,得跟有上過他課的同學 借筆記來搭配讀比較好. : 雖然知道每個人習慣的不一樣 : 但還是想參考大家有念過、使用過的意見所以問問~ : 個人對於公式或解題方法 都需要建立出自己能想通的邏輯推導才能記熟和活用 : 而且自認為抽象的想像能力較弱 : 所以比較喜歡有詳細寫出推導原因或是該如何實際應用的書 : 很多心得文推薦的書都說配著老師上課很適合~ : 但我比較想配著學校上課講義和參考書自己念 : 所以還是麻煩各位跟我分享一下各位的經驗~ : 非常感謝>///< 雖然你文章沒提到結構學,但還是大略跟你提一下, 中文書部分基本上跟我上面描述的材力差不多, 原文部分,我推薦Aslam.Kassimali的書, 他的書最讓人佩服的地方,在於對一些常忽略的"結構"基本定義著墨很深, 而且有"圖"有真相!比方說你可能看過一般書上會教你畫間接橋面版的影響線, 但這本書會先告訴你實際上該種結構是怎樣受力,再教你怎麼解題. 可惜這本書對於一些奇怪的考題,像是支承下陷、溫度變化、桿件製造誤差的處理方式, 並沒有很深入探討(有提到,但沒很多例題說明). 另外有一本謝元裕出的通用結構學, 用詞較文言,理論推導會跳步,收錄題目都是基本題, 但他出的另一本結構學新編,對能量的概念描述得很深入! 個人認為較適合有底子的人進修用, 但不知道為啥,一堆學校總愛用這兩本當教科書...... 以上希望對你有幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laiyihwa 來自: 140.118.205.16 (09/04 12:47)