作者sweetycool (tina)
看板Civil
標題[討論] 歐陽的解說結構學疑問
時間Sun Feb 3 23:33:50 2013
我最近看了歐陽的解說結構學一書
他書裡提到他發明了一些東西,像是靜不定結構影響線必為三次方程式
一舉突破東西各大學的錯誤迷思
雖然我還沒讀到影響線,但這話聽起來好像還滿威的
感覺好像可以得個諾貝爾力學講之類的
另外他在書中也公開批評某些人的解法觀念錯誤
連名字都打出來了,這樣不會有問題嗎?(吃上官司之類的)
這歐陽大師是真的這麼強嗎?
還有歐陽大師就是紫煌嗎?
謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.182.123
1F：推 Imuran:2 不是 02/04 00:33
2F：推 SVMPSO:歐陽不是紫煌...是說紫煌人很謙虛很有耐心,也會上本版看 02/04 00:34
3F：→ SVMPSO:另外我不覺得歐陽有"發明",他也沒這樣說...帽子請別亂扣 02/04 00:35
4F：→ SVMPSO:他純粹是"發現"一些鮮少人注意到的觀念問題,這些問題可能不 02/04 00:36
5F：→ SVMPSO:影響你考試及錄取與否,但影響學習觀念(或做研究) 02/04 00:36
6F：推 umpro:未看先猜他批評的是 陳宏謀，一位已經作古的大師。 02/04 01:45
7F：→ umpro:如何爬起來告人呢? 和死人計較真的很不厚道 02/04 01:46
不只他耶,還包括批評現在活著的人,還有一個國光路的豬頭,我不知道是指誰?
8F：→ umpro:科學本來就是建立在新的理論取代舊有的錯誤理論，在當時的 02/04 01:49
9F：→ umpro:時空背景之下的常識，或許以後會是錯誤觀念。就這樣去批評 02/04 01:49
10F：→ umpro:不是一位學者該有的作為。 在書店看到那些之後，打死不買他 02/04 01:53
11F：→ umpro:寫的書。 02/04 01:54
12F：→ kumoking:第一: 他不是學者 , 充其量只是個補習班名師 :) 02/04 02:18
13F：→ kumoking:第二 ,不畫個唬爛,能刺激你買他的書嗎 :) 02/04 02:19
14F：→ kumoking:第三 , 空氣在人激的 , 畫在人講的 !等你考上技師榜首 02/04 02:21
15F：→ kumoking:你要說全台灣只有你一人懂結構也行 XD 02/04 02:22
16F：→ Xavierk:個人覺得他書寫得不錯，像是整理出來的筆記然後每張加習題 02/04 04:24
17F：→ Xavierk:自修的話還是會有點困難，偶爾還要問學校老師，而且影響線 02/04 04:28
18F：→ Xavierk:個人建議你先從課本看比較好，他的書還是要搭配其他流派的 02/04 04:33
19F：→ Xavierk:會比較好，因為某些解題貫用符號不太習慣，如果是我個人的 02/04 04:37
20F：→ Xavierk:就歐陽加劉啟台的念巴 02/04 04:38
我自己是配合毛昭剛的一起念
21F：推 laiyihwa:我一開始也很難接受歐陽老師書中"閒聊"的部分,現在也是 02/04 08:09
22F：→ laiyihwa:但仔細想想,咱們買書就是要將該科給學好(或純粹考上) 02/04 08:10
23F：→ laiyihwa:而他的書絕對有這價值,從字裡行間看得出他是用"學者"的態 02/04 08:11
24F：→ laiyihwa:度下去寫的,也不會因為任補教而留幾手之類 02/04 08:11
25F：→ laiyihwa:至於符號系統,除了材力應力/變轉換那邊,鮮少原文書用該規 02/04 08:14
26F：→ laiyihwa:則之外,我是覺得其他都還OK 02/04 08:15
27F：→ laiyihwa:結論:截長補短 02/04 08:17
他的書我也覺得不錯,不會留一手
※ 編輯: sweetycool 來自: 220.133.182.123 (02/04 09:09)
28F：推 jojofox90:教書匠而以...結構再怎麼利害...也沒資格說是神 02/04 10:30
29F：→ jojofox90:那些理論又不是他發明的... 02/04 10:31
30F：→ lachtchlee:只有一手 又怎能留一手 ? 02/04 12:33
31F：推 Xavierk:個人覺得 他書要搭配毛神筆記 才看得懂 02/04 13:32
32F：推 laiyihwa:我覺得不需要...如他書中所強調的,熟悉一套即可 02/04 13:51
33F：→ laiyihwa:再說他也沒自稱是神,我覺得那些吹捧有點自我解嘲的感覺XD 02/04 13:52
34F：→ laiyihwa:至於他常提到的幾個人究竟是誰,其實都"暗示"的很清楚 02/04 13:54
35F：→ laiyihwa:只是...有憤慨成這樣的必要嗎?我打個問號 02/04 13:55
36F：→ lachtchlee:樓上 文人相輕 自古而然 02/04 17:24
37F：→ kukusow888:那些批評我也看不下去= = 02/04 19:11
38F：→ kukusow888:紫煌確實是個很好的老師呢 他的書尤其適合初學者 02/04 19:13
39F：→ kukusow888:名師 對一師多教沒什麼好感 教5科 讓我想起國小老師 02/04 19:28
40F：→ kukusow888:不過最重要還是要看得懂啦 看得懂的書就是好書 02/04 19:35
另外在問一下毛昭剛以前是不是以前有在監察院當過監察委員阿
小時候好像有在新聞聽過這個人,感覺好像也是個大人物
另外他跟毛治國是親戚嗎?
※ 編輯: sweetycool 來自: 220.133.182.123 (02/04 21:14)
41F：推 SVMPSO:問這些有意義嗎?而且名字還打錯字... 02/04 21:43
42F：→ lachtchlee:推樓上 原po較適合唸歷史系 02/04 21:47
43F：→ GuessTH:到底原PO是不是念土木的阿 02/04 22:05
44F：推 umpro:毛老師結構力學 作者簡介就有寫他和毛治國的關係了 02/05 00:06
45F：→ mondy42:原po感覺上是『土木八卦版』 02/05 09:26
46F：推 nocture:我完全沒結構程度，唸歐陽的結構、矩陣、材力、工力都OK 02/05 13:20
47F：→ nocture:我大地組畢業10多年都還可以看懂考上高考，大家應該都 02/05 13:21
48F：→ nocture:沒問題才是，書淺顯易懂。不過我也不喜歡他那些"閒聊" 02/05 13:22
49F：→ nocture:我唸研究所就常常看到他的名字在各個所出現，很好奇 02/05 13:24
50F：→ nocture:不過那是他覺得證明他解題實力的方式，還好啦 02/05 13:25
51F：→ nocture:至於文人相輕，我覺得他太過了，可以指出他人錯誤 02/05 13:27
52F：→ nocture:但是無須如此憤慨 02/05 13:28
53F：→ nocture:毛...監察院的調查官，也是一些縣市政府的查核委員 02/05 13:30
54F：→ Xavierk:感覺有點像補習班的工讀生 02/14 20:34