※ 引述《luvbehia (~認真生活~)》之銘言： : 各位先進 大家好 : 小妹非本科出身 所以特來請教下 : 在什麼樣的情況下會需要使用到"拍照"這行為？ : 且針對單位 或是為哪位單位負責？ : 其關係為何？(還請幫忙舉例~) : ex：進料檢察 <-- 如果是針對此項作拍照動作 應該是確保來料正確無誤 : & 對業主負責(表示我方勘驗材料無誤) : & 對自家公司負責 (表示供應商來料無誤) : 請問我這樣的認知正確嗎? 通常公共工程裡面主要就三個腳色: 業主(政府)，監造，營造 施工前現場會勘: 此時拍照大多是為了確定工地現場現狀， 例如鄰房狀況(避免因施工產生糾紛)，各種介面的界線，現地構造物的狀況等。 因為有些工程可能會因為施工之便，必須先拆除或搬遷現地的設備， 然後等完工後再遷回來，此時照片就是到時候讓營造廠復舊用的， 而業主跟監造則是憑照片確認現場有無恢復舊有狀況。 至於施工糾紛這個基本上是營造自己需要注意的， 例如鄰房的牆壁本來就有哪些裂縫等， 免的工程一做下去鄰居就跑來抗議他家多了條裂縫變危樓要你負責。 材料進料檢驗: 營造 --> 作為證據表示自己有依據契約或施工規範辦理檢驗。 監造 --> 作為證據表示自己有確實監督營造廠進行檢驗，此外另一部份 是作為證據表示自己應該做的二級品管有確實執行。 業主 --> 作為證據表示承辦人確實有出差到現場會同檢驗。 萬一有材料檢驗不過時，對營造來說照相就是為了填寫"缺失改善追蹤表"用的。 因為那個表要檢附改善前中後的相片。 而監造跟業主則是憑照片去確認廠商是否有改善。 施工中: 營造 --> 作為證據表示施工達檢驗停留點時，有確實請監造及業主至工地檢查。 監造 --> 作為證據表示有確實依據監造計畫監督營造廠施工。 業主 --> 作為證據表示承辦人確實有到現場檢查。 稽(查)核中: 業主 --> 作為證據證明工地確實有缺失，並據此要求營造廠改善。 監造 --> 針對業主所提之缺失進行照相，以供監督改善用。 營造 --> 針對業主所提之缺失進行照相，以供填寫缺失改善追蹤紀錄表用。 完工後: 營造，監造，業主 --> 用來辦理完工用的。 特例: 當遇到非常爛的營造時，業主或監造照相通常就是為了自保用的。 用這些相片來證明營造真的非常的濫，增加在調解委員會或法院贏的機率。 如果是遇到工地現場情況非常複雜時，營造照相的主要用途就是來證明 工地確實難以施工，要求變更設計或終止契約用。當然也包括走調解或上法院用。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.1.212