作者deity2838 (Deity)
看板Civil
標題 [請益] 台科大營建丙組找教授
時間Thu Dec 1 01:13:12 2011
※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1EratihP ]
作者: deity2838 (Deity) 看板: graduate
標題: [請益] 台科大營建丙組找教授
時間: Wed Nov 30 23:38:18 2011
各位前輩大家好@@ 小弟今年有幸上了台科營建丙組
想請問一下各位前輩有沒有比較好的教授推薦OTZ
因為很怕教授馬上被搶光了
想問問各位大大的意見
煩請各位大大不吝指教謝謝><"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.30.78
1F：推 s50256nt:轉去Civil吧問吧 12/01 00:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: deity2838 (111.250.30.78), 時間: 12/01/2011 01:13:12
2F：推 laiyihwa:陳瑞華、張燕玲、蔡相全教授都不錯,而且不會馬上搶光 12/01 14:31
3F：→ laiyihwa:歡迎加入 12/01 14:31
4F：→ laiyihwa:強烈建議你親自到各研究室問該間問詳細狀況最準 12/01 14:32
5F：→ laiyihwa:但記得問題要明確,人家才能給你最完整的答案 12/01 14:32
6F：→ linlus:先去學校網頁查有哪些人選 再依個人狀況評估SWOT與權重 12/01 18:05
7F：→ linlus:不然別人不知道你的狀況很難回答 別人覺得爽的 你覺得操 12/01 18:07
8F：→ deity2838:感謝2位大大回答^^ 小弟我會再做評估跟去問問看學長^^ 12/01 18:57
9F：推 j6vup4u04:推陳瑞華老師 人好又有料 12/01 23:23
10F：→ kimi1113:這是戰爭 兵不厭詐! 12/02 01:17
11F：推 eolith123:laiyihwa... 12/02 21:07
12F：推 angandtang:原po說要好老師,沒想到推文真的推了超好的老師,佛心 12/02 23:52
13F：→ angandtang:果然土木結構一家親 12/02 23:52
14F：推 lnh13454:laiyihwa真是精闢 12/03 17:40
15F：→ deity2838:真的超感謝各位幫忙我解惑的大大^^ 剩下就是要靠我自己 12/03 19:02
16F：→ deity2838:了 :D 12/03 19:02
17F：推 ab2008:laiyihwa別再害學弟啦 12/05 04:21
18F：推 kok8891220:laiyihwa別再害學弟啦 要找蔡相全要真的做好心理準備 12/05 08:37
19F：推 laiyihwa:他說要好教授啊,這三位老師功力都很高,我沒虎爛吧 12/05 11:22
20F：→ laiyihwa:難道各位眼中的"好"已經跟"涼"畫上等號了嗎? 12/05 11:22
22F：→ qlman:其實lai大沒錯~~這些人都是好老師~~只有蔡老師不善表達而以. 12/05 11:24
23F：→ laiyihwa:ab2008也有推薦不是嗎? 12/05 11:24
24F：→ qlman:每個人都喜歡問哪些老師好...可是都不簡介一下自己適合的方 12/05 11:25
25F：→ qlman:向...像這三個老師都是偏理論的~~所以程式寫作能力要強一點. 12/05 11:25
26F：→ qlman:像我個人不喜歡寫程式的~~就不會以選擇這些老師為主~~ 12/05 11:26
27F：→ laiyihwa:q學長一語道破,這真的是重點!不過操有很多種,我自認不適 12/05 11:26
28F：→ qlman:研究所沒有好不好的老師~~只有適不適合的問題~~原PO是圓是方 12/05 11:26
29F：→ laiyihwa:合美式教育又要求嚴格的 12/05 11:27
30F：→ qlman:都搞不清楚了~~~來問這些意見~~大概也是射後不理型的~~ 12/05 11:27
31F：推 laiyihwa:之前有個寄信寫了一大堆,看似超誠懇問我問題的學弟, 12/05 11:42
32F：→ laiyihwa:我也給予最誠摯詳盡的回應,結果他看完連點想法也沒回 12/05 11:44
33F：→ laiyihwa:只會在發問說謝謝,獲益之後就消失地無影無蹤... 12/05 11:45
34F：推 linlus:所以q大射後都有負責...(筆記中) 12/05 19:56