作者iorinick ( )
看板Civil
標題Re: [討論] 規範條文...(大家正經一點~!)
時間Tue Jul 12 22:18:43 2011
找了一下原文 ACI318-05
9.3.4節
(a) For any structural member that is designed to
resist E, φ for shear shall be 0.60 if the nominal
shear strength of the member is less than the shear
corresponding to the development of the nominal
flexural strength of the member. The nominal flexural
strength shall be determined considering the
most critical factored axial loads and including E;
R9.3.4
Section 9.3.4(a) refers to brittle members such as low-rise
walls, portions of walls between openings, or diaphragms
that are impractical to reinforce to raise their nominal shear
strength above nominal flexural strength for the pertinent
loading conditions.
※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
: 規範 2.3.4
: (a) 任何抵抗地震力構材之計算剪力強度低於該構材於設計載重併合地震效應
: 之撓曲強度所對應之剪力者,其剪力折減因數為0.60..
: 有誰可以幫我翻譯這一段文字....(老k~~你還躲~~)
: =====我補充一下好了=====
: Vn = (Vc + Vs) < Vu = Mu/Ln From (Load factor (DL, LL, E) )
: then phi = 0.60...
: 我想要說的是這樣的邏輯....Vn已經比較小了(要放大斷面或加大配筋)
: phi還從0.75降成0.60...這是落井下石嗎???
: 越來越覺得401-96像天書....有誰可以代購ACI-NOTE嗎???
: =======
: 補個花絮好了....
: etabs v9.7.x版.... 它雖然是提供了最新版的規範設計....
: 但是...它的設計結果跟V8.5版的結果是一樣....
: 這說明什麼呢???
: CSI踹共....哈~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.164.56
※ 編輯: iorinick 來自: 123.204.164.56 (07/12 22:19)
1F：→ joemc:原文感覺跟allen講的較接近 是說對於長度較短之構件 07/12 22:39
2F：→ joemc:在斷面之彎矩發展至設計之彎矩強度前 便已發生剪力破壞 07/12 22:40
3F：→ joemc:為使構件承受地震力時 能較有韌性 故使用較多的剪力折減係數 07/12 22:41
4F：→ joemc:這樣構件便能避免剪力破壞而是撓曲破壞 個人解讀是這樣@@ 07/12 22:43
5F：→ joemc:所以我覺得用0.6是要放大剪力容量 有錯還請指正 07/12 22:45
6F：推 tonyahsiang:專業!!! 07/12 23:34
7F：→ iorinick:樓上等你請客 07/13 00:28
8F：推 laiyihwa:原文竟然比中文好懂......糟糕了 07/13 21:19
9F：推 allenyen7239:剛再仔細推敲一下原文，應該樓上P大的解讀比較符合 07/13 22:59
10F：→ allenyen7239:規範解說內容...簡言之，短梁的塑性剪力若超過最大剪 07/13 23:02
11F：→ allenyen7239:力標稱強度，規範容許不用考慮塑性剪力，但剪力的強 07/13 23:04
12F：→ allenyen7239:度折減係數要更保守降至0.6，有點算是折衷的作法吧.. 07/13 23:05