作者saur (便形蟲)
看板Civil
標題[請益] 求Newmark "Earthquake spectra and design"論文
時間Thu Apr 15 14:41:31 2010
研究動態歷時分析的論文都參考這份報告
Newmark, N. M., and Hall, W. J. (1982). “Earthquake spectra and design,”
Engineering monographs on earthquake criteria, structural design, and strong
motion records, Earthquake Engineering Research Institute, University of
California, Berkeley, CA.
GOOGLE上找不到原文($25)
希望鄉民能幫個忙
支援一下
老闆嫌國內法規用人造調整成符合法規反應譜的地震歷時能量已經不準
採用近工地、地震規模、斷層距離這些條件的歷時記錄也沒有意義
想用美國EPA的方法(Effective peak ground acceleration)
EPA方法有點複雜；
考慮結構物進入塑性之後震動週期會放大，再加上第二第三模態也有有效質量參與
，建議取決地震歷時在 0.2To~1.5To這段週期內能與法規加速度相符合
(隔震0.5To~1.25To)，而不是只看PGA
在3D分析裡，取三個以上地震，各地震EW、NS兩向SRSS之後先初設一個放大倍數SA
SB SC，三個再平均得一新曲線，新的曲線乘上放大倍數，要滿足在有效週期內能
大於法規曲線各點的1.3倍 (若兩向同時發生最大加速度就是1.414，但機率很小，
所以折減成1.3，在FEMA P750(2009年)，還可以再折10%變1.18)，不符合時調SA SB
SC或換地震，於是這三個地震都有一個新的放大倍數，而且可能有千千萬萬個組合
(組合的地震不同+放大倍數都能各自調整)，分析時使用三向地震，三向都乘以同一
放大倍數。
(簡言之，地震歷時取決困難)
在矮樓房週期短的時候，RANGE有包含到2.5倍最高峰，組合出來的放大倍數很驚人
，根本沒辦法設計。所以，設計長週期用美國新法規，短的用台灣的人造歷時:(
有興趣的朋友可以去FEMA網站下載，免費的
http://www.fema.gov/plan/prevent/earthquake/codes.shtm
像pushover規定之類的這裡都有
AND 別忘了，手邊有這篇報告的麻煩支援一下，感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.131.218
1F：推 jojofox90:感謝~之前用動態分析都找不到資料 04/15 14:48
2F：推 sxi:看不懂XD 不過謝謝你的分享, 感覺又增長了點知識.. 04/15 22:38
3F：推 torrell:我在自己學校圖書館借過，32開本橙色封面很薄，EERI出版的 04/16 01:00
4F：→ torrell:只是手上沒有電子版本，到圖書館找找看，確是蠻經典的文獻 04/16 01:01
5F：→ saur:感謝T大 你又幫我一次~ 台大圖書館有 改天去印回來 04/16 08:46