※ 引述《cutemm (可以的)》之銘言： : 最近幫忙做了一個補強的案子，看到了這個案子原本的詳評，真的很無言 : 用TS-RC1做 : 地震力沒調整到0.1g ，LL係數也不是0.5 : 魚目混珠的弄了假模型讓人以為有加磚牆模擬 : 詳評的錢真的好賺成這樣？？？？ : 重點是連程式都不是TS-RC1阿！！！ : 接了補強後重新輸入舊合約的配筋依步一步依TS-RC1完成了 : 審查委員卻說 你必需要依詳評出來"數據"來補強 : 不懂為甚麼要用錯誤的結果補強，我們也不會去告訴委員原本的詳評哪裡有錯 : 只是想告訴他我們的比較合理 : 反正他說他不管～你們很認真沒錯 但不需要這樣 : 唉 也許不是每個做詳評的人都這樣 : 但是 錢好賺也不該這樣賺 : 反正公司以後也不會接補強的案子了，跟詳評比起來 誰想去做補強 : 很沮喪 很難過的結果～這種無能為力的感覺 唉 細部設計的補強..真的是比較不好賺..又要含監造.. 彰化比較聰明.把詳評.細部設計和監造綁在一起.... 詳評報告人人會做....只是真的..品質差異..大到離譜... 手上剛完成一個細設....96年的詳評..是用強度韌性法的TSRC做的... 要做細設當然又要再跑一次國震的ncree... 後來仔細一看...原本的詳評報告裡面..用TSRC補了一堆的剪力牆...1F~3F 經費卻編到最後..只有四百多萬....還做了兩個方案.. 詳評的技師..還掛了其中一個是某某理事長...囧ra.. 原本的光碟..什麼都沒有..只有一個..報告的本文pdf檔..什麼事都不能做... 更扯的是..很多基本資料都沒寫...鋼筋比對明明就不同於原設計.. 他還能寫成...大致相同....採原設計很合理.... 細部設計..說難聽一點.... 不過就是幫前一份的詳評報告....擦屁股吧.... 只能說...原po...辛苦你了... 含著眼淚繼續做吧..錢...還是要賺的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.43.112 ※ 編輯: chachabon 來自: 203.67.43.52 (11/28 13:57)