作者AHELF (工作消失中 QQ)
看板Civil
標題Re: [請益] 梁筋與柱相接
時間Wed Nov 18 13:31:38 2009
※ 引述《kgi (努力心平氣和)》之銘言：
: 請問板上各位先進
: 一般工地的鋼筋，綁法不同會影響結構行為嗎?
: 在結構圖上多半是畫第一種
: 也有聽說要用第二種較好，這樣鋼筋間距才不會過密
: 但工地多半是綁第三種，請問大家的意見
依據規範文字(以下不是規範文字XD)
1.柱在圍束區之特殊橫向鋼筋自"樓板面"起
所以(二)梁主筋的伸入方式
會造成柱圍束區綁紮困難
PS.柱圍束區特殊橫向鋼筋若使用環箍筋+輔助繫筋
本身就是極難綁紮...XD
再把梁主筋伸展進去 只是自找麻煩 XD
2.柱若為外柱
則耐震設計特別規定
上層鋼筋與下層鋼筋需相互錨定
所以 你的圖是外柱
答案只有(一)是正確的
PS.基特考過一次找耐震設計錯誤
其中一項就是(三)梁主筋錨定方向錯誤
: (一)梁上層筋往下
: 下層筋往上
: │ 柱 │
: ────────┘ │
: ────────────╮│
: ││
: 梁 │ │
: ───────────╯ │
: ────────┐ │
: │ │
: ------------------------------------------
: (二)梁上層筋往上
: 下層筋往下
: │ 柱 │
: ────────┘ ││
: ────────────╯│
: │
: 梁 │
: ────────────╮│
: ────────┐ ││
: │ │
: -----------------------------------------
: (三)梁上層筋往下
: 下層筋往下
: │ 柱 │
: ────────┘ │
: ────────────╮│
: ││
: 梁 │
: ────────────╮│
: ────────┐ ││
: │ │
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.70.232
※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.70.232 (11/18 13:36)
1F：推 kgi:感謝 11/18 15:53
2F：→ AHELF:但是現場 一堆怪綁法...xd 11/18 15:55
3F：推 ubear:lol 11/18 17:09
4F：→ qlman:你在設計時~~柱的圍束區跟梁柱接頭區 箍筋跟繫筋量會不一樣 11/18 18:38
5F：→ qlman:我看不大懂你第一段的意思... 11/18 18:38
我的意思只是 特殊橫向鋼筋的間距以及環箍筋及繫筋所佔空間
會讓(二)的型式 梁主筋深入時比較難施作
並沒去細究鋼筋量差別...XD
實際上 特殊橫向鋼筋 很少有工地好好綁 尤其是繫筋XD
6F：推 siarim:所以 結論是->(三)是錯誤的綁法。 是這樣嗎?那誰能來跟小弟 11/18 19:10
7F：→ siarim:解說一下 這樣子的三種綁法跟結構強度有什麼影響呢? 11/18 19:11
8F：→ siarim:又 工地現場的綁法均是方式(三) so有無能改善的方法? 11/18 19:12
9F：→ siarim:煩請各位先進指教與解惑 <(__)> 11/18 19:12
印象中
解釋好像是這樣(我只是抄古早上課筆記文字如下 XD)
相互錨定可以利用柱筋作用增加梁柱之間的圍束作用
^^^^^^^^(我早忘了當初這句是怎麼解釋)
---所以考量耐震時才會有增加圍束作用的需求
至於沒考量耐震時可否用方式(三)....我也不知道XD
至於 怎麼推導這個結論
老實說 我不會 XD
PS. 91基特3等 第3還第4題
補習班解題 都有提出型式(三)不符耐震設計
至於力學原理...拿去問教授或補習名師好了...XD
※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.70.232 (11/18 21:35)