※ 引述《anek (節能減碳技術)》之銘言： : ※ 引述《AHELF (^^)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這兩個保險... : : 國外再保公司從好奇...到不屑一題 XD : 不屑一題?? 這再保利益非常大 再保broker年年搶破頭 : Marsh, AOn 年年不缺席耶 .....這些是 "再保險經紀人" 不是 "再保險公司" (你做這方面的 應該分辨的出來吧?) 再保險經紀人是做業績的...不是做保險的 再保險經紀公司的作法 根本就是接了這兩種險種再往國外再保險公司送 老實說 比例性再保部分 這倆家再保險經紀人也分不出去(再保險公司不接) 根本是叫國內產險公司自己吃... 分出去的也只有出險機會比較低的非比例性再保部分... (而且願意承接的也不見得都是AAA+等級的再保險公司) PS 非比例性再保 可以設起賠點...(你應該也了解) 這些我想...研究單位根本不知道... 至於世界最大的 幕尼黑再保險公司 在國內規劃這險種時(我知道的是最新依次修正時)就...拿到資料後.. 然後完全沒意願介入承接... (所以才有 再保經紀人操作的空間) 再保險公司 想要的案子都馬自己先跟被保險人談好 再依國內法規推一家國內產險公司出面 或是推一家再保經紀人公司出面... : : 當然國外再保險公司資料來源還是產險公司提供... : 國外再保險公司資料來源很多 巨災部分 工程分析模型也是找我們 : 產險公司提供出險資料 : : (因為產險公司會跟國外買 巨災(非單指天災)再保險 檢附資料有以上兩險種) : : 印象中 這是政府研究單位主導..所以想走的是社會保險機制 : : 但是..丟給金管會命令做商業保險的產險公司承接... : 金管會命令做的還是社會保險機制 產險公司賺這麼大 他不接 誰能接 國外 弄不懂的就是這個... 他們的觀念是 社會保險不該給商業保險公司.. 應該像是...健保 勞保 ..那樣 政府出面主持.. : : 弄到後面 條款和保額和保費對價關係是妥協後的結果... : : 當然細節不談了... : : 98年來都整合不起來... : : 跟"工程"有關的保險 條款制訂時也沒土木學者參與 : 有土木學者參與 是台大的教授 不過也沒訂的比較好 財團法人 那個? 60幾年初訂版 根本是 拿幕尼黑的條款 中文翻譯 然後委員會...就 法律人 保險人...為主... 上次審條款... 金管會搞個審查制度... 結果 審的人也只是 拿各保險公司送審條款跟公會版對照 跟公會版不同就要求修改... 問題是 公會版 根本就是最早的翻譯版...XD : : 甚至條文出現與實際工程用語不同的崎異...XD : : 有POWER的(政治上的)才有人聽.. : : 唉~ : 台灣人民的悲哀 也是台灣土木人的悲哀 : 眼睜睜看著自己預估的悲劇發生 心實在很痛 也很無奈 : 更重要的是 悲劇在不遠的某一天將再發生 我們的研究依然喚不醒台灣的政治人物 -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.64.29 瑞再 我比較不熟 XD 印象中 這兩個險種"大"再保公司的利潤 都是來自接出險機率較低的非比例性再保部分 (其實台灣的產險扣除外商投資的 根本是莫再.瑞再囊中之物..) 剩下的部份(保額和利潤).....當然是 再保經紀人找公司來分...XD 其實 這個應該說 MARSH AON 搶到以後再分出去時 莫再 瑞再 都有接"部份"保額... 再保分配 真的...很複雜 %數 條件 起賠點 容量限制...等甚至理賠條件....XD 不是有接就表示覺得整個險種是利潤合理的(賺錢)... (再保公司是認為自己訂出的再保條件才是他們覺得有合理利潤的承保條件) 也就是 國外一直覺得 社會保險 和 商業保險 還是要有分際.. (像強制汽機車保險-能夠還有利潤的社會保險不多..這也是這兩種險種很難強制投保) PS.如果某保險案 體質好到再保公司想直接接 基本上他們是直接去談...甚至前端都會自己找國內產險公司出頭.. 更狠的直接在國外談好簽約..不受國內保險法限制 不過 我沒在那個單位..一定有其他內幕是我不知道的...XD 不過很好奇 土木接觸到保險或是風險管理的人極少 不知道您們是在哪裡高就? (如果有得罪 或 錯誤的資訊 先跟您們道歉也歡迎指正) ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.64.29 (08/15 22:13)