※ 引述《AHELF (^^)》之銘言： : ※ 引述《anek (節能減碳技術)》之銘言： : : 小弟還有點救援、救災研究 : : 國內住宅地震保險機制 颱風洪水保險研究 就是由我們團隊規劃 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這兩個保險... : 國外再保公司從好奇...到不屑一題 XD 不屑一題?? 這再保利益非常大 再保broker年年搶破頭 Marsh, AOn 年年不缺席耶 : 當然國外再保險公司資料來源還是產險公司提供... 國外再保險公司資料來源很多 巨災部分 工程分析模型也是找我們 產險公司提供出險資料 : (因為產險公司會跟國外買 巨災(非單指天災)再保險 檢附資料有以上兩險種) : 印象中 這是政府研究單位主導..所以想走的是社會保險機制 : 但是..丟給金管會命令做商業保險的產險公司承接... 金管會命令做的還是社會保險機制 產險公司賺這麼大 他不接 誰能接 : 弄到後面 條款和保額和保費對價關係是妥協後的結果... : 當然細節不談了... : : 巨災債券機制由我們分析 : : 颱風洪水的問題 五年前就已經很清楚狀況 : : 該怎麼做是很複雜 但也建議了 : : 政府與各方民間組織有沒有做 大家都看的到 : : 國內專家很多 但都是某領域的專家 互不相讓 殊不知學門包括：地球科學、工程、 : : 經濟、統計、財務。國內政府單位並無此跨領域之單位，所以巨災風險管理 : : 尚並無通盤的政策。 : 98年來都整合不起來... : 跟"工程"有關的保險 條款制訂時也沒土木學者參與 有土木學者參與 是台大的教授 不過也沒訂的比較好 : 甚至條文出現與實際工程用語不同的崎異...XD : : 關鍵在政府與各方民間組織的主事者 國內專家都是大老發聲才有人聽 : 有POWER的(政治上的)才有人聽.. : 唉~ 台灣人民的悲哀 也是台灣土木人的悲哀 眼睜睜看著自己預估的悲劇發生 心實在很痛 也很無奈 更重要的是 悲劇在不遠的某一天將再發生 我們的研究依然喚不醒台灣的政治人物 -- http://www.som.ait.ac.th/acpr/dbaad.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.38.147