作者alupig (大叔)
看板Civil
標題Re: [請益]鐵路局曾文溪橋改建工程土建部分得標廠商?
時間Sat Jun 13 00:22:26 2009
最近開標的曾文溪橋改建工程
應該是公路總局的吧
台一線曾文溪橋,得標是聯鋼(10.3998億),其他是瑞鋒,榮金,春原
這一標,聯鋼殺很大,底價的8.03折,真會猜!
不過這個價錢比其他投標廠商(包括做鋼構的春原)低了1億多,未來應該是賠很大
台十七線國姓橋(跨曾文溪),得標的是瑞鋒(11.08億),另一家是德昌
這是第二次開標,兩家廠商都比底價低幾百萬
但這標在曾文溪出海口,為了做橋墩基礎,做雙層圍堰,開挖到20幾米
真是不要命的標案
以上兩案都得在明年底前完工,天祐這兩家得標廠商
希望有回答到你的問題
※ 引述《partylee (partylee)》之銘言：
: 如提
: 想請教該工程的得標廠商為哪間公司
: 因網路作業都需要幾天時間
: 目前應該無法從網路得知
: 煩請神人可以告知
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.163.119
1F：推 pusufu:傻眼 06/13 00:30
2F：推 kumoking:不見的會賠啦...我聽過最離譜的是得標價是底標的0.1折的 06/13 02:03
3F：→ kumoking:其他同業都幹到沒力...想說怎麼可能...但他就要做相送的 06/13 02:04
4F：推 AHELF:0.1折? 主辦報告寫不完了...外加...等著開會檢討...XD 06/13 02:05
5F：→ kumoking:你那有辦法....這種的通常都另有目的啦...若真的是估價錯 06/13 02:05
6F：→ kumoking:誤...到時再給你擺爛..要求變更設計,追加預算就好 ! 就像 06/13 02:07
7F：→ kumoking:高鐵一樣 ,強迫你全民買單..不然你要怎樣...這社會就是 06/13 02:08
8F：推 AHELF:採購法對於低於底價過多的有法定程序.. 06/13 02:08
9F：→ AHELF:0.1折 不只主辦要寫報告... 工程會 一定會追蹤... 06/13 02:08
10F：→ kumoking:這樣,先低價搶標 ,再跟你慢慢玩 ,反正公務人員不是豬腦不 06/13 02:09
11F：→ AHELF:廠商 簽了約以後 還是要提交保證金... 06/13 02:09
12F：→ kumoking:然就是怕事,碰到有背景的廠商,最後都嘛希望快點結案,多一 06/13 02:10
13F：→ AHELF:廠商那樣做 只會玩死大家...因為沒事把案子弄得那麼"突出" 06/13 02:10
14F：→ AHELF:根本就是在說 "工程會 你快來查吧" XD 06/13 02:11
15F：→ kumoking:事不如少一事 !所以你有搶到標,後面才有得玩,沒標到的, 06/13 02:11
16F：推 partylee:謝謝你的回覆.. 我還是想知道鐵路局的 還是很感謝 06/13 02:11
17F：→ kumoking:回家去OGC吧 .....XD~ 06/13 02:11
18F：→ AHELF:有低價搶標者..但不會玩到0.1折啦...那已經不是"一般單位級" 06/13 02:12
19F：→ AHELF:能隻手遮天...XD 06/13 02:12
20F：→ kumoking:我說的0.1折是地方機關某改建的設計標,沒有底價限制! 06/13 02:14
21F：→ kumoking:所以工程會沒得管...我要免錢幫你做設計,難道不行嗎XD~ 06/13 02:15
22F：推 partylee:我以前在技師事務所待過從一開始5%.3%到後面真的都差不多 06/13 02:21
23F：→ partylee:1%.....不過也要看設計內容拉 有的工程金額很大 06/13 02:22
24F：→ partylee:不過設計內容卻很簡單..例如3KM的排水溝...除了量高程 06/13 02:23
25F：→ partylee:其他都套圖 這種設計標就超好做 當然我們偶爾也會爬爬 06/13 02:24
26F：→ partylee:山 洗一下溪水 那時候就會很幹...還很危險 06/13 02:25
27F：推 kumoking:1% ,有時真的連技師的簽證費都不夠 ,但沒辦法 ,我說了.. 06/13 02:28
28F：→ kumoking:要先搶到標,後面才能慢慢玩 ,沒標到的,真的只能OGC啦... 06/13 02:29
29F：→ kumoking:重大工程也是一樣的道理 , 反正你最後做不出來 ,政府就要 06/13 02:30
30F：→ kumoking:出來收拾爛攤子 , 但你沒標到 ,你連跟政府玩的機會都沒有 06/13 02:31
31F：推 ntutbj:我預過的案子 預算四百萬 得標價是負的 06/13 12:25
32F：→ ntutbj: 遇 06/13 12:25
33F：推 lisner:K兄...你嘴巴放乾淨點，公務員不是豬腦就是怕事？ 06/13 13:00
34F：推 AHELF:土木人 不是很有機會碰政府採購案? 結果 大家都在"聽說"據說 06/13 13:33
35F：→ AHELF:然後要認真討論法律問題時 及 聽說案例真實性時 又在那邊 06/13 13:34
36F：→ AHELF:不知所云 迷糊爛帳...這跟 數字板亂做夢 有啥不同? 06/13 13:35
37F：→ AHELF:既然信誓旦旦說有這種案子那案名案號給一下 採購網都可查 06/13 13:37
38F：→ AHELF:不然跟那些 外行人放話 工程案都在貪污 有啥不同? 06/13 13:38
39F：→ AHELF:板上有學生有公務員有營造商有顧問公司甚至偶而有法律人 06/13 13:39
40F：→ AHELF:發表的文章內容..有必要存在那麼多會誤導人的訊息? 06/13 13:40
41F：推 yuwe12:原來是公路局不是鐵路局 06/13 23:04
42F：推 kumoking:最後一次回應 !首先,針對l大所提,的確不是每個公務員都是 06/14 00:56
43F：→ kumoking:豬腦或是怕事 ! 這點我要向認真負責的公務員道歉 !but... 06/14 00:57
44F：→ kumoking:我接觸的很多公務員,真的會讓人反感...so,公務員好壞, 06/14 00:58
45F：→ kumoking:大家心中各有一把尺,不是你在那大小聲,就代表自己是清高 06/14 01:00
46F：→ kumoking:的一群!o.k ...大家是怎樣的公務員,自己清楚就好,對好的 06/14 01:01
47F：→ kumoking:公務員我還是要致上我的敬意 ! 06/14 01:02
48F：→ kumoking:再來,我不知道你A大在激動什麼 ?? 不知道誰在誤導誰 !! 06/14 01:03
49F：→ kumoking:誰不知道公務員要依法行政 ,但很多事情是有法律死角 ! 06/14 01:05
50F：→ kumoking:細節我就不再多談....從頭我就沒再跟你談採購法,是你從頭 06/14 01:06
51F：→ kumoking:到尾抱著採購法一直問我....so,我覺的跟你實在是雞同鴨講 06/14 01:08
52F：→ kumoking:有些人如果無法溝通,那我就不再回應了 ! ^^ 06/14 01:10
53F：推 AHELF:那就到此為止.從頭到尾只是舉出採購法上根本不會有底價0.1折 06/14 02:00
54F：→ AHELF:既然討論政府採購案合理性不是從採購法來討論那也沒啥好討論 06/14 02:01
55F：→ AHELF:底價0.1折 就我所知幾乎沒有合法性(即使要找漏洞) 06/14 02:02
56F：→ AHELF:當然 如果您要提供試怎樣的做法(漏洞)可以做到底價0.1折 06/14 02:03
57F：→ AHELF:你說的底價0.1折案子存在.我可以公開道歉... 06/14 02:05
58F：→ kumoking:呵..A大我說的案子當然存在,因為去投標的是我朋友! 06/14 02:12
59F：→ kumoking:設計費預算是180萬(大約..我不確定),得標價是14萬7... 06/14 02:13
60F：→ kumoking: 14700 06/14 02:14
61F：推 AHELF:10萬以上 採購網都有紀錄..你願意可以私下MAIL給我 案名 06/14 02:15
62F：→ AHELF:或是 案號 或是機關名稱 決標日期... 06/14 02:16
63F：→ kumoking:我朋友回來,當場"幹醮"給我聽,他說連簽證費都不夠 ! 06/14 02:17
64F：→ kumoking:其他細節就不用再問我了 ! 06/14 02:17
65F：→ AHELF:而且 我可以直接查工程會資料確認 這個案子 差距這麼大 06/14 02:17
66F：→ AHELF:合約是怎麼簽的.. 06/14 02:17
67F：→ AHELF:可以跟你肯定的說差距這麼大一定有報告可查... 06/14 02:20
68F：推 kumoking:就跟你說已經規避掉採購法了,至於怎麼避,不要問我 XD~ 06/14 02:30
69F：推 kumoking:公務員都知道要依法行政,每人會給自己找麻煩,所以你不用 06/14 02:35
70F：→ kumoking:跟我解釋一對堆採購法,我都看過好嗎...但你若是公務員你 06/14 02:36
71F：→ kumoking:就該很清楚,不是每件案子都是照規定辦的,上有政策,下有 06/14 02:37
72F：→ kumoking:對策 ! 你沒聽過嗎 ! 06/14 02:38
73F：推 kumoking:再說 ,幾乎每個縣市政府的案子都有挪用經費的情形 ! 06/14 02:42
74F：→ kumoking:不然馬小九跟陳衰扁怎會有司法官司 , 法律是人定的 , 06/14 02:43
75F：→ kumoking:怎麼玩就看執法的人 , so 某馬小九有人頂了就沒事 ,陳衰 06/14 02:44
76F：→ kumoking:扁大概就要關到頭髮長蝨子了 ! XD~ 06/14 02:45
77F：推 kumoking:經與A大討論後,知道他是對我用"底標"這名詞有意見 !才會 06/14 04:40
78F：→ kumoking:造成在認知上的誤解 ,可能我習慣直接打出"台語"的講法, 06/14 04:42
79F：→ kumoking:才會覺的也有人跟我雞同鴨講 , 也謝謝A大的指正 ,有時 06/14 04:43
80F：→ kumoking:單就字面意義,很容易有誤解,所以以後還是少講一些土話.^^ 06/14 04:45
81F：推 Honorguard:180萬*0.001%=14萬7...? or 180萬*0.001%=14700...? 06/14 14:59
82F：推 kumoking:這個社會到底怎麼了??就算沒唸過小學,也該逛過百貨公司吧 06/14 15:34
83F：→ kumoking:來!跟著我練習一遍 ...1折=10% , 0.1折=1% ! 06/14 15:35
84F：→ kumoking:是我老了嗎 ?為何打幾折都無法跟人溝通 ^^ 06/14 15:36
85F：推 Honorguard:我看場面嚴肅 專程出來耍寶娛樂大家 請冷靜後再繼續 XD 06/14 16:18
86F：推 pusufu:你老了（指 06/14 21:27
87F：推 kumoking:p大,當然是指心態啊,體力可是好的很,還是一尾活龍 06/15 04:25
88F：→ kumoking:不然怎能白天上班,半夜還來狂打B,三不五時還要玩殺很大^^ 06/15 04:27
89F：推 mayerhof:K大生活真是多采多姿 ~~ 06/15 13:42
90F：推 kumoking:呵!這不是宅男標準的生活作習.... 冏mmmmmmmmmmmmmmmmm.. 06/15 14:14
91F：推 domon005365:我也想像學長宅得這麼專業...(跪) 06/16 00:16