※ 引述《domon005365 (退隱)》之銘言： : 以下是我在土木人論壇問劉啟台老師後所得到的解答 : 在這邊分享給各位參考 :) : (其實先前也有在本版上問過一次哦，有其他版友不同的見解) : 老師您好: : 最近看了虛功原理, 以及畫影響線時用到的Muller定理, 兩者相互對照, : "感覺"其原理幾乎是相同的。像是解除束制，給予一虛位移，以及該讓哪邊作功 : 等方面，幾乎跟虛功原理如出一轍。請問老師，以您的觀點來看，互換功原理 : 和虛功原理的不同處為何? 麻煩您了，謝謝 : A: : 1.以「虛功原理」去分析靜定結構之影響線(I.L.)，是一「行之有年」的錯誤觀念！ : 2.其實「虛功原理」與「Muller定理」是完全不同的理論，只是在繪靜定結構之I.L.時， : 看起來「很像」而己。舉幾點說明就可瞭解： : [1]虛位移乃是任意給定的，其可在任意方向。以求樑之支承力為例，虛位移可向上亦可 : 向下，所以，計算虛功時，支承力可能作正功亦可能作負功。 我還沒證明，但是直覺告訴我如果你一單位位移設在跟反力(或斷面內力)的方向相反， ，頂多影響線數值全部差負號而已，調回來即可。誰叫你一開始裝厲害，設在相反方向 作負功.... : [2]但依Muller定理繪靜定樑之支承力I.L.時，你必須(也只能)給予在支承力方向之「1單 : 位位移」。注意，這並非「虛位移」，虛位移是可任意給定的！ : [3]另外，虛位移一定是「微量位移」，但「1單位位移」是微量否？ 其實謝元裕的結構學專書有說明過，這一單位位移是指極"微小的一單位位移"(但圖上 可以放大尺寸，注意:本質上還是微小的)，所以它不是一呎或一吋也不是一弧度。 : [4]Muller定理乃由「Betti-Rayleigh定理」而來，所以，只能用於線性且可重疊之系統 : ，但虛功原理則無此限制。 : [5]最神奇的是，許多結構書上教讀者以虛功原理去繪靜定結構之I.L.，但卻又不能(或不 : 談)以虛功原理去繪靜不定結構之I.L.，這不是十分奇怪的理論嗎？...但在另一方面， : Muller定理可繪靜定及靜不定結構之I.L。 : 3.總而言之，看起來「很像」並不代表一樣，不要將虛功原理與Muller定理混為一談。 至於Muller定理、Betti-Rayleigh定理與虛功原理這三者當然有不一樣的描述內容， 但它們彼此之間有因果關係，誰是最跟源的，你可以再看看謝元裕的結構學新編 或通用結構學，去尋找你要的答案~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.16.7 ※ 編輯: allenyen7239 來自: 140.113.16.7 (06/11 12:50)