呵~~~其實這一系列的文....說真的還蠻精彩的 WHITNEY矩形應力塊的由來....就如同K大所說的一樣.... 是用純混凝土受壓的實驗得到... 至於CS 要不要扣除0.85f'c來計算..... 就其物理的意義來說....是要的.... 因為那一部份的壓力鋼筋與混凝土應力是重複計算的.... 這個跟whitney老人家沒關係....應該是後續的研究檢討出來.... 當然有扣跟沒扣的答案大概相去不遠..... T = Cc + Cs(力平衡) Mn = Cc * d1 + Cs * d2 Cs如果小一點....T與Mn也會跟著小一點....那鋼筋量也會少一點.... 有沒有危險喔....自己可以去判斷一下..... (有折減係數又有載重係數......!) ==== 以前在唸書的時候,記得我指導教授說過.... 鋼筋混凝土的"所謂公式"...都是透過一連串的實驗數值回歸成公式.... 再經過眾人研究的成果與修改....才成為現在看到的公式... 而這些公式都是建構在一些基本假設的條件之上.... 而其目的就是為了讓計算的過程簡化又不致於發生重大的錯誤.... 所以..我老版就說:唸鋼筋混凝土的....哪有不做實驗的...... 哈~~~結果就讓我在研二就成為 鋼筋工 + 模版工 + 灌漿工.... 做好之後....還要把試體拿去mts壓壞....在施壓的過程中.... 還得鑽到試體下面去畫裂紋..... 在得到數據後再與前幾屆的學長的成果拿來做數據的整理跟回歸計算... 才搞出一個公式....讓老師發表到期刊(哭.....) ===== 離題了..... 如果在討論這個重複計算的0.85f'c 還牽扯到挖洞後的中性軸是否要再修正.... (難道這樣算出來的就是真值???????????????????) 我想....這是很對不起前人的研究跟努力的.... 1.如果是單純的學術研究的話.... 你不用whitney來近似混凝土的壓應力... 硬要把曲線面積給積分出來再去算...當然也是對的! 2.如果是考試的話.... 算不算進去....是隨便你... 因為分數是掌握在閱卷老師的手上.... 練習題型的時候...可以兩種都算....再自行去比較所花的時間.. 熟練一點...到時候在應考....就能輕鬆一點! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.14.58 ※ 編輯: qlman 來自: 218.170.14.58 (12/17 18:02)