作者koka13 ()
看板Civil
標題[請益] 我想問個RC問題
時間Wed Dec 10 22:02:11 2008
雙筋矩形斷面梁的部份
其中 Cc+Cs = T
Cc = 0.85fc'ab
Cs = As'*fy
T = As *fy
在Cs的部份我看到有書寫
Cs = As' (fy-0.85fc')
與我學到的不同
有書寫到可以無視 0.85fc'的影響而省略
我迷惘了
不知道考試的時候要寫哪一種
雖然答案只差一點點
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.73.116
1F：推 AHELF:考試幾乎都省略...XD 12/10 22:18
2F：推 mikeno299:覺得寫一下比較好... 12/10 22:23
3F：推 chachabon:公試要寫.記算過程寫個約等於的符號?這樣可以嗎 12/10 23:04
4F：推 allenyen7239:不需挖洞，惠特尼應力塊有說要挖掉壓力筋的面積嗎? 12/10 23:08
5F：→ allenyen7239:又不是地鼠... 12/10 23:09
6F：→ allenyen7239:Nilson的書也沒說要挖洞，別給自己找麻煩 12/10 23:10
7F：→ koka13:我看不懂allen大哥的意思 orz 12/10 23:19
※ 編輯: koka13 來自: 219.68.73.116 (12/10 23:24)
8F：→ allenyen7239:你在算Cs時不須減0.85fc'就是矩形應力塊不須扣掉壓力 12/10 23:31
9F：→ allenyen7239:筋的面積貢獻.... 12/10 23:32
10F：→ domon005365:印象中九X的王O老師常常做省略的動作XD 12/11 00:04
11F：→ koka13:原來allen大的意思是可以不用減0.85fc' 12/11 00:04
12F：→ domon005365:省略時還會發出詭異的笑容 12/11 00:04
13F：→ koka13:我看九X 實X的書都有寫 12/11 00:20
14F：推 domon005365:艾倫大意思應該是能不省就盡量不省,精準一點比較好吧 12/11 00:43
15F：→ kumoking:這跟惠特尼方塊有什麼關係!只是單純的多算的面積要扣掉而 12/11 09:25
16F：→ kumoking:已,理論上扣掉當然較準,但因為壓力筋通常佔的面積不大 12/11 09:27
17F：→ kumoking:所以沒扣也差沒多少!蟾蜍王的書是介紹一定要扣的! 12/11 09:28
18F：→ kumoking:正確的物理意義較重要,不要拿一些補習班的解題技巧來反果 12/11 09:29
19F：→ kumoking:為因!補習班只會教你考試,不會教你設計!一開始就只會學 12/11 09:30
20F：→ kumoking:偷吃步!真正複雜的案子,誰知道你們怎麼算出來的! 12/11 09:31
21F：推 mikeno299:學校教授有說要扣掉...而且出題的多半是大學教授... 12/11 10:21
22F：推 c218420:推一下ku大,了解實質的物理意義的確卡實在~ 12/11 11:24
23F：推 allenyen7239:Nilson的書從第一版到第十三版的書(幾版了我不清楚) 12/11 12:39
24F：→ allenyen7239:也都沒扣壓力筋貢獻，而且我個人認為這不是準不準的 12/11 12:39
25F：→ allenyen7239:問題，而是我們在用惠特尼矩型應力塊本來就是一種近 12/11 12:40
26F：→ allenyen7239:似的方法，用這種一種實驗方法來模擬非線性的行為， 12/11 12:43
27F：→ allenyen7239:不需要加油添醋還修正它，況且惠特尼這理論也沒說需 12/11 12:44
28F：→ allenyen7239:要修正壓力筋的面積貢獻，所以我個人是覺得不需要修 12/11 12:45
29F：→ allenyen7239:正，RC很多這種模陵兩可的觀念，信者恆信~不需要戰， 12/11 12:50
30F：→ allenyen7239:選個你覺得方便使用的方法就好，相信自己吧! 12/11 12:52
31F：→ koka13:我沒去補習，只是跑去國圖拿考古題作 12/11 13:07
32F：→ koka13:以前學校用的書是陳文雄 裡面沒提到 我的筆記也沒提到阿 12/11 13:07
33F：→ kumoking:同意allen大講的"信者恆信~不需要戰"! 但我還是要回應 12/11 14:43
34F：→ kumoking:一下! 似是而非的觀念 , 只會誤導大家錯誤的學習方式! 12/11 14:45
35F：→ kumoking:就跟你提過這只是單純多算的面積扣掉而已!跟惠特尼方塊 12/11 14:47
36F：→ kumoking:有何關係 ? 惠特尼方塊是單純的材料行為的模擬!跟鋼筋無 12/11 14:48
37F：→ kumoking:任何關係 ! o.k !事實剩於雄辯 !請參考ACI -Note ,或 12/11 14:49
38F：→ kumoking:"土木404-94 混凝土設計規範之應用" 其中例題6-2的計算就 12/11 14:51
39F：→ kumoking:有扣掉 !同時它也駐明:精算是一定要扣的,估算才可以忽略! 12/11 14:52
40F：→ kumoking:我研究所是做RC研究的,原文的書我看過不只5~6本!我認為要 12/11 14:53
41F：→ pusufu:我還是不懂這跟惠特尼方塊有什麼關係 12/11 14:53
42F：→ kumoking:扣的還是佔多數 ! 不要把偷吃步當做是正確觀念!這是學工 12/11 14:54
43F：→ kumoking:程的悲哀!我可以接受鼓勵用簡算法!但不能同意把正確觀念 12/11 14:55
44F：→ kumoking:當作是累贅 ! o.k !解釋至此! 無需再戰 ! 12/11 14:56
45F：推 getkey1012:回應pu大，不用惠特尼方塊如何計算彎曲標稱強度，或許 12/11 16:55
46F：→ getkey1012:有...但是我確定惠特尼方塊可以，就醬...嗯嗯 12/11 16:57
47F：推 domon005365:剛剛翻了蟾蜍王的書,真的必扣... 12/11 16:59
48F：→ domon005365:再對照九X王老師的講義,他有時會不扣 12/11 17:00
49F：→ domon005365:我看他帶子看到他省略不扣時還嚇到了... 12/11 17:00
50F：→ domon005365:林英俊老師教也是有扣的 12/11 17:01
51F：→ pusufu:我是說扣這個跟惠特尼又沒關係...... 12/11 21:56
52F：→ wice:越說越扯了 哈哈 跟鋼筋&混凝土都沒有關係 只跟分數有關? 12/11 23:43
53F：推 btoker:我認為，有懂就好，工程上忽略的東西太多，混凝土creep 12/13 01:52
54F：→ btoker:1.8cm 跟 1.9cm有差嗎？ 這不算嚴重錯誤吧？！ 12/13 01:53
55F：→ btoker:跟rc設計少算地震力來比~微小誤差而已 12/13 01:55
56F：推 suny999:標題可以改成 《我想問個道德的問題for RC》 12/17 08:18