※ 引述《xmaper (喜歡旅行的浪者)》之銘言： : 我搜尋了一下李老師的發言 : http://news.sina.com.tw/article/20081107/1047708.html : 可以看一下以上的網址 : 至於遷移,補強 : 我想再怎麼樣,都很難挽救已經開發的自然生態 : 就算遷移好了 : 我看也不可能會有哪個技師公會的代表該出來發聲說 : 下邊的住家不會有問題再次發生 : 鑑定報告,我還沒有搜尋到... : 天知道它是怎麼樣 新聞說12/12 細部報告會給市府 只是一般人能不能看到就不知道了.. 現在 議員那邊猛抓地質鑽探問題 雖說議員專業敘述上有問題.. 但如果技師公會的鑽探報告 地質資料跟設計時的地質資料不同(離72公尺遠的資料) 且技師公會鑽探資料 的地質比設計時地質 承載性糟很多 那 問題就比較大... 唔~到時可能還要請設計單位提供設計依據(如援用規範..等等) 而且這篇新聞(11/7)的三個鑽探孔位置(距T16 15M 100M 100M) 與最近新聞(12/1)報的孔位(距T16 50 "CM") 似乎又不一樣? http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/2/1ae3f.html 反正 很多土木人 浸淫公務單位那麼久或是與公務單位單交道很多年 這種事 丟給當事人去煩惱...XD -- 專業不過是政治的一環.. 沒有什麼不能 泛政治化 -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.203.78 ※ 編輯: AHELF 來自: 122.121.203.78 (12/03 21:15) ※ 編輯: AHELF 來自: 122.121.203.78 (12/03 21:17)