作者getkey1012 (請伸出手)
看板Civil
標題[請益]耐震設計一問
時間Tue Nov 25 01:36:58 2008
http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/94/17/306200.pdf
第二題我看天一的參考解答，除了沒加阻尼器的Fu算錯以外，其餘似乎都對。
但我有點小疑問.... 耐震設計所規定的設計地震力需以三種地震水準量取大值設計，
其反應譜係數一般都是以5%阻尼比的係數，但結構因為加了隔減震裝置後，阻尼比提
升了，法規有針對此情形訂定一個不同阻尼比的反應譜折減係數(B1與Bs)可供內插，
但我研究了一下，此係數似乎只針對SaD折減(第三章後面有附表)，所以是不是阻尼
只對中小地震(30年回歸期)與設計地震(475年回歸期)有效，最大考量地震不考慮阻尼
的貢獻嗎???如果是這樣，加了阻尼的結構，設計地震力就極容易被最大考量地震力所
控制，那天一解答計算折減率時，就應該考慮三種地震水準取大值吧???不考慮真的滿
奇怪的，難道加了阻尼，就保證大震不倒嗎? 如果最大考量地震也可考慮阻尼貢獻，
該如何計算SaM與它的相關係數(FuM等...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.1.53
1F：推 red0204:以下是個人不負責想法 ^^ 11/25 11:02
2F：→ red0204:增加組尼器會使阻尼比提升，SaD會下降(暫不考慮阻尼器勁) 11/25 11:06
3F：→ red0204:而設計配筋時(475年回歸期)設計地震力會下降，此時已考慮 11/25 11:08
4F：→ red0204:阻尼器之貢獻。而SaM是為了避免最大考量地震下崩塌，故不 11/25 11:10
5F：→ red0204:修正阻尼比。 若是考量2500年回歸期來設計配筋時，就應該 11/25 11:12
6F：→ red0204:考量阻尼比修正 11/25 11:13
7F：→ allenyen7239:基底剪力的決定就是為了結構設計時，考慮進載重組合 11/26 00:55
8F：→ allenyen7239:安全係數大都已經考慮在設計階段了(載重放大因子、 11/26 00:57
9F：→ allenyen7239:強度折減係數)耐震設計規範所建議的基底剪力是從危害 11/26 01:01
10F：→ allenyen7239:度分析得到彈性反應譜求的，基底剪力的安全係數頂多 11/26 01:03
11F：→ allenyen7239:來自〝使用係數I〞，所以樓上說法個人不太認同... 11/26 01:06
12F：→ allenyen7239:不然αy是做什麼用的呢... 11/26 01:12
13F：推 red0204:算是我說明沒清楚造成誤解，把我上面SaD改最小設計剪力來 11/26 09:12
14F：→ red0204:看會清楚點 11/26 09:12
15F：→ getkey1012:SaD和SaM都是用來計算基底剪力，進一步做結構設計用的 11/26 19:29
16F：→ getkey1012:不然求它們還有其他用途嗎? 11/26 19:31
17F：→ red0204:耐震設計規範就是在算地震力，不然勒？ 11/26 20:03
18F：推 red0204:↑（不好意思，上句還沒打完就按Enter，語氣怪怪的） 11/26 20:06
19F：推 red0204:其實我想表達的是我們一般再評估結構所受的地震力大小 11/26 20:08
20F：→ red0204:會用設計地震力V＝（）W來評斷，而（）內就是規範裡修正後 11/26 20:10
21F：→ red0204:設計加速度反應譜值（含1.4、Fu、I、αy） 11/26 20:16
22F：→ red0204:而最大考量地震力算是是一個設計底限吧。不過現在市面上 11/26 20:19
23F：→ red0204:有制震的結構往往都是做"好看的"，並未真的考慮阻尼的效果 11/26 20:20
24F：→ red0204:，要做真正制震的結構，阻尼器量往往多的嚇人，大概還沒 11/26 20:21
25F：→ red0204:送到業主那就打槍了>< 11/26 20:21