作者trancolon (油炸葡萄糖)
看板ChungLi
標題Re: [心得] 桃園市對於無牌車輛處置
時間Fri Sep 27 15:43:03 2024
※ 引述《leesuewon (Joseph)》之銘言：
: 短說版：小弟認為根據道路交通管理處罰條例第12條無牌車(拔大牌)應直接保管處置。
: 但桃園市政府卻以桃園市政府環境管理處109年2月27日桃清隊修字第1090005803號函稱
，
: 至保管前要有清潔隊公告無人認領後方可執行。
: 這樣會變成有牌車的權利比無牌車還小。
: 從各方面來看都非常不合理。當然如果鄉民有比較成熟的法律見解也歡迎告知賜教。
: 今天收到市政信箱的回覆後嘗試找幾位議員服務處諮詢，其中梁維超議員服務處的主任
非
: 令人失望。他的回覆無視法規也不以法論法；而是一切以所謂的便民，也就是鄉愿為立
論
: 礎。
: 竟然還說只要不妨礙交通，那麼車輛是私人財產不可以隨便拖吊...一個市議員辦公室
主?
: 可
: 以說出這麼沒有法治精神的論點真的是令我非常訝異和心寒。
: --
恕刪
這個主任年紀有了
也很有名
他就是主張讓弱勢族群自生自滅
沒必要給弱勢任何補助的代表
曾經桃園的低收比例全國最低
為了要把窮人趕出桃園
能想到的各種行政阻撓措施都用了
想申請低收送件比登天還難
諷刺的是
桃園因此能申請到的低收反而是最有錢跟權勢的人
樁腳享受低收福利
窮人都被趕到外縣市去申請
這就是曾經的桃園縣
特權當道...
以後再拿小孩子或教育來當選舉噱頭的
自己心裡就該有底了
給台東縣長鼓勵一下
明年開始不用縣民來申請低收等特殊身份
政府主動用公權力調查資格
符合資格直接給認定書
不爽的再來主張放棄資格暨補貼
真正的弱勢根本不懂有哪些福利
餓死直接進入下一個輪迴
台東縣在你餓死前再問一次
真的要餓死不吃政府的補助嗎？
資料來源
https://reurl.cc/rvXV34
台東開了第一槍
就看其他縣市首長的良心了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1727422985.A.FF2.html
1F：推 fouraugust: 聽到這樣的事實真是讓人難過09/27 17:04
2F：推 swxx: 幫高調09/27 21:33
※ 編輯: trancolon (101.137.143.188 臺灣), 09/27/2024 23:33:46
3F：推 scotthsu: 台東人口少才能這樣處理，本市人力不足窒礙難行(笑 09/28 08:41
4F：推 leesuewon: 推一下對弱勢族群的補助確實比這個交通的問題比起來又 09/28 10:19
5F：→ leesuewon: 更重要了。 09/28 10:19
6F：推 demon616: 與其在那邊等良心，真心覺得直接去跟議員或是媒體講 09/29 21:59
7F：→ demon616: 有時這些人不是不做正事 只是不知有這些問題 09/29 22:00
8F：→ demon616: 有台東當先例 議員要噹執政去推動更有底氣 09/29 22:00
9F：推 ipist: 幫高調，真正的弱勢什麼都不懂，能搞一堆補助的大多不是弱 10/01 18:22
10F：→ ipist: 勢 10/01 18:22