作者chouvincent (Grind)
看板ChungLi
標題[新聞] 黃瓊慧批幼兒園對面設加油站 桃市府：鄭
時間Wed Sep 25 22:19:52 2024
黃瓊慧批幼兒園對面設加油站
桃市府：鄭文燦核定、經濟部不受理訴願
https://tw.nextapple.com/local/20240925/905C1F0C4D2E4EE69BD9033CC28378C8
2024/09/25 19:45 壹蘋新聞網 / 劉育良 綜合報導
【劉育良／綜合報導】民進黨桃園市議員黃瓊慧今天在臉書發文抨擊，中壢一家幼兒園對
面竟然要蓋加油站，儲油槽距離幼兒園僅8公尺，「市府到底是在搞什麼啊！」桃市府經
發局則指出，加油站是前市長鄭文燦任內審查完竣，幼兒園今年6月提出訴願，是經濟部
裁定不受理，張善政市府現在只是依法行政，希望議員不要持續誤導視聽。
黃瓊慧今天在臉書發表示，幼兒園對面蓋加油站引起家長們強烈反彈，該加油站過去在吳
志揚、鄭文燦主政下都不發建照，換了張善政上任就核准，「前任、前前任市長阻擋了10
多年，市府也清楚知道幼兒園是早於加油站蓋的！沒想到換了一個市府就如此罔顧幼兒的
權益？！」
但桃市府經發局指出，加油站是在2020年申請，經4次興辦事業修正後，於2022年8月檢送
最終版，經各單位審查符合規定，該公司於2022年12月16繳納農業回饋金後就審查完竣，
後續為發文作業，於2023年1月由經發局核定籌設加油站，黃瓊慧的控訴內容「皆是捏造
，完全沒有事實根據。」
經發局表示，幼兒園於今年6月19日提出訴願，因加油站中央主管機關為經濟部，故訴願
部份是由中央主管機關裁定，該訴願案被經濟部裁定「訴願不受理」。桃市府遵守法規審
查一致性及延續性，依法行政，盼特定議員勿持續誤導視聽。
議員這樣算幫燦哥護航然後造謠嗎？
惡意造謠不受規範嗎？
議員跟燦哥的關係好 大家眼睛是雪亮的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1727273994.A.7A1.html
※ 編輯: chouvincent (180.217.229.216 臺灣), 09/25/2024 22:27:23
1F：推 tosh2: 小丑竟是自己人，噁心冥進黨哈哈 09/25 22:33
議員造謠 抹黑 一條龍 真可怕啊
2F：推 ymcheung: 原來是認知作戰 09/25 22:36
3F：→ VVii: 為什麼新聞要放一堆噁爛自拍09/25 23:03
4F：→ leesuewon: 青鳥女神不容質疑09/25 23:08
※ 編輯: chouvincent (180.217.229.216 臺灣), 09/25/2024 23:14:40
※ 編輯: chouvincent (180.217.229.216 臺灣), 09/25/2024 23:14:56
5F：推 jimmyliu1217: 噁心的政二代，只要是民進黨的都是這幅狗樣 09/25 23:15
6F：→ sasakishw: 議員都知道內容，只是裝傻、造謠，惟恐天下不亂，鼓吹 09/25 23:42
7F：→ sasakishw: 人民反對執政政府，想報藍綠惡鬥之仇，選出這種議員， 09/25 23:42
8F：→ sasakishw: 實在非人民之福 09/25 23:42
9F：→ sonofgod: 這些都是造謠給40%看的 他們不會追求真相 09/25 23:57
10F：推 j0958322080: 他就證實了一句成語 09/26 00:08
11F：推 bluesky2: 垃圾議員就是像這樣啊 民眾不知道就算了 黃瓊慧會不知道 09/26 00:30
12F：→ bluesky2: 來龍去脈嗎? 這種垃圾已經沒有人性了 跟畜牲一樣 09/26 00:31
13F：→ bluesky2: 就明明知道事情真相 但卻要惡意操弄 09/26 00:31
14F：→ bluesky2: 玩政治不要玩到這種喪心病狂的地步 09/26 00:34
16F：→ hsiung9: QN打你旁邊的那個啊 09/26 01:49
17F：→ hsiung9: 真無情 當初還這麼好 現在落井下石不手軟 09/26 01:50
18F：→ deathmark: 趕快看一下QN的奶壓壓精 09/26 02:30
19F：→ scores: 要不要查圖利部分 09/26 03:13
20F：推 tvb: 挺抄襲 挺貪污 用FB霸凌民眾 原來議員可以這樣當喔 09/26 06:17
21F：→ jk1982: 綠色沒事，繼續鬼扯 09/26 06:40
22F：推 terryporter: 塑膠老雜某 09/26 07:21
23F：推 Shadouie: 做賊喊抓賊 不意外 噁心一條龍 09/26 07:33
24F：推 suscym: 中原怎麼可以同時教出統神 Q老阿罵跟王浩宇之流啊 09/26 08:06
25F：推 countryair: 她的受眾才不管什麼謠言不謠言 跟著罵就對了 09/26 08:10
26F：→ countryair: 繼續造謠下次一樣高票當選 很棒 09/26 08:10
27F：推 saiulbb: 沒差吧，小丑有死忠的，又能花大錢在廣告，根本不怕落選 09/26 08:34
28F：→ saiulbb: ，有夠噁心 09/26 08:34
29F：推 doritos100: 又打到自己人，豬隊友 09/26 09:33
30F：推 hanabidsca: 搞笑了 09/26 10:06
31F：推 suscym: 當初不是還做煙火假圖? 09/26 11:19
32F：推 suscym: 喔 遊行照片 當初到底哪個系所教出來的 09/26 11:21
33F：→ s12111424: 肥燦不用負責嗎？ 09/26 12:15
34F：推 kukokuka: 智慧向前 摧毀桃園 09/26 13:41
35F：→ chouvincent: 鄭肥炒房 市內設計公司賺飽飽 09/26 14:31
36F：推 countryair: 議員監督政府的程度這麼差真的有愧於投給她的人 09/26 17:19
37F：推 MGou: 我舉例幾間 我知道的幼稚園啦。原明欣、環愛、綠光。我不清 09/26 19:36
38F：→ MGou: 楚確切距離啦，但旁邊很明顯都有加油站不是？ 09/26 19:36
39F：→ MGou: 我倒覺得吵這個 更像想圖利誰？ 09/26 19:36
40F：推 Shadouie: 樓上 看法規什麼時候訂的啊 也要看加油站跟幼稚園是什 09/26 19:53
41F：→ Shadouie: 麼時候建成營業的 09/26 19:53
42F：→ serrier: 黃瓊慧議員去問你爸爸你爸當議員時候不講話?質疑一下? 09/26 21:01
43F：噓 chunglee: 為什麼這個議員的新聞都要放圖文不符的自拍照？ 09/26 21:05
44F：→ sonofgod: 笑死 老女人修到肩膀都變形 09/26 21:30
45F：→ sonofgod: 她FB一直鬼扯是2023/1 張任內發的 09/26 21:37
46F：→ sonofgod: 可是這案子從頭到尾就是胖子審定 時間到了當然輪到張 09/26 21:38
47F：推 A10JQK: 王浩宇2.0 09/27 00:03
48F：推 countryair: 她的臉書受眾大概都是最虔誠的信徒等級 09/27 00:53
49F：推 danic: 無恥綠圾 09/27 08:17
50F：推 testutw: 可笑的爛慘肥跟他的徒子徒孫 禍害桃園還敢大聲 09/27 21:14
51F：噓 ckwckw: 文燦 09/28 07:12
52F：推 hcuo: 青鳥就愛這種的，哈哈哈 09/28 07:19
53F：推 MGou: 也是啦 有法規跟建物本身營業目的的先後順序問題，只是我覺 09/28 18:44
54F：→ MGou: 得吵這個 真的蠻奇怪的 09/28 18:44
55F：噓 warcraft7935: 狗嘴臉政二代 09/29 10:05
56F：噓 yan2626: 其實台灣人不適合投票 10/02 12:21
57F：→ yan2626: 選出來的結果很爛 10/02 12:21
58F：→ yan2626: 但是我們寧願自己騙自己 10/02 12:21
59F：噓 yan2626: 立法委員、議員爛，貪污不做事，一直作秀 10/02 12:25
60F：→ yan2626: 但是全都是人民選的阿 10/02 12:25
61F：→ yan2626: 所以問題在誰身上？ 10/02 12:25
62F：推 imanonymous: 政二代阿桑可以閉嘴嗎！ 10/02 23:47
63F：推 Borey: 綠圾果然就是垃圾 10/04 09:59