作者f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )
看板ChungLi
標題[閒聊] 違停超屌 屌爆了
時間Thu Jul 18 02:13:57 2024
看到嘉裕紡織廠我還愣了一下 記得不是四線道嗎 開了google地圖確認無誤
https://i.imgur.com/r63DRor.jpeg
只能說台灣違停真的強 四線道夠寬所以就直接當路邊停車場了
其他四輪大爺能通過就沒事 公車是沒車的低等賤民使用的大眾運輸工具 關我屁事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.237.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1721240040.A.F18.html
1F：推 iscu: 沒辦法 取締太頻繁會被說擾民 07/18 03:34
2F：推 revorea: 民眾水準太低 07/18 06:32
3F：推 xx66: 那段違停真的多 07/18 06:51
4F：→ kureijiollie: 而且警察也不可能整天取締其他事都不用做了 07/18 06:53
5F：推 jimmyliu1217: 謝謝民進黨啊 07/18 07:05
6F：推 bluesky2: 鄉下地方就是這樣啊 只有大都會區會比較有城市規劃的 07/18 07:09
7F：→ bluesky2: 概念 過嶺那邊原本中華電信研究所延伸出去 到現在過嶺 07/18 07:10
8F：→ bluesky2: 重劃區 人口進駐越來越多 但道路交通並沒有配套 07/18 07:10
9F：→ bluesky2: 比較熱鬧的地方 沒有停車格 沒有啥停車場 只能路邊亂停 07/18 07:11
10F：推 good5755: 那個路口是超商和小吃店 沒有設置公車停靠區 07/18 07:27
11F：→ good5755: 只要去超商和小吃店消費的顧客把路肩停滿 公車就沒地方 07/18 07:27
12F：→ good5755: 上下車 本身規劃就先天不良 後期再怎麼改善都沒用 07/18 07:28
13F：推 asdf70044: 不然能怎辦 07/18 07:52
14F：推 NRS: 其實有停車格也沒用，都會被附近居民占滿，臨停只能違停 07/18 08:26
15F：推 hanabidsca: 台灣人素質就那樣 07/18 08:35
16F：推 Borey: 現在越來越多臨時停車，連路邊都不靠的了……超扯 07/18 08:39
17F：推 whitezzwei: 打不贏加入啊 07/18 08:50
18F：→ jamie0523: 現在紅線很難搶欸 只好並排嘻嘻 07/18 09:40
19F：推 VVii: 淫蕩破麻母豬爽歪歪啊 沒辦法 07/18 10:50
20F：→ a26892296: 自己要投的，自己承擔 07/18 11:38
21F：→ liban: 最近多出不少超速的科技執法，不挪點錢去照公車站違停嗎？ 07/18 12:06
22F：推 aa1052026: 注意力別只放在違停，車流量與距離路口過近沒看到？ 07/18 12:32
23F：推 littlenew: 推樓上，那裡剛好是十字路口，但是違停真的嚴重 07/18 13:05
24F：推 eereer12325: 地下市長 07/18 13:33
25F：推 countryair: 那個站牌距離前後一個站這麼近 設這麼密集才奇怪吧 07/18 14:19
26F：推 niwinc05: 你可以看每天五點以後一堆路邊違停買吃喝的 07/18 14:22
27F：推 countryair: 那邊違停是真的很誇張 但用這個理由遷移站牌真的很瞎 07/18 14:30
28F：→ countryair: 違停不就是民眾素質跟民代鄉愿的共業嗎 07/18 14:31
29F：推 countryair: 以前那邊鄉下地方人口少 車少 隨便路邊停當然無所謂 07/18 14:42
30F：→ countryair: 現在房子蓋多了人口聚集發展起來 交通觀念還停留在以 07/18 14:43
31F：→ countryair: 前的時代 07/18 14:43
32F：→ as305602: 畢竟是台灣人 07/18 15:07
33F：→ NaouZ: 肯定是爸媽帶壞的，上下學在學區附近違停接送小朋友，小朋 07/18 15:13
34F：→ NaouZ: 友長大後當然覺得違停是理所當然，ㄏㄏ，違停是民之所向。 07/18 15:14
35F：→ labell: 嘉裕就是引進共匪電動車的 07/18 21:14
36F：→ labell: 懷念鄭文燦了吧 尤其補助活動的 07/18 21:15
37F：→ paulku: 大撒幣亂花錢有啥好懷念的 看看那高雄負債成怎樣 07/18 21:50
38F：→ ling621: 北漂閩南族群交通文化發威 07/18 21:54
39F：推 fastsheep: 公車站借停一下會怎樣 人情味懂嗎 07/18 22:02
40F：推 venomous: 怎麼不在桃園版發? 路權團體遇到國民黨執政縣市 07/18 23:48
41F：→ venomous: 都不會把縣市名標示出來嗎 07/18 23:49
42F：→ aa1052026: 交通局出來說了 主因就是站牌離路口太近 而且該站牌與 07/18 23:55
43F：→ aa1052026: 前後站的距離只有80與150公尺才決定廢站 與違停關係不 07/18 23:55
44F：→ aa1052026: 大 07/18 23:56
45F：推 venomous: 停電也是歸中央管，反正十成中央，張善政市長與魯明哲 07/19 00:08
46F：→ zendic: 把那條路線的前後幾個站牌位置都拿出來看一下就知道 07/19 00:08
47F：→ zendic: 說跟違停無關根本就是睜眼說瞎話 07/19 00:08
48F：→ venomous: 委員及其他國民黨議員好像努力不太夠.... 07/19 00:09
49F：→ venomous: 有這麼被路權團體忽視影薄化嗎? 07/19 00:10
50F：→ aa1052026: 的確 跟前後站只差一百多公尺沒什麼 都是違停的錯 07/19 00:13
51F：→ aa1052026: 應該每五十公尺設一站 07/19 00:13
52F：推 venomous: 找不到司機當然少點站對通勤時間大概有幫助吧 07/19 00:13
53F：→ higoodman: 果然又在規劃不良設計不良，笑死 07/19 01:05
54F：推 Shadouie: 唉 這一事件體現台灣從上到下都有問題 何時才能到頭 07/19 05:33
55F：推 andwwww: 為什麼台灣政府一直鼓勵違停啊.... 07/19 07:39
56F：→ imina: 說換市長改善交通有感的人怎麼沒出來啊?還是也加入違停了? 07/19 08:17
57F：推 howsoo: 交通局同意撤站之前是不是應該先做好配套措施？嘉裕紡織站 07/19 08:28
58F：→ howsoo: 沒有公車亭遮陽擋雨，甚至沿路也沒有人行道，等於是要走在 07/19 08:28
59F：→ howsoo: 馬路上，非常危險！ 07/19 08:28
61F：推 Ranger090: 人民甚麼水準,議員就什麼水準,政府法規就是什麼水準 07/19 09:25
62F：→ ymcheung: 只覺得都交給科技執法了 07/19 09:40
63F：推 XJY13: 這就是中壢主流民意 懂？ 07/19 10:10
64F：推 hcw1: 警察繼續裝死阿，中壢警察素質不用期待，偷幾千塊還是砸車 07/19 10:14
65F：→ hcw1: 小事吃案就算了，以前更早期父母輩的搶劫偷車也都會被吃 07/19 10:14
66F：→ labell: 感覺需要換成綠營 07/19 11:38
68F：→ liban: 哪有公車站放成這樣的，公車一停，後面全部不用轉彎了 07/19 12:37
69F：→ countryair: 我怎麼覺得搞不好當地人還很高興公車終於不會跟他們 07/19 13:27
70F：→ countryair: 違停買東西搶位置了 07/19 13:27
71F：推 yiyeh: 從以前就是直接在車道上下車了，開到新屋市區還雙向單線還 07/19 13:29
72F：→ yiyeh: 不是一樣車道上下？ 07/19 13:29
73F：→ aa1052026: 前後站牌距離不到200公尺 有個甚至100公尺不到 有必要? 07/19 13:46
74F：推 Shadouie: 看了地圖 確實設站點不好 這樣徹掉也正常 07/20 13:12
75F：→ STGCBA: 在中壢違規是日常嗎? 07/20 18:07
76F：推 haklim: 路肩停滿車，行人走車道， 07/20 20:24