作者cloudy0101 (水波不興)
看板ChungLi
標題[閒聊] 只有我家1小時以內跳電兩次嗎
時間Thu Jul 1 12:11:00 2021
我住中壢榮民路這一帶，今天居家辦公但剛剛一小時內因為跳電我的電腦關閉了兩次
是只有榮民路這邊一直跳電嗎？還是台電的專長就是跳電
終於明白政府一直說的沒有缺電是什麼意思了
沒錯我們沒有缺電，只是電網會不停跳電
今年八月我一定會投票支持啟用核電，與其面對一個不知道會不會發生的核災危機
我覺得一個常常跳電停電的現實更讓人無法忍受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.158.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1625112662.A.5D4.html
※ cloudy0101:轉錄至看板 HatePolitics 07/01 12:12
1F：推 kkbsmall: 崁頂路半小時跳電4次 07/01 12:20
2F：→ kkbsmall: 目前又跳，電器壞誰負責 07/01 12:21
3F：推 azirebb: 已跳4次 +1 07/01 12:26
4F：推 A10JQK: 說好的用愛發電 07/01 12:28
5F：→ lfstgenius: 還不打電話去罵一下台電 07/01 12:29
6F：推 HinatsuruAi: 轉去八卦阿! 07/01 12:31
7F：推 winner77: +1 華勛一直跳電 07/01 12:34
8F：→ yuyguy: 辛苦了……… 07/01 12:34
9F：→ winner77: 下午不能上班惹XD 07/01 12:35
10F：推 kkbsmall: 目前又來電 07/01 12:54
11F：推 hc1118: ＋1 07/01 13:04
12F：→ derekQQ: 大潤發中壢店沒停 07/01 13:15
13F：噓 wsx1983: 較低污染的火力和天然氣不先開？開高污染的核能？而且核 07/01 13:21
14F：→ wsx1983: 電也不是發電主力，那只是大家出來吵架的話題而已 07/01 13:21
15F：→ wsx1983: 現在台灣核能佔11%，火力81% 07/01 13:22
16F：噓 jimmynlhs: 火力已經開滿了 而且核能才叫低汙染..... 07/01 13:23
17F：→ jimmynlhs: 再說火力發電連核汙染都有,是哪裡較低汙染? 07/01 13:25
18F：→ jk1982: 核能高污染?說笑嗎… 07/01 13:28
19F：推 Tomsen: 還再核能高污染 gg 07/01 13:38
20F：推 kkbsmall: 某樓講話前先查證，核能是高污染嗎？ 07/01 13:41
21F：→ kkbsmall: 不要為反對而反對，空氣污染是無法彌補的 07/01 13:41
22F：推 misspo: 核能不怕一萬只怕萬一 地震ㄧ搖很恐怖啊 07/01 13:41
23F：推 kkbsmall: 去比較一下現在的空污指數好嗎？ 07/01 13:43
24F：→ scores: 核能對岸蓋一堆 結果我們沒享受到核能 對岸核能出問題 07/01 13:52
25F：→ scores: 我們汙染照吃啊 07/01 13:52
26F：噓 j6m3: 都被影響生活還在反核...... 07/01 14:17
27F：→ j8400703: 跳電是電網終端設備的關係吧，干發電廠屁事... 07/01 14:19
28F：噓 Jerr: 樓上正解, 觀音這裡沒跳電 07/01 14:21
29F：推 imanonymous: 火力低污染?……某樓國中理化被當 可憐哪 07/01 14:23
30F：→ jimmynlhs: 作夢夢到缺電程度超過終端設備忍受所以損壞率提高 07/01 14:25
31F：→ jimmynlhs: 就看哪邊的設備先撐不住 07/01 14:26
32F：噓 Yelnats28: 你要重啟的是核四耶 07/01 14:28
33F：→ Yelnats28: 廣東核電廠輻射物質外洩 台灣就嚇得半死擔心飄過來 何 07/01 14:32
34F：→ Yelnats28: 況是近在咫尺又問題多多的核四 07/01 14:32
35F：推 rafale9108: 火力低汙染？要也拿核災影響嚴重來說吧... 07/01 14:39
36F：→ sonofgod: 低汙染火力? 要不要請火力發電廠往你家灌煙阿 07/01 14:41
37F：→ Yelnats28: 根本是不同的污染 核廢料問題也不可能解決 07/01 14:44
38F：推 bettybuy: 可是現在核能10%都不到 07/01 16:06
39F：噓 CO2: 新屋沒跳電 07/01 16:46
40F：→ CO2: 應該是內壢需要再蓋一個發電廠 不然內壢一直跳電也不是辦法 07/01 16:47
41F：噓 wang19980531: 鄭文燦下台 07/01 16:56
42F：→ ray09813: 核廢料放你家~我就投 07/01 17:29
43F：推 CO2: 建議蓋在體育園區好了那邊比較有空地 離內壢也近 一直跳 很 07/01 17:45
44F：→ CO2: 可憐 07/01 17:45
※ newsunny0912:轉錄至看板 GongYoo 07/01 18:00
45F：推 kkbsmall: 某樓，火力發電廠在你家隔壁你要嗎？講話有必要這樣？ 07/01 18:09
46F：推 UUUUUUOOOOOO: 日本身為核災國都要繼續啟用核電了... 07/01 18:52
47F：推 f222051618: 飯盒仔的邏輯真是數十年如一日都不會更新的欸 笑死 XD 07/01 20:11
48F：→ f222051618: 福島20110311那個時候全世界對核電膽顫心驚 檢討四起 07/01 20:13
49F：→ f222051618: 10年過去 N國家都時空背景不同 重新用核了 07/01 20:14
50F：→ f222051618: 不要求飯盒仔跟上潮流 至少福島檢討報告去看一下好嗎 07/01 20:15
51F：噓 wsx1983: 說理化的那位，連低階核廢料要污染300年都不知道。還有 07/01 21:59
52F：→ wsx1983: 不是看的見的汙染才叫汙染。不是說不要核能，是天然氣和 07/01 21:59
53F：→ wsx1983: 火力都先開啟吧。大潭、深奧、台中…不是火力和天然氣的 07/01 21:59
54F：→ wsx1983: 嗎？ 大家只想對立，藍綠選民缺電也活該。 07/01 21:59
55F：噓 wsx1983: 核能有好處，也有壞處，真那麼好，先進國家幹嘛要提非核 07/01 22:02
56F：→ wsx1983: 家園。 07/01 22:02
57F：噓 wsx1983: 看來很像很多人不知道核廢料會汙染3000年，只因為他看不 07/01 22:12
58F：→ wsx1983: 到，就認為他低污染 07/01 22:12
59F：推 gm3252: 核能本來就低污染綠能，上面才該要多看書 07/01 22:30
60F：推 gm3252: 不做核能我也支持大力推火力天然氣啦，但就是論事當初還 07/01 22:31
61F：→ gm3252: 不是硬推綠能把本來可以有時間上路的火力與核能砍掉，現在 07/01 22:31
62F：→ gm3252: 才會這麼狼狽 07/01 22:31
63F：推 CO2: 不管什麼樣發電廠 我都支持啦 總來 但是不要蓋我家旁邊喔 07/01 23:13
64F：→ CO2: 內壢缺電耶！ 07/01 23:15
65F：噓 wsx1983: 核能低污染！還是綠能！ 麻煩去多讀點書，我沒推綠能吧！ 07/01 23:16
66F：→ wsx1983: 綠能5%就夠了，畢竟不穩定。 07/01 23:16
67F：推 waloloo: 科科， 07/02 00:04
68F：噓 bettybuy: 講得好像以前核電開好開滿的時期不停電… 07/02 00:11
69F：→ bettybuy: 我也認為不該急躁推綠電，但綠電是世界趨勢，台積電需 07/02 00:13
70F：→ bettybuy: 要綠電才能賣到歐美去。核電備載用的當然也很重要，在2 07/02 00:13
71F：→ bettybuy: 025前除役的確是太快了。 07/02 00:13
72F：→ bettybuy: 說核能是低污辱綠能的你看哪本書？會用核能的電歐美認 07/02 00:14
73F：→ bettybuy: 證是綠電嗎？我很認真的請教，因為我沒有這樣方面資訊 07/02 00:14
74F：→ bettybuy: ，請g大不吝賜教。 07/02 00:14
75F：→ bettybuy: 火力發電是台灣空污主因嗎？那為何夏季用電量滿載的情 07/02 00:16
76F：→ bettybuy: 況，空氣一天比一天好？有人想過台灣空污最主要原因其 07/02 00:16
77F：→ bettybuy: 實是那些偷排放污染工廠跟難以作為行政機構嗎？ 07/02 00:16
78F：推 CS0000000000: @wsx1983 火力廢氣排你家，核廢料放我家，你大概一 07/02 01:07
79F：→ CS0000000000: 天人就沒了，笑死 07/02 01:07
80F：推 CS0000000000: 我支持天然氣發電，也支持電費漲價 07/02 01:09
81F：→ CS0000000000: 一堆屁民只想用便宜的電，還要低污染 07/02 01:10
82F：→ CS0000000000: 不敢漲電費怕傷選票，能源政策又爛的要死，2025非 07/02 01:11
83F：→ CS0000000000: 核家園大概就是全台停電吧 07/02 01:11
84F：推 imanonymous: 沒唸書就不要跑出來丟臉了啦 你知道多少覺青吹捧的 07/02 01:54
85F：→ imanonymous: 國家紛紛重啟核電嗎 全球有共識減少碳排降載火力發電 07/02 01:54
86F：→ imanonymous: 廠 去查一下好嗎 不要黨餵什麼就吃什麼 07/02 01:54
87F：噓 wsx1983: to cs 被高輻射照一下，你也幾天或一天內就死了，我又沒 07/02 09:04
88F：→ wsx1983: 反核，也沒挺綠電，我是說天然氣和火力先開啟，在沒電核 07/02 09:04
89F：→ wsx1983: 四也要想辦法重啟。但你們只知道反，核電那麼好，先進國 07/02 09:04
90F：→ wsx1983: 家幹嘛要廢核，不就都是核廢料和核反應爐問題嚴重，核廢 07/02 09:04
91F：→ wsx1983: 料一放就好幾百年起跳，核反應爐有問題，半個台灣就掰了 07/02 09:04
92F：→ wsx1983: ，你們完全無視。就算沒火力發電還不是有對岸飄過來的空 07/02 09:04
93F：→ wsx1983: 污。講的很像空污都火力發電照成的。竟然大家那麼愛反火 07/02 09:04
94F：→ wsx1983: 力和天然氣，只挺核電，藍綠會缺電也活該。 07/02 09:04
95F：推 sonofgod: 核廢料都封的到底要怎麼一天死人阿 07/02 09:05
96F：噓 wsx1983: 反正你們不就核能很棒，其它都不好！那就加油繼續反全部 07/02 10:00
97F：→ wsx1983: ，只擁核，加油了。 07/02 10:00
98F：→ bettybuy: 又不是反核電，只會套人家覺青，閱讀能力堪憂 07/02 10:08
99F：→ bettybuy: 降低碳排放是另一個問題，聽過碳足跡嗎？知道世界90%的 07/02 10:11
100F：→ bettybuy: 碳排都是哪些國家嗎？這議題跟核電混在一起，你書真的 07/02 10:11
101F：→ bettybuy: 讀很多超棒：） 07/02 10:11
102F：推 yru8rmp4: 不缺電，跳電正常 07/02 10:57
103F：噓 jc110099: 不要短視近利 07/02 15:43
104F：→ jc110099: 如果以後發明乾淨且便宜的電力來源時 07/02 15:45
105F：→ jc110099: 全球只要一停掉火力發電後 少則幾年 多則幾十年 07/02 15:46
106F：→ jc110099: 我們的大氣循環就能把空氣給完全恢復乾淨 07/02 15:47
107F：→ jc110099: 但是核廢料要自然消散 得等少則幾百萬年 多則幾千萬或幾 07/02 15:47
108F：→ jc110099: 億年核廢料才會自己過了半衰期而自然消滅 07/02 15:48
109F：→ jc110099: 幾十年對幾千萬年 當然選幾十年就能完全恢復的 07/02 15:48
110F：→ Yelnats28: 為什麼要轉到孔劉板啊 07/03 05:22