作者D85 (白)
看板ChungLi
標題[討論] 禁止內用政策
時間Sat May 22 02:22:19 2021
https://reurl.cc/DvN7v6
WHO與美國疾管局：
空氣傳播是新冠病毒主要傳染途徑之一
桃園以北
剩桃園沒強制禁止餐廳內用？
看新聞只有百貨公司跟市場禁止內用，還是我漏看了？
雙北假日會不會跑來桃園吃大餐啊
又要出現一個破口？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.57.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1621621341.A.720.html
※ 編輯: D85 (1.163.57.28 臺灣), 05/22/2021 02:22:58
1F：推 wsx1983: 明知道現在爆了還內用，中了也活該。05/22 02:30
2F：推 JOGIBA: 什麼破口？這叫配合中央好嗎，何況現在忙著帶入拆籃框，05/22 06:05
3F：→ JOGIBA: 沒空05/22 06:05
4F：推 mason710: 胖周瑜讚讚05/22 08:04
5F：→ jk1982: 其他縣市都在加速設置快篩站了，桃園市長竟然帶隊拆籃框，05/22 08:36
6F：→ jk1982: 我們還是靠自己吧…05/22 08:36
7F：→ lordguyboy: 真心看不起鄭文燦 北北基桃是逃得掉膩05/22 08:45
8F：噓 whitezzwei: 店家跟民眾本來就該自律 敢質疑籃框王05/22 09:27
9F：→ chin0505: 去看大江購物中心就知道了喔 呵呵05/22 10:04
10F：推 fans730106: 幹框燦忙著製圖沒空啦，爛到掉渣05/22 10:14
11F：→ Guyinkt: 他就是一個只會跟風卻又慢很多拍的人05/22 10:28
12F：推 s310213: 他真的反應有夠慢，不過民眾跟商家也是要自律啦...05/22 12:22
13F：→ soleaching: 凱悅還有營業嗎？錢櫃都關了說05/22 12:39
14F：推 basketone: 就民進黨的啊 只敢跟著中央走 不意外05/22 13:42
15F：推 superprada: 早就該禁止內用了05/22 14:04
16F：推 s911215: 應該禁內用，朋友上班的店，老闆還繼續收內用05/22 14:26
17F：推 qazchu: 市長逃命去了嗎？05/22 14:32
18F：→ yang421: 希望大家不要當地下市長..05/22 14:53
19F：推 Stalker823: 我是覺得現在還敢內用的也是很帶種05/22 15:30
20F：→ kyozwhie: 我都外用05/22 16:43
21F：推 sagem29: 我已經吃好幾天熊貓QQ05/22 17:03
22F：推 somopuff: 請正名藍零王05/22 17:03
23F：推 phantasia: 家裡附近不少餐廳小吃店在上週末開始就只能外帶了05/22 17:18
24F：→ phantasia: 有些店家是自主禁止內用 路過看到桌椅收到角落的不少05/22 17:19
25F：→ knice1203: 剛去這一鍋外帶，內用的人還是不少….馬上離開…..05/22 17:47
26F：推 firmusic: 昨天經過環中東路的湯鍋匯內用還是一堆人，生意好的很05/22 17:50
27F：推 superprada: 高雄、台中人家馬上禁止內用，我們市長真的還在睡05/22 19:40
28F：→ superprada: 作秀拆籃框還搞群聚05/22 19:41
29F：推 chidori728: 禁止戶外打球但不禁室內用餐，棒 05/22 19:53
30F：噓 syusam0728: 為什麼不禁止內用有事嗎？ 05/22 19:56
31F：推 vi29jsy: 六點多去拿這一鍋外帶，我前面一家子帶小孩還內用，我拿 05/22 19:57
32F：→ vi29jsy: 了就快速離開 05/22 19:57
33F：推 ymcheung: 原來還沒禁內用 05/22 20:17
34F：→ enjoylowkey: 怕影響經 05/22 21:11
35F：→ kutkin: 有證據證明會傳染嗎 05/22 21:20
36F：推 kyozwhie: 樓上認真嗎? 05/22 21:23
37F：推 kutkin: 你吃你的飯，保持1.5社交距離的狀況 誰中了 05/22 21:25
38F：→ kutkin: 聚餐中的幾乎都是認識的在傳 05/22 21:26
39F：→ kutkin: 你自己怕可以不要內用 05/22 21:26
40F：→ kutkin: 你公司吃便當就沒事，餐廳吃就會有事 05/22 21:27
42F：→ superprada: 保持1.5m 造成的？？ 05/22 21:35
※ 編輯: D85 (42.73.71.107 臺灣), 05/22/2021 21:50:48
43F：推 JamesHunt: 挖靠！室內密閉空氣隔1.5m張嘴狂嗑很OK，那室外透風+ 05/22 23:13
44F：→ JamesHunt: 人群密度不知殊幾倍，還戴口罩不就智障。 05/22 23:13
45F：推 JamesHunt: 公司內跟家庭私人場所是管不到沒法，硬要跟商家混談 05/22 23:17
46F：推 w6523520: 很多餐廳、早餐店都自行禁止內用了 05/22 23:39
47F：→ d88647511: 公司密閉群一堆人也沒問題阿 05/23 00:12
48F：推 wesley42: 中壢的百貨餐廳也有還在內用的 05/23 00:26
49F：推 kutkin: 你餐廳圓桌跟方桌有隔板能比？ 05/23 09:22
50F：→ kutkin: 餐廳吃合菜本來就比較危險 05/23 09:22
51F：推 kutkin: 空氣傳播麻煩去看原文 那跟你是否通風也有關係 05/23 09:32
53F：推 superprada: 笑死，現在桃園就是還有圓桌的內用開放啊 05/23 11:02
54F：→ superprada: 一下說內用做好安全距離沒差，一下又說圓桌合菜本來 05/23 11:04
55F：→ superprada: 就危險，問題時圓桌合菜的餐廳又沒禁止內用，這還有 05/23 11:04
56F：→ superprada: 邏輯嗎？說要舉例餐廳感染給了例子又改口了 05/23 11:04
57F：推 kutkin: 你所謂的餐廳就只有那種餐廳 05/23 11:21
58F：→ kutkin: 也有能夠做好隔離的 05/23 11:23
59F：推 superprada: 在講什麼東西，不管方桌圓桌餐廳，像是傳統麵店一堆 05/23 11:25
60F：→ superprada: 店家沒有放隔板的，桌間距離又近，不止圓桌餐廳。 05/23 11:25
61F：→ superprada: 為什麼要為了不確定因素，去賭說店家會做好防護，這 05/23 11:26
62F：→ superprada: 邏輯真妙 05/23 11:26
63F：推 kutkin: 不用考慮成本效益就是了 05/23 12:38
64F：→ kutkin: 你覺得沒有隔板 可以去輔導 沒有很難 05/23 12:38
65F：→ kutkin: 覺得不通風也可以輔導 05/23 12:39
66F：→ superprada: 你覺得輔導的人力一個個檢查比較快，還是暫停內用比 05/23 14:37
67F：→ superprada: 較能防止感染 05/23 14:37
68F：推 charlies: 籃框王一個 05/23 15:22
69F：→ bettybuy: 好奇，台北宣布的禁止內用是跟桃園一樣的嗎？最近資訊 05/23 15:43
70F：→ bettybuy: 好亂 05/23 15:43
71F：推 uku: 公司內吃沒關係，病毒會轉彎 05/23 17:30
72F：推 kutkin: 暫停實名制內用，然後跑去戶外偷吃 05/23 21:28