作者Ct730d (然後他就死掉了)
看板ChungLi
標題Re: [心得] 付費請空調行評估裝了不會涼的冷氣之敗訴
時間Fri Dec 27 10:15:26 2019
一堆人問是哪家，司法院網站上就有判決可以查呀，而且都是公開的，貼了也沒有妨礙名譽的問題。
況且！仟達空調是勝訴，貼他們勝訴的判決怎麼可能妨礙名譽。
無聊的人可以去查，108年壢小字第1663號判決，在簡易案件查詢那邊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.209.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1577412928.A.A2F.html
1F：推 onlyyou21: 勝訴就是好公司 幫推一下 不過本魯買空調還是找大金就 12/27 10:48
2F：→ onlyyou21: 好惹 12/27 10:48
3F：推 HiIm5566: 仟達老闆出來打球 12/27 11:18
4F：→ kurtis0359: 嗯 好 列入名單 嘻嘻 12/27 11:43
5F：推 ChampionYe: 原來是仟達喔，呵呵 12/27 12:10
6F：推 sk6: 恭喜勝訴。 12/27 12:19
7F：推 geniuseric: 好猛喔仟達 12/27 12:43
8F：推 tomy886: 仟達空調是勝訴 12/27 12:59
9F：→ tomy886: google評價很好 是不是有什麼誤會 12/27 13:00
10F：推 Qua3small: 感謝資訊 12/27 13:09
11F：推 MGou: 好公司 讚 。我明年要裝修，冷氣部分剛好少找一家問 12/27 13:26
12F：推 qqq7840: 上訴贏了，但口碑也爆了 12/27 14:39
13F：推 LONERSAVE: 終於不必猜來猜去了。謝謝原po 12/27 14:40
14F：推 itsqwedsa: 原來是仟達, 我家一樓至少15p也是裝7.2kw, 找仟達裝的, 12/27 14:51
15F：→ itsqwedsa: 現在還沒啥問題是ㄧ種幸運嗎... 12/27 14:51
16F：推 f222051618: 多謝 12/27 15:04
17F：推 lordguyboy: 太優秀的廠商我壓力太大會不敢找啦 12/27 16:24
18F：推 defective: 很多人google 的第一條評論就貢獻給該店家。長知識了。 12/27 18:55
19F：→ defective: 下次看到好評的店家要檢視一下評論者的評論文章數 12/27 18:55
20F：推 knml: 9月我剛裝，目前是沒啥問題，不過下次我想試試大賣場 12/27 19:01
21F：推 leochiu1987: 前幾天才跟他們安排裝冷氣..抖.. 12/27 19:46
22F：推 BONTON: 好仟達不推嗎 12/27 20:44
23F：推 kutkin: 我是覺得照法律是沒錯，畢竟你自己要選剛好的... 12/27 21:10
24F：→ scores: 但是這個剛好是在"評估會冷"之下的剛好啊... 12/27 21:24
25F：→ iamnotiam: 說真的，就算剛好也沒理由不冷，設定到最低溫出風口也 12/27 22:15
26F：→ iamnotiam: 不應該是28度 12/27 22:15
27F：→ mccloud: 不是出風口28度喔 12/27 22:42
28F：推 cash1019: 在我家對面耶！我跟他買洗衣機！我比較好奇冷氣是哪牌的 12/28 01:43
29F：→ cash1019: ？ 12/28 01:43
30F：推 wild2012: 那一牌的冷氣阿? 12/28 01:47
31F：推 manacle: 恭喜 12/28 17:40
32F：→ manacle: 呵呵，仟達空調真是棒 12/28 17:41
33F：推 whisty216: 不知道還有沒有缺評估員 12/28 18:14
34F：推 tomjanyan: 店家在mobile01有回文了，買家的要求過份了些 12/29 11:14
35F：→ tomjanyan: 貼上店家澄清的網址 12/29 11:39
37F：推 kfshiang: 挖～這年頭真的是...要讓子彈飛一下 12/29 16:12
38F：推 knock5324: 為自己選擇的冷氣大小負責很難？好怕在原po下面留言被 12/29 16:43
39F：→ knock5324: 吉 嘻嘻 12/29 16:43
40F：→ happyma: 所以不能看片面之詞 12/29 17:57
41F：→ happyma: 看完店家澄清回覆後覺得告不成是有原因的 12/29 17:58
42F：推 ChampionYe: 看起來就是買家只想負擔5k，但店家要求負擔11k，雙方 12/29 18:13
43F：→ ChampionYe: 沒有共識結果兩敗俱傷。 12/29 18:13
44F：→ ChampionYe: 買家省略了一些內容沒講，商家的澄清文也省略一些重點 12/29 18:15
45F：→ ChampionYe: 沒說，兩邊文章都看完才知道全貌。 12/29 18:15
46F：推 dark0224: 一定都是站在自己角度說話 這很正常 但上面幾樓不該只 12/29 19:52
47F：→ dark0224: 憑片面之詞就開始批評 給人利用 莫忘督割 12/29 19:52
48F：→ scores: 我連判決書都看過了 12/29 21:24
49F：推 andy89202033: 判決書寫的滿清楚的 12/30 07:05
50F：推 ljmk1246: 這間真讚呵呵 一定要記下來 12/30 23:23
51F：→ Ct730d: 看判決就好啦 兩造都有表示意見 12/31 06:10
52F：→ aldous: 評估？ 01/01 01:19