作者JOGIBA (978)
看板ChungLi
標題[資訊] 桃園保齡球館惡火6勇消殉職 8公務員遭控
時間Wed Nov 6 10:44:18 2019
桃園保齡球館惡火6勇消殉職 8公務員遭控圖利廠商獲判無罪
上報快訊/范姜佳鈺 2019年10月28日 16:18:00
https://imgur.com/M0ufdXb
桃園市新屋保齡球館2015年發生大火,地院28日宣判遭起訴的8位公務員無罪。(取自桃
園人臉書)
桃園市
新屋保齡球館2015年發生大火,造成
6名消防人員殉職,除保齡球館業者劉得斌,
共有6名消防員、2名公務員遭起訴,當中消防員被指
控安檢疏失,並向業者圖利300萬。
桃園地院28日宣判,6名消防員、2名公務員
皆無罪,全案仍可上訴。
2015年1月20日凌晨,桃園市新屋中興北路的新屋保齡球館突冒大火,消防員進入火場搶
救,過程中,鐵皮鋼架的兩層樓建築燒塌,造成火場內的6名年輕勇消陳鳳翔、陳彥茗、
蔡長融、張桂彰、曾重仁、謝君傑殉職,另有一人受傷。
桃園地檢署調查,前新屋分隊長吳尚城、前小隊長謝建勝、前隊員林文智、莊翔智、彭安
宗、賴俊鋐6人,在2011年3月、5月間曾赴新屋保齡球館安檢,登記包括火警自動警報器
受信總機故障等缺失,同年7月,時任
新屋分隊長的吳尚城和小隊長謝建勝「指示」放水
後,消防員便不再記載缺失,後檢方將6人依圖利罪嫌提起公訴。
而保齡球館本屬桃園市政府執行違建拆除作業要點規定的A類建築,需在限定期限內拆除
,鄭紹春在2014年8月填載違章建築查報單時,將保齡球館違建分級登載為B級違章建築,
張嘉隆在2014年9月
審查違建查報單未將違建分級更改為A 級,以涉嫌公務員登載不實罪
嫌起訴。
經四年審理,28日上午桃園地院一審宣判,法官指出,當時的消防設備複查是採重點檢驗
、抽查方式,消防人員確實未能發現所有缺失的情形,且並未發現6人有圖利業者的動機
,但檢方僅以消防設備師所出具的「消防安全設備檢修申報書」載明的大小缺失,即認為
消防人員在複查時有缺失、刻意放水讓業者過關,並不足採信,因此予以6人無罪。
另外,2名負責違建查報而被起訴的新屋區公所工務課技士鄭紹春、市府工務局拆除課約
僱人員張嘉隆,法院認為2人在判斷保齡球館違建類別時,均有其合理的依據,難認有故
意為虛偽不實登載的行為,同樣獲判無罪。
共6名消防員被起訴後,即遭停職,桃園市消防局自2015年的4月中起,便將所有安檢工作
改由消防大隊處理,面對宣判結果,消防局表示,其中1人案發前已外調,會先向法院確
認判決結果後通知5人復職,已外調的則會橫向聯繫其所屬單位進行復職通知。
資料來源:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=74277
心得:
查無不法,謝謝指教
大桃園的善良與正直都回來了
去了的人就安心地去吧市府很棒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.123.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1573008261.A.91F.html
1F:推 psl7634: 硬要貼11/06 10:51
沒錯,台灣人健忘,公祭後就應該全部忘記
大家馬照跑、舞照跳~
2F:推 s8960046: 唉!11/06 10:56
3F:→ Blue6: 硬要護航 11/06 11:32
傷不得的不沾鍋
4F:推 f222051618: 究責無上限 wwwww 11/06 12:25
都要復職了
5F:→ jk1982: 缺失沒改進還能過關... 11/06 12:31
城之內表示:不要隨便破壞和氣喔
6F:推 asdf70044: 都忘記了 青菜啦11/06 12:49
硬要忘耶
7F:推 Freeven: 沒事沒事 消防元年11/06 13:24
誰跟你消防元年
每年都是軌道元年好嗎
8F:推 andy89202033: 法官護航桃園 太壞了11/06 13:42
※ 編輯: JOGIBA (101.15.208.252 臺灣), 11/06/2019 13:49:46
9F:推 s8960046: QQ 11/06 13:54
10F:推 chiangmh: 前公祭、後忘記 11/06 18:00
11F:推 supermemo: 老鼠一次都是一窩的~ 單隻活不下去~ 11/06 19:18
12F:推 Qua3small: 反正稅金賠償死亡消防員就行 11/06 19:29
13F:推 waloloo: 蟹煮 11/06 20:32
14F:噓 PTTOnline: 蔡英文真的草菅人命 11/06 20:36
15F:推 qoo4628802: 文燦執政 u直保證 11/06 20:46
16F:推 bettybuy: 所以你只看起訴內容,不看判決書? 11/07 00:33
18F:→ bettybuy: 道檢方有沒有再上訴 11/07 00:40
20F:→ bettybuy: 這種前朝醜聞,法院如果真的看風向就不可能判無罪R 還 11/07 00:46
21F:→ bettybuy: 是希望台灣消防安檢要落實捏:) 11/07 00:46
22F:推 ymcheung: 原來是消防元年的事情 11/07 09:24