作者cyh927 ( )
看板ChungLi
標題Fw: [新聞] 高架化或地下化 台鐵桃捷點燃兩派戰火
時間Sat Jan 14 21:17:04 2012
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1F3ZRrkE ]
作者: Lsamia (samia) 看板: Railway
標題: [新聞] 高架化或地下化 台鐵桃捷點燃兩派戰火
時間: Thu Jan 12 09:27:14 2012
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012011200549.html
2012-01-12 01:16 中國時報 【甘嘉雯／桃園報導】
國民黨立委候選人楊麗環不滿其最重要的鐵路高架化政見，遭對手黃適卓一再扭曲
，十一日找來交通部長毛治國親自向民眾說明。但「地鐵促進協會」堅持要對毛治國發問
遭拒，最後改以舉旗抗議方式，占據桃園火車站前廣場，兩方人馬隔著警方人牆相互叫囂
。
毛治國開場就說明他是來政策說明，也辦好請假手續，他說，台鐵桃園捷運高架化
早在省府時期就已規畫定案，當年縣長呂秀蓮也同意，而從規畫到籌備長達十六年，若要
改成地下化，勢必要停工歸零，環境影響評估兩年是否會通過都是變數。
毛治國認為，八年內也不太可能完工，因為地下化施工會多兩、三倍，至少八年以
上時間，經費還要籌措，地方分擔會加重。他指出，鶯歌鳳鳴站是高架化起始點，在九十
八年已先動工，桃園臨時站去年十二月廿一日也已經動工，至於主體細部工程也展開中，
預計一○六年十二月完工，高架站會與捷運綠線交會，因此做共站設計。
毛治國說，地下化每公里造價成本是高架化的二至四倍，財政無法負擔，至於台南
市會採地下化，是因為它是古都，街道狹小，地下化是要避開對古蹟的損害。
主張地下化的地鐵促進協會成員不接受毛治國說明，集合群眾高喊「假開工、真騙
票」，警方舉牌警告。民進黨立委候選人黃適卓痛批對手找部長背書是「臨時抱佛腳、肯
定被佛踹一腳」，並重申鐵路高架絕對不合時宜。
黃適卓認為，為了桃園邁向現代化國際都市的發展，選民是可以接受多等幾年等地
下化完工，且可行性評估時程根本不需要那麼久，又是一個欺騙選民的說詞。
他說，鐵路高架化的經費尚未包括土地徵收、噪音補償的經費，總和肯定遠超過地
下化，而鐵路高架化須拆除四千戶房舍，這四千個家庭心聲有誰聽到了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.158.233
1F：推 wawakaka:地下化的迷思阿 ..... 01/12 09:35
2F：→ qazthlin:最後一段... 01/12 09:35
3F：推 Kouzuki:干國際化啥事…… 01/12 09:37
4F：推 mattc123456c:東京表示： 01/12 09:38
5F：推 misson:不是已經動工了,這個應該選舉吵完就沒了 01/12 09:41
6F：→ long20201:我記得之前台中也在叫....只是後來好像聲音也沒有了 01/12 09:49
7F：→ Lsamia:台中應該會比較在吵說地下化捷運 01/12 09:50
8F：推 Yenfu35:甲州街道鐵路橋施工過不去時，特急Azusa號會變梓喵號喔～ 01/12 09:51
9F：推 Tamama56:希望梓喵買醬油時不要撞到人 01/12 09:54
11F：推 long20201:我記得那時還有人拍到司機在駕駛座放梓喵圖樣的袋子 01/12 10:05
12F：推 pvn:干國際化啥事... 01/12 10:20
13F：→ ckdiesel:月經文又來了 01/12 14:19
14F：推 stephenson:台灣有太多迷思了 地下化只是其中一個 01/12 14:21
15F：→ e20288:立委選完就不會吵了吧... 01/12 14:21
16F：推 nothingptt:衝著一直吵地下這點，這次雖然不投馬，也決定不投蔡了 01/12 14:26
17F：→ grams4485:4000票VS700萬 700萬無誤 01/12 14:27
18F：推 stephenson:我還不知道要投誰 01/12 14:32
19F：→ ultratimes:所以樓樓樓上 想爽一下囉 (大誤) (請用台語發音) 01/12 15:43
20F：推 komachi275:還真的戰力十足... 地下化不用拆遷唷....= = 01/12 17:54
21F：推 soem:我也有這個疑問耶，地下化不用拆遷嗎？ 01/12 17:57
22F：推 starker:搞不好地下化拆不到"某些人"的家 或是某些人的地皮翻兩番 01/12 18:06
23F：推 komachi275:或許他們的地下化是潛遁機一路挖過去 桃園不設站吧 XD 01/12 18:12
24F：→ long20201:黃仁抒是中原的地主耶 01/12 18:21
25F：推 rosgbz:天龍人:高架化?沒車的低等人種怎可以跑在我頭上?埋掉埋掉!! 01/12 18:30
26F：推 luther0583:講得好像地下化就不用徵收民房的樣子... 01/12 18:51
27F：推 misson:地下化當然要拆屋,不然怎麼施工? 派一群地鼠進去鑽嗎? 01/12 19:35
28F：→ misson:頂多就是拆的屋比例會少一些,但不太可能不拆屋 01/12 19:36
29F：→ joson4921:"民眾可以多忍幾年..."其中好像有一個大地主是吧?要不要 01/12 19:38
30F：→ joson4921:請大地主提供沿線的土地挖一條地下的來??順便出錢好了 01/12 19:39
31F：→ joson4921:地很多應該也很有錢,你先出錢咩~到時候要蓋地下還是捷運 01/12 19:40
32F：→ joson4921:都給你決定你說好不好?這才是真正造福鄉民呦~ 01/12 19:41
33F：推 ultratimes:地下化怎可能拆得比高架化少？臨時軌要照做 地下化的 01/12 20:32
34F：→ ultratimes:挖掘面還比高架化大許多，拆的房子才更多吧 01/12 20:32
35F：→ ultratimes:地下化最大好處 夏天有冷氣 冬天不會吹風 如此而已 01/12 20:33
36F：→ kudo070125:地下化會拆更多房 會拆的是林園大道ˊˋ 01/12 21:53
37F：推 kougousei:地下化也要拆屋 立委不要再騙選民了 01/13 00:52
38F：推 Howard61313:我對地下化高架化孰優孰劣沒意見 可是我就是不能忍受 01/13 02:09
39F：→ Howard61313:把高架化講得好像比平面還爛一樣 01/13 02:09
40F：→ komachi275:為了政治利益而不顧專業詆毀反方政策 這很常見阿... 01/13 13:18
41F：→ jlxpwindow:不管啥鬼地方的啥重大建設都說要邁向國際化 台灣阿(嘆) 01/13 17:22
42F：→ s1an:就算沒有高架化 現在那邊就沒有噪音 沒有噪音補償?? 01/13 20:12
43F：→ s1an:如果現在沒有噪音補償 那為什麼高架後要噪音補償?? 01/13 20:13
44F：→ s1an:還是高架後的路線跟現在的路線不一樣?? 01/13 20:13
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cyh927 (220.139.204.58), 時間: 01/14/2012 21:17:04
45F：推 neihu0122:不過地下化的確景觀比較好 01/14 21:49
46F：推 owenx:因為台南是古都？放屁啦...鐵路沿線哪裡有古蹟了？ 01/14 22:04
47F：→ owenx:明明就是因為桃園是藍營票倉就算十年後都不要動工，國民黨 01/14 22:05
48F：→ owenx:也能輕鬆贏選舉；再說大家應該知道毛治國現在住台南吧XD 01/14 22:07
49F：推 blackmamba01:怎麼還會有人搞不清楚高架為何勝地下化 01/15 01:21
50F：推 blackmamba01:通風，空調跟照明的費用會嚇死人 01/15 01:23
51F：→ blackmamba01:而且是永久的費用，還要環評慢慢等 01/15 01:24
52F：推 vmgvu:樓上 依你邏輯....那為什麼台北鐵路不高架? 01/15 02:01
53F：→ cccfboy:因為台北錢多阿 01/15 02:14
54F：→ cccfboy:錢多你要基隆地下化到屏東 全台鐵路改磁浮 都OK阿 01/15 02:17
55F：推 DeathBook:炒地皮多等幾年沒關係 01/15 07:36
56F：推 ckdiesel:所以根本不是高架勝地下 只是看地方誰有力爭取到$$ 罷了 01/15 12:15
57F：推 BrentRoy:中壢市區來說就一堆小河而且河床深淺不一 光就這點來說 01/15 12:15
58F：→ BrentRoy:地下化就不太可能做好了 01/15 12:15
59F：推 BrentRoy:對一般民眾而言 與其僵持不下 不如選擇一個趕快做好 01/15 12:20
60F：→ NaouZ:機捷從環北站延伸到台鐵車站不就是做地下化嘛 01/15 12:24
61F：推 haqqige:Br大 台北市區地質濕黏鬆軟 也有琉公圳河道阿~~ 01/15 16:27
62F：→ haqqige:要是桃園不可能地下化 那台北地下化簡直是神蹟了 01/15 16:28
63F：→ Dodgy:地下化需要比較多錢吧? 01/15 18:52
64F：推 inyei:桃園的地質來說 挖地下肯定不便宜... 01/15 19:56
65F：推 a7420852:===台北不高架化一大半因素是馬囧要求，搞得大家轉車走路 01/15 21:04
66F：推 a7420852:=== 要走好久，很不方便 01/15 21:04
67F：推 BrentRoy:環北到台鐵不是跟河流同方向的路線嗎... 01/16 18:20
68F：→ BrentRoy:講明白一點桃園中壢又不是首都 經費不足+地形限制 01/16 18:21
69F：推 BrentRoy:要地下化本來就很難 難道沒經費就要卡在哪邊嗎? 01/16 18:25
70F：推 fantasyna:有蓋就好 我不相信有多少人在乎高架好不好看 01/17 00:50
71F：→ scores:我絕得可以再等幾年 鐵路飛天化! 01/17 18:29