作者wz4816 (大威)
看板ChthoniC
標題Re: [討論] 「砍蔣頭燒國民黨旗」 閃靈MV引論戰
時間Mon Aug 3 09:48:00 2009
最近閃靈星聞很大 大到我要浮出來首PO
以下是我對閃靈的心得(不只是針對這次的MV) 有點兇 歡迎指正
閃靈樂團叛逆有理是不容置疑的，這種叛逆衝動下所做出來的音樂絕對有內容。
但問題是內容有多少有多深？這長是許多樂團的缺點(國外最有名的就是LP)
去看看張雨生的搖滾吧！（你以為張雨生唱的情歌就只是那樣而以嗎？）
雖然張雨生不像閃靈可以揚威國際，但是去仔細聽聽他的歌仔細研究一下歌詞！
我不是說誰用的典故多誰就厲害。只是，不爽就罵或甚至有裡就罵，這種事誰不會！我都
可以還需要你閃靈來唱給我聽！？
只是我覺得在看見一的事實以後毫無沉澱思考就直接做出的反應是很貧乏很幼稚的！也許
你的直覺反應很對準，閃靈的許多搖滾題材我都覺得很有價值，絕對有唱的必要（例如＼
霧社事件、本島的族群情仇等）。
你們說音樂藝術是非理性的我絕對贊同！但是單純靠幼稚的行為反應作為靈感來源對創作
來說是一種侮辱！真正的創意應該是要經過長時間培養等到他該出現時就渾然天成，而瞬
間感覺的暴發只會讓作品顯得低俗單調又不完整。
我一直很欣賞也很羨慕樂器很厲害或是對音樂很有造詣的人，
我對閃靈失望
不是因為你們泛綠挺扁台獨或是什麼其他雜七雜八鬼的，這些都有道理，有很多你們的理
念我也很認同。
但是我看來，閃靈徒有國際樂團的音樂技巧，但作品卻缺乏與技巧對等的深度！
這樣根本是浪費了閃靈的能力。太可惜了！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.5.184
1F：→ once:我實在不知道閃靈的歌到底哪裡罵到誰了??? 08/03 09:58
2F：→ erichisoka:麻煩把歌詞看過再來評論 只看新聞戰力不足唷 08/03 10:00
3F：→ wz4816:誤會了 我指的不是罵人 而是對社會不滿所產生的憤怒 08/03 10:02
4F：→ wz4816:或者你要說塞德克巴來世再罵日本人我也沒辦法 08/03 10:04
5F：→ cockcain:國際肯定閃靈不只是肯定技巧,大多是肯定內容有深度ㄟ 08/03 10:07
6F：→ wz4816:這我知 但國外跟我們比起來總是不太了解台灣社會 08/03 10:13
7F：→ wz4816:他們最驚艷的點反而是中國元素的融入 跟一些社會寫照 08/03 10:14
8F：→ wz4816:但是身為當事人 我覺得內容深度不足 多是一般見解 08/03 10:16
9F：→ once:閃靈歌詞多是敘事 思考留給聽眾 當然主觀意識會影響切入故事 08/03 10:16
10F：→ KaneNod:"中國"元素還是"東方"元素？ 08/03 10:16
11F：→ once:的角度 許多以神話或歷史為概念作專輯的金屬團多是如此 08/03 10:17
12F：→ wz4816:樓上上你硬要說十八層地獄跟胡琴等不是中國原素我也沒輒 08/03 10:18
13F：→ once:張雨生抒發情感的歌和這類概念專輯著重點完全是不同方向 08/03 10:19
14F：→ KaneNod:原Po了解過閃靈以前的創作嗎。 08/03 10:24
15F：→ wz4816:不吧!張雨生許多歌都反映出社會代表作就當然是卡拉OK台北我 08/03 10:25
16F：→ wz4816:kanenod是多以前? 看樣子遇到專家了 08/03 10:26
17F：→ once:不是說張雨生的歌沒反映社會 但兩者傳達概念的方式不同 08/03 10:27
18F：→ KaneNod:喔，除了祖靈之流，每張專輯的正版我都有。 08/03 10:28
19F：→ wz4816:這我同意 所以我認為有落差 當然你也可以說是個人喜好 08/03 10:29
20F：→ wz4816:那K先生請解說一下閃靈的音樂原素吧 我只耳聞過兩三張ˊˋ 08/03 10:32
21F：→ KaneNod:揉合原住民傳說與台灣民間傳說，加入閃靈自己的闡釋， 08/03 10:34
22F：→ KaneNod:以及你說的中國元素，創作出的音樂 08/03 10:35
23F：→ wz4816:對吼!原住民我自己文內還有講 糗了 08/03 10:38
24F：→ KaneNod:歹勢，我先出門了，掰 08/03 10:41
25F：→ wz4816:那謝謝啦 08/03 10:44
26F：噓 O0O0O0O00OO0: 08/03 14:16
27F：→ haneak:看到國外最有名的就是LP就直接end了 08/03 15:15
28F：→ cockcain:wz4816你硬要說十八層地獄跟胡琴等不是東方原素我也沒輒 08/03 15:21
29F：推 kichinirva:看不太懂你要講什麼 你自己也說了"耳聞兩三張" 08/03 16:34
30F：→ kichinirva:在看見一的事實以後毫無沉澱思考就直接做出的反應是很 08/03 16:35
31F：→ kichinirva:貧乏很幼稚的！ 你為自己下了最好的註解 08/03 16:36
32F：→ kichinirva:錯字也改一下吧 08/03 16:37
33F：推 ddtmc:胡琴不是中國的東西喔 都較"胡"琴惹 科科 08/03 17:25
34F：→ ddtmc: 叫 08/03 17:25
35F：推 karting:→ haneak:看到國外最有名的就是LP就直接end了 哈哈 08/03 18:00
36F：噓 rbking21:哈~等你清醒點再看看自己的文章有多自婊 08/03 18:25
37F：→ rbking21:毫無沉澱思考就直接做出的反應是很貧乏很幼稚的 08/03 18:25
38F：→ mlkj:說真的我還真的看不懂你在講啥鬼 08/03 18:37
39F：噓 joe6304105:專輯還沒出就可以知道沒深度 汝難不成也有時光機？ 08/03 19:00
40F：噓 jpecho:毫無沉澱思考就直接做出的反應是很貧乏很幼稚的 08/03 19:09
41F：→ abc5026:嘿啦嘿啦~周杰倫最深啦!!! 08/03 19:16
42F：推 hexagarm69:英文版MP3跟歌詞都流出那麼明顯了 多少可已有些空間吧 08/03 19:45
43F：噓 mkw:不知道重點是啥 你是說他們歌詞幼稚嗎? 怎麼你不寫出哪裡幼稚 08/03 21:19
44F：噓 miabcd199:看到第一句就噓了 YOU SUCK 08/03 21:57
45F：噓 deadlink:你知不知道這張專輯的概念故事是什麼？ 08/03 22:41
46F：→ deadlink:沒有去了解就批判沒深度，真不知道沒深度的人是誰，可笑 08/03 22:43
47F：→ wz4816:所以你們以為我是光看到新聞就po喔= = 我當然知道這張故事 08/04 04:06
48F：→ wz4816:概念 lp明明就很俗爛我有說錯嗎? 我也不是對歌詞 08/04 04:08
49F：→ wz4816:前幾篇回文就說了 08/04 04:08