2009年06月11日蘋果日報 在2006年，新聞局為支持獨立音樂，要辦一個厲害的獨立音樂比賽，邀請獨立音樂界的許 多「委員」提供意見，我也在受邀名單中。 新聞局說，冠軍的獎金可高達50萬，我說，早有民間企業辦的創作比賽首獎是100萬了， 新聞局就說那乾脆提高到200萬。我問，政府辦比賽來幹掉民間的比賽是為了什麼？這算 是想要支持獨立音樂嗎？ 委員一致的意見是，不贊成辦比賽。 集中補助只獎勵菁英 什麼是獨立音樂？ 與許多國家一樣，台灣有許多不同樣貌的城鄉。都會、港口、農村、工業城市；原住民部 落、客家庄、眷村；上山下海，懷抱著不同的感情、憤怒、悲傷、快樂與幸福，這是孕育 基層獨立音樂創作、發展各種流行音樂風格的養分。 這就是獨立音樂。 獨立音樂愈厚愈寬，代表國民熱愛創作、喜歡聽多元音樂，整個流行音樂會更精采豐富， 獨立音樂這層愈薄愈窄，則流行音樂不但會單調貧乏，即便有成功的商業市場，也不是根 著於社會。在這個尊重創作自由的民主國度，我們對台灣的流行音樂有更廣更深的合理期 待。我們認為，政府應該將煙火式的慶典活動資源轉為扎根基層的音樂文化政策。 新聞局的這個超厲害比賽活動案受到反對，終於被眾委員用力轉往扎根政策方向研擬。我 們整理了澳洲、加拿大、歐洲等許多行之有年的政府補助方案做借鏡，建議預算做為針對 基層創作者的小額常態補助之用，讓音樂人可以自由地隨時去申請，而且主管機關僅審核 申請者是否真做音樂製作之用，而不審核音樂內容與風格。 這類補助的原意是要鼓勵更多國民投入音樂創作，而不是要獎勵菁英。讓創作的土壤愈肥 沃、根愈茁壯，菁英自然會多。而且台灣早有許多獎勵菁英的比賽，如金曲獎、母語創作 大賽與民間比賽等。台灣一般新進或中小型樂團的錄音成本在15萬上下，公部門的補助應 低於總製作成本的一半，在5？10萬算合理。 因此，獎金加上原編列成果發表及行銷的預算總計1500萬，若作為每年固定補助基層獨立 音樂的基金，那麼每年可以鼓勵近200個樂團錄音製作！ 終於，新聞局在2007年推出樂團補助，開始接受申請。雖與各國同類補助政策的完整性還 差很遠，但我們天真以為，這雛形將愈來愈成熟。結果這個雛形是每年歪掉一點，最後徹 底歪掉。整個補助案又變回了比賽，原意想要廣泛鼓勵基層創作人，又變成只有十幾個經 過審核「表現良好」的樂團會得獎，獎金達40萬，還聽說要提高到60萬。 花錢辦比賽，發高額獎金給十幾個得獎者，對政府而言省時省事又簡單；但這無關鼓勵獨 立音樂人、活絡基層創作風氣，甚至導致獨立音樂生態的不良發展，讓樂團以擠進這過度 集中且高額的補助為目標。比較像是政府推出一個樂團彩，彩金是40萬與零的差別，連安 慰獎都沒有。 說是徹底歪掉了，其實是繞了一圈，又回到原點。 站在這原點，我們已經沒有力氣再問扎根的音樂文化政策在哪裡；只能建議朋友，如果缺 錢，就去賭賭樂團彩吧！ 作者為閃靈樂團主唱 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31700076/IssueID/20090611 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.163.136 ※ joe6304105:轉錄至看板 RockMetal 06/11 16:39