作者blanki (百般柔情將化鬼影)
看板ChthoniC
標題Re: [破報] Freddy的搖滾教室—「正義無敵音樂會」
時間Sun Mar 4 14:11:06 2007
※ 引述《ouch (Soma)》之銘言：
: 回張智舜︰破報辦過 http://pots.tw/node/960
: http://pots.tw/node/967
: 當然不像Freddy請得動一線大團，但辦活動該如何如何爾爾，破報是知道的。
: 228那天現場的確湧入大量專程看muse的觀眾/你硬要說成破報意識型態也沒輒
: 貴板板主blanki在破報新網站的留言回應是以下如此，對照以上貴板板友回應，嗯。
: (當然我不清楚blanki在新站問我可否轉貼，卻附上資訊較少的舊網站連結原因是什麼)
: http://pots.tw/node/1016#comment-187
這....似乎把我的心機想重點了。
板主每天都會上
http://news.pchome.com.tw
http://www.libertytimes.com.tw/
http://news.google.com.tw
找尋關於閃靈的新聞
其中破報這一則是在
http://news.google.com.tw 找到的
http://0rz.tw/872rX
進而連結到該網址。（裡面給的可是舊站的連結）
當時上面寫著 禁止轉載，基於轉貼文章須經過問原作的同意的原則，
所以小弟從
http://publish.pots.com.tw/Chinese/currents/2007/03/02/449_3cur1/
這篇內的連結開始找有沒有可以詢問轉貼的連結。
好不容易找到有人回文討論的連結，
因此在網站留下該段要求轉貼的文章。
後來隔天凌晨忘了幾點，
過去有看到吳大哥的回覆，因此正準備要回板上貼，
但是此時批踢踢正處於卡站的時候（相信很多人知道）
索性就放棄張貼。
隔天重開機後，索性就用該原始（google找到的新聞）去張貼。
至於會張貼破報這篇，
留言內容寫得蠻清楚了。
除了個人的評論問，
如投藍投綠的請舉手，像辦二二八活動的目的，還原歷史真相，
算是真實的描述了當天Freddy講過的話。
至於其他網友有任何評論、意見本屬言論自由下的尺度，
請持平常心去看待。
Blanki
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.18.145
1F：推 vul3G:誰心機重～～大家都看得出來～～ 03/04 16:25
2F：推 SigiSamhain:怎麼現在的批評者自己反而禁不起批評的樣子？ 03/04 17:25
3F：→ ouch:那閃靈樂迷禁得起其他人批評嗎?看看前面兩頁文章的聲浪... 03/04 17:30
4F：推 SigiSamhain:我不是閃靈樂迷耶，可是我釘他釘得很爽～ 03/04 17:34
5F：→ SigiSamhain:好啦，我知道你跟tiiin很熟啦 03/04 17:34
6F：推 blanki:前面兩頁的文章，最好是搞清楚前因後果再批評會比較好～ 03/04 17:41
7F：推 ouch:Sorry,我跟tiiin不熟,只是跟他的朋友熟而已,喔?這樣也能扯? 03/04 17:41
8F：→ ouch:同理送blanki:閃靈板樂迷對有任何評論、意見本屬言論自由下的 03/04 17:43
9F：→ ouch:的尺度,請以平常心看待. 標準似乎差異很大. 03/04 17:44
10F：推 blanki:我覺得基本上大家對來鬧板跟討論性建設文章的判別度應該不 03/04 17:46
11F：推 blanki:會差太多。 03/04 17:46
12F：推 blanki:請問你全部看完了嗎？知道其他網友噓的內容是什麼嗎？如果 03/04 17:48
13F：→ ouch:喔?所以批評此板的文章就等於"鬧板"...還真是轉型正義大發威 03/04 17:48
14F：推 blanki:鬧板也是言論自由的一環的話，那請問要板主幹什麼？ 03/04 17:48
15F：推 blanki:是阿，這麼快大絕就放了。..=.=... 03/04 17:48
16F：→ ouch:閃靈警察你好,貴板有人連我認識tiiin的朋友都可扣帽子,那也代 03/04 17:49
17F：→ ouch:表閃靈板的言論自由是這樣判斷的嗎? 03/04 17:50
18F：→ ouch:"轉型正義"在貴板板大blanki眼中是大絕招嗎? 03/04 17:51
19F：推 SigiSamhain:不熟就不熟啊，這樣你也可以扯那麼多？乖乖 03/04 17:51
20F：推 blanki:是阿 你可以批評回去阿。還有不要隨便講別人什麼警察之類的 03/04 17:51
21F：→ ouch:講熟也是你 講不熟就不熟也是你 你到底在說什麼? 03/04 17:53
22F：推 SigiSamhain:我說，既然你都說跟他不熟了，那就當我沒說 03/04 17:54
23F：推 blanki:我是說批評此板=鬧板，你這麼喜歡扣帽子，真了不起。 03/04 17:55
24F：→ ouch:「我是說批評此板=鬧板」 嗯，不方便再說什麼了。 03/04 17:56
25F：推 blanki:我是說你說的"批評此板=鬧板"...這句話。算你抓到語病。 03/04 17:57
26F：推 SigiSamhain:幹嘛不說，我很期待大家直接說出心裡話 03/04 17:58
27F：→ SigiSamhain:這樣戰實在是太含蓄啦，你說是吧 03/04 17:59
28F：→ ouch:是啊,有人說出心裡的話(tiiin)就被認定是鬧板而被罵到臭頭了 03/04 17:59
29F：→ ouch:換句話說,在閃靈板敢表達意見的,到其他地方不見得敢說出口, 03/04 18:00
30F：→ SigiSamhain:所以，你對他那幾篇文章有什麼註解嗎？ 03/04 18:01
31F：→ SigiSamhain:還是他有什麼弦外之音是我沒聽出來的？ 03/04 18:01
32F：→ ouch:同理在其他被你們認為是自爽的地方反Freddy的意見也很少會在 03/04 18:01
33F：推 KANEDA:ouch這麼懷念威全體制阿,還在警察警察的叫... 03/04 18:01
34F：→ ouch:閃靈板出現,這不就是大家互相劃地自限?那Freddy在台上希望免 03/04 18:02
35F：→ SigiSamhain:在其他平台要表達什麼那是另一回事 03/04 18:02
36F：→ KANEDA:你的水準要戰還嫩的很.文章多看一點,看別人怎麼戰才有水準 03/04 18:02
37F：→ ouch:除藍綠鬥爭的期待還能夠出現嗎? 網路都做不到了,何況政治檯面 03/04 18:03
38F：→ KANEDA:還有文章經不起批評就不要貼......XDDDDDDDD 03/04 18:03
39F：→ SigiSamhain:不要一次就把全部人一巴掌打死好不好 03/04 18:04
40F：→ SigiSamhain:推文越來越亂啦，要不要開個VIP包廂 03/04 18:05
41F：→ ouch:沒人想跟你們戰,只不過你們聽起來不順耳就想吐嘈罷了. 03/04 18:06
42F：推 SigiSamhain:援用你的邏輯觀，就是經不起批評囉？ 03/04 18:07
43F：→ ouch:你們不就正在批評中? 只是不如你們期待的要戰... 03/04 18:08
44F：→ SigiSamhain:你們是誰？是指閃靈樂迷們嗎？還是看版使用者？ 03/04 18:09
45F：→ SigiSamhain:我是看版使用者，但不是閃靈樂迷 03/04 18:09
46F：→ SigiSamhain:我只覺得這樣說話很不痛快，想另外找個地方談談 03/04 18:10
47F：→ SigiSamhain:如果你沒興趣奉陪，那我也沒意見 03/04 18:10
48F：→ ouch:那歡迎可以直接到閃靈板之外發表意見 包括破報網站或其他板 03/04 18:10
49F：→ SigiSamhain:我想跟你一對一釘孤枝對談不行嗎？ 03/04 18:12
50F：→ ouch:那我想讓討論可以被其他網路使用者都看到,不行嗎? 03/04 18:13
51F：推 KANEDA:tiiin都在自己的板上承認是來閃靈板亂的.怎麼ouch甚麼都不 03/04 18:12
52F：→ ouch:如果言論經得起檢驗,不見得要這麼私密性吧... 03/04 18:14
53F：→ KANEDA:知道還跟大家戰的這麼開心????.. XDDDDDDDD 03/04 18:14
54F：推 SigiSamhain:你誤會了，我沒有說是私密性的對談 03/04 18:14
55F：→ SigiSamhain:只是希望一對一的方式對談而已 03/04 18:15
56F：→ SigiSamhain:對談之後，一樣可以接受大家的檢驗 03/04 18:16
57F：→ ouch:Sorry? 一對一對談與私下對談有什麼不同? 03/04 18:16
58F：→ ouch:那你的"大家"是哪些大家?看閃靈板的大家還是其他? 03/04 18:16
59F：→ SigiSamhain:好，那我舉個例子，譬如開個聊天室對談 03/04 18:17
60F：→ SigiSamhain:在對談之後再把對話紀錄轉貼到平台上面 03/04 18:18
61F：→ SigiSamhain:因為我覺得透過留言的方式實在太沒效率啦～ 03/04 18:18
62F：→ ouch:我待會得出門一趟,還是你晚點有空再說?時間若橋不準也可直接 03/04 18:19
63F：→ ouch:回文,那我就只對你的文字回覆,這樣不也同理?只是換個型式 03/04 18:21
64F：推 SigiSamhain:都可以，大家橋得好就好 03/04 18:22
65F：→ SigiSamhain:波文回應太慢了，我很沒耐心一直等 03/04 18:22
66F：→ ouch:或許免除其他雜音，你可以選擇到我ptt2個板聊，我回來再回覆 03/04 18:23
67F：→ ouch:畢竟時間上還要約同步也是個很大的時間成本 03/04 18:23
68F：推 SigiSamhain:好，那就在你版上 03/04 18:25
69F：→ SigiSamhain:不然成本快被我們浪費光啦 03/04 18:26
70F：→ ouch:ok，我出門一趟回來再回應。 03/04 18:26
71F：推 nwohippo:出門好久...回來了嗎@@? 03/05 11:33
72F：→ KaneNod:需要回報多重ID嗎? 03/06 19:02