作者come (come come )
看板Christianity
標題Re: [板務] 改判的依據和理念
時間Sun Sep 13 16:42:16 2026
※ 引述《ptttalker (晝夜思想神的話)》之銘言：
: → afsmart: 我本來想用 AI 驗證看看，但原文被刪了，所以我無法協助 09/12 22:53
: → afsmart: 檢視 09/12 22:53
為了提倡AI治版可以給板有帶來穩定且可預測的執法品質，促進大家和平討論
減少檢舉糾紛。 我僅提供我用Gemini flash的輸出結果給大家參考
[以下為AI文]
根據《批踢踢實業坊使用者條款》及《Christianity》看板討論規範，板務針對兩案檢舉
案件審理並作成判決如下：
---
### 【檢舉案件一】
* **被檢舉人**：kazukazu22
* **文章出處**：
`[
https://www.pttweb.cc/bbs/Christianity/M.1788154189.A.FFC](https://www.pttweb.cc/bbs/Christianity/M.1788154189.A.FFC)`
* **檢舉內容**：
> → kazukazu22: 有人會說 放你個狗屁 加拉太書明明就是認定信耶穌就 08/31
13:43
> → kazukazu22: 完全稱義不受審判 08/31
13:43
#### 【判決結果】：**不處分（不成立違規）**
#### 【判決理由】：
1. **看板討論規範審查**：
* **板規第 5 條（人身攻擊規定）**：本條明定「針對言論本身予以批評不算人身攻擊
，但如果針對對方在用詞上有貶低之意，則視為人身攻擊」且「採不告不理制」。被檢舉
人係以假想口吻「有人會說……」起頭，引述或模擬反對立場者的強烈反駁語氣，後續緊
接經文討論（加拉太書關於信耶穌稱義與審判之爭議）。該推文並非指名道姓針對特定板
友或原發文者進行直接辱罵或貶低，難認構成板規所指之人身攻擊。
* **板規第 9.4 條（引戰）／9.5 條（鬧板）**：被檢舉人發言主旨在於提出經文論點
，並非出於無善意討論之鬧板意圖，亦非以挑釁特定群體為唯一目的，尚未達引戰處分標
準。
2. **PTT 使用者條款審查**：
* 依《使用者條款》第 5 條 (a)、(b) 款，使用者不得妨害他人名譽，或張貼誹謗、侮
辱、具攻擊性之文字。檢視推文全貌，該詞彙（放你個狗屁）雖屬粗俗不雅之俗語，惟其
作為「虛擬反方立場」之語氣詞，並無直接指涉之特定受害者，未構成對具體使用者之名
譽侵害或直接公然侮辱。
3. **板務告誡**：
該詞彙確實流於粗鄙、非學術討論所樂見，雖依文義與脈絡不予處分，但板主在此予以**
口頭告誡**，請使用者注意用字遣詞，維護看板討論品質。
---
### 【檢舉案件二】
* **被檢舉人**：kazukazu22
* **文章出處**：
`[
https://www.pttweb.cc/bbs/Christianity/M.1788080237.A.FFD](https://www.pttweb.cc/bbs/Christianity/M.1788080237.A.FFD)`
* **檢舉內容**：
> → kazukazu22: 我很欠幹吧 嘻嘻 08/30 19:14, 107F
> （及前後關於「神的義」、「國度」、「信」等名詞討論推文）
#### 【判決結果】：**不處分（不成立違規）**
#### 【判決理由】：
1. **看板討論規範審查**：
* **板規第 5 條（人身攻擊規定）**：板規 5 旨在保護討論對象不受他方貶損。推文「
我很欠幹吧 嘻嘻」係使用者針對**自身**之自嘲／輕浮戲謔用語，客體為自己而非對話
者（Lanword）或第三方，不符合對他人人身攻擊之要件。
* **板規第 9.1 條、9.4 條、9.5 條**：由前後文脈絡可知，雙方正就羅馬書 1:17、保
羅書信中「神的義」與「國度」等教義概念進行交鋒，且被檢舉人在該句後隨即表示「好
啦 我沒有要惹你生氣」，並繼續條列「信、義、國度」等待定義神學名詞。該句純屬化
解辯論對立氣氛之網路次文化調侃，隨後之發言均切合信仰主題，未脫離板旨或構成惡意
引戰。
2. **PTT 使用者條款審查**：
* 依《使用者條款》第 5 條 (b) 款，使用者固然承諾不發表猥褻或違反公序良俗之文字
。然在網路論壇語境中，該句屬於常見之通俗自嘲俚語（意同「我很白目/找罵吧」），
並無實質傳播性挑逗、猥褻之客觀意圖，亦未侵害任何人之名譽權，尚未達站方條款需強
制介入處罰或刪除之門檻。
---
**板務結語**：
兩案推文雖均包含較不文雅或口語化之字眼，惟經綜合檢視上、下文脈絡，實質內容均屬
探討經文與教義爭點之延伸，並未構成對具體板友之指名侮辱或惡意鬧板引戰。全案檢舉
不成立，予以結案。請板友於板面交流時，仍請自我克制情緒性與爭議性用詞，以維持理
性健康的學術思辨空間。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.12.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789288938.A.9EA.html
※ 編輯: come (220.132.12.120 臺灣), 09/13/2026 16:42:40
1F：推 spike1215: Prompt是什麼？ 請出示 09/13 16:46
2F：→ spike1215: 昨天afsmart 實測結果和你的不同喔 09/13 16:47
※ 編輯: come (220.132.12.120 臺灣), 09/13/2026 16:47:53
prompt是假設你是板主，請根據板規與ptt使用者條款對以下兩處檢舉作出判決文。
請判斷此篇文章中kazukazu22的推文是否有違反板規 ... 後續貼上相關違規文章
版規站規列入附件中
※ 編輯: come (220.132.12.120 臺灣), 09/13/2026 16:49:41
3F：推 spike1215: 呃，這樣下prompt的話。 09/13 16:52
4F：→ spike1215: AI根本不知道板規和站規是什麼吧？ 09/13 16:52
5F：→ spike1215: 你有確認AI真的知道板規和站規？ 09/13 16:52
6F：→ spike1215: 我通常是先讓AI讀過板規和站規。 09/13 16:52
7F：→ spike1215: 再丟文章進去檢驗啦 09/13 16:52
8F：→ come: 有列入附件拉 看仔細一點 09/13 16:54
9F：→ spike1215: AI讀過規矩以後，再請AI審判這樣。 09/13 16:54
10F：→ spike1215: 你這個prompt ，AI會用merge的data作依歸這樣 09/13 16:54
11F：→ come: 有沒有參考文件讓我研究一下? 09/13 16:58
12F：推 spike1215: 我丟看看哈哈，分兩次下就可以了， 09/13 16:59
13F：→ spike1215: 先下板規。再下文章 09/13 16:59
14F：→ come: 附件應該是在prompt的前的，應該是放附件比較好 09/13 17:07
15F：→ come: 不過目前資料不大，應該差異也不大 09/13 17:08
16F：推 spike1215: 我跑完了，放屁那個不違規，欠幹篇違規。 09/13 17:09
17F：→ spike1215: 如果加上板主公告。那麼板主判決合理這樣。 09/13 17:09
18F：→ spike1215: Prompt就是讓AI讀過板規再依序讀加拉太書那篇，在讀羅 09/13 17:09
19F：→ spike1215: 馬書那篇，在讀板主公告。 09/13 17:09
20F：→ spike1215: 但是羅馬書那篇因為被刪了，web板會簡化截掉關鍵推文 09/13 17:09
21F：→ spike1215: 這樣 09/13 17:09
22F：→ Lanword: 截掉關鍵推文還好意思說….手動貼上不行嗎？ 09/13 18:20