以下說明近期兩案違規認定依據： 1. 合理解讀發言： 本次兩起案例發生於網路討論空間。 故相對客觀而言， 以搜尋引擎搜尋「我很欠幹」以及「被頂的受不了」， 以文字和圖片的相關性排序， 確認這兩句話在網路上所代表的普遍含義。 雖然非絕對， 但在一定程度上可以代表這兩句話 在網路上（原語境中）一般性的含義、印象、形象、語意。 Google搜尋的結果呈現了許多性行為和性暗示題材， 也就是支持了： 「我很欠幹」及「被頂的受不了」在相對客觀上， 有，性行為發生的含義。 以前10則結果有多少則比例，算出一個數值： 「我很欠幹」的性行為文字相關性是：8/10 「被頂的受不了」的性行為文字相關性是：10/10 因此，以上兩句，不僅認定為有性行為的含義，還有無可否認的相關性。 以上是初步判斷和解讀主要依據之一。 雖不敢說是完全客觀，但至少是相對客觀。 如果有人”覺得“這個判斷依據還不夠客觀，可以提出其他更「客觀」的依據。 可客觀列入考量。 此方法客觀程度或有討論空間，但絕對合情合理。 2. 主觀意圖僅為違規行為裁量依據之一： 說話的人的本意是解讀考量因素之一， 但既然看板是公開的場合， 就不能也不該是唯一的考量。 舉例而言， 不能因為主觀覺得豬（或是狗）很可愛，就可以主張稱豬頭、豬腦、狗子、狗腿， 只能限定在可愛的意思。 就算說者堅持主觀意思是在讚美，不是醜化對方， 但確實有許多人的理解和感受不是這樣。 同理，「我很欠幹吧」不能、也不會「只」限定在欠揍和自嘲解讀。 此外，正因為這句話有雙關的意思， 講起來才會比「我很欠揍吧」有更強烈的情感表達，更來得有趣味。 然而同時的，這種帶著沒有惡意的輕微低俗的趣味， 若是在與發言者沒有趣味關係的旁人耳中， 就很有可能只剩下低俗，甚至有惡意。 所以要看對象和場合使用。 語境不對，對象不對，場合不對， 趣味就會變成冒犯。 而「被頂的受不了」有什麼其他合理的解讀？ 至今未見當事人或旁人有做出任何合理的陳述。 （原用詞不是頂嘴、頂一句，是頂的受不了。 被頂嘴為什麼會受不了？對方有受不了嗎？） 發言者當然不可能真的透過BBS和對方完成發生性行為， 但是至今仍未見任何一個解讀， 是可以完全排除其表達帶有性行為相關的語意。 如果有合情合理的澄清，那當然很好，請提出來， 可作裁量參考，這也是所以為什麼有申訴的機制存在， 就是要讓被處分的人有機會自白。 但還是回到本論點：主觀的意圖不會是「唯一的考量」。 説「我很欠揍吧」就可以輕易避掉所有的誤解， 當選擇說「我很欠幹吧」就要承擔包含另一個語意的效果。 説「被我頂嘴頂到無言」或許就沒有明顯的性行為含義， （但誰會在指責對方時說自己在頂嘴？不合理，實際上也未被採用） 説「被我頂到受不了」，就無法避免雙關語意。 此外，被檢舉人在當日針對同一對象，在短時間內還有許多帶有複雜語意的陳述。 顯示出，被檢舉人習慣且非常擅長這種，帶有多重語意（如雙關）的用字表達。 以下引用三例發言列舉： (1) 「希望，您不會像『人類從屁股後面孔洞排除的具有濃烈異味的氣體』一樣，裝呆作 死，不 負起自己的『言責』」 帶有的意思是： 對方説的話是放屁，而且是很臭的屁。 巧妙地避開肛門（屁眼）的詞彙， 並且使用假設語氣（希望），讓字面上沒有承認這件事是真的， 但是陳述時已達到描述的效果。 (2) 「醜話講在前面：如果裝死3天不正面回應，我會再檢舉一次。 再等你三天，給你一個機會。這種『看見醋缽大的拳頭都變成有殼動物』的態度會被大家 恥笑的。。。。。」 帶有的意思是： 以意圖檢舉威脅對方，要對方正面答覆。並恥笑對方的態度是縮頭烏龜。 使用了第三人稱「大家」做主詞，來避免是本人說這句話的認定。 (3) 「你還是乖乖的『證明』鄙人如何以偏概全TF的論述，才是聰明人的做法。不然，摸 摸鼻子閉嘴回家洗睡是中策。白痴白痴耍嘴皮子為大家提供娛樂的材料？是蠢人的做法。 」 帶有的意思是： 對方很笨，是白癡，在耍嘴皮子，是蠢人，是笑話。 但使用了第三人稱陳述、假設語氣和問句，巧妙躲開了直接陳述的責任。 綜合以上三則發言的延伸解讀，以被檢舉人發言慣性推論「被我頂到受不了」， 並非只是單純字面上的發言，有雙關語意。 其次，此句話若只照字面解釋也語意不明，沒有合理的解釋，反向支持前述認定解讀。 3. 實務上，不可能列舉出所有的「被認定為違規」的發言和用詞： 條列出所有禁止用詞當然可以做，但個人認為沒有必要。 因為語意的表達複雜程度太高，並非如同其他簡單明確違規行為（例如：違規停車、酒駕 、對他人造成身體傷害等）。故在此主張雙關用詞等發言違規基準要符合「法律明確性原 則」並不恰當。 事實上，有許多更明確的發言違規，也無法列舉清單以滿足「法律明確性原則」。 例如：挑釁、人身攻擊、胡言亂語、文不對題......等。 相對的，雖然無法具體列舉清單使得認定帶有灰色空間，但並不阻礙以上的違規認定。 只要掌握其分辨原則即可。 另一層面， 以清單列舉既不可能列出所有違規用詞，沒有條列出來的用詞也不保證就沒有違規的含義 。 也就是做這件事費很大的力氣，卻沒有實際解決問題。 這本質上是個無窮盡的列舉， 隨便一個新詞加入就又會有新的爭議。 如：禁止說fuck，那如果有人說fa-ck算不算？fukc算不算？ 條列可以做，會有一點點幫助。 況且這應該是之後再來評估要不要做的事，不是解決這次爭議的事。 在任何時候，說話的人主動避免敏感性詞彙和語氣， 並且在有爭議時多做解釋，解除誤會，或即時表達歉意才是解決問題的方法。 （包含本次） 4. 違規行為認定基準和權責： 站方所定的違規行為是「張貼文字」，是客觀的行為，張貼具有這些含義的文字： (b)（不得）張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩 序、善良風俗或其他不法之文字。 也就是，不是以發言者主觀動機為依據，是呈現出含義的文字客觀存在為依據。 只要有（具）這個意思的文字「客觀存在」，就違規。 而動機、情節、程度的考量是其次，以衡量是否裁罰 （有含義雖有可能不罰，但本來就不被允許張貼）。 文字各人有其解讀不同，所以站方有設定認定人為板主（不是任何人）。 （見《批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則》第八條） 板主的認定會有其依據（如判詞和本文）。 如果要申訴，就該附上理由，說明認定的依據不合理或不成立。 此兩案目前未看到兩位發言人提出具體理由。 （不是任何人都有資格提出，見《使用者違規及申訴處理規則》第二十三條） 至今只看到k主張「無意」，只看到d的評論「獨裁」。 但「無意」和「覺得獨裁」都不是在違規認定上的理性論述。 被檢舉人所主張無意，僅是供認定人做判罰調整裁量依據。 當事人如有不同意違規認定， 就應當： (1) 解讀「我很欠幹」、「被我頂得受不了」字面上， 無（不具）性行為發生含義的「理由」。 (2) 說明當初發言的動機和語意。（只有說話的人知道，有資格陳述。但其敘述是否合理 須接受旁人衡量）， (3) 並且論述有此含義的客觀證據（如搜尋結果）不成立的原因 。 這不是有罪推論，這是違規事實（帶有違規含義的文字）已經存在，請說明為什麼他不違 規。 如同行為已經闖紅燈了，請解釋闖紅燈的正當性。 如果正當，闖紅燈的違規可以經裁量後不罰。 5. 客觀存在的第三方主觀感受事實： 第三者主觀感受無法經任何人反駁，存在與否不取決於論證，無可避免地列入裁量。 所以發言人欲在公開場合發言，用詞就該謹慎和避免爭議，考量所有第三方讀者的感受， 或是承擔爭議的後果。 綜合以上所有考量，本次板務認定「我很欠幹」、「被我頂得受不了」皆為帶有性行爲發 生含義敘述發言，達違反使用者條款5(b)標準。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.249.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788544517.A.462.html ※ 編輯: ptttalker (111.250.249.88 臺灣), 09/05/2026 01:58:15 舉例不是說明有雙關，是說明發言者有多重且複雜語意的習慣。 雙關僅是這種習慣的其中一種樣態。 不是有性行為，是用語帶有性行為的含義。 本次板規執行的目的是 為維護（學術討論）看板善良討論之風氣。 不是要替特定受害者申冤。 文內已陳述。 發言人主觀動機和語意只有當事人知道，沒有任何人可以代表其說明。 此文是在說明字面上含義的認定依據。 如果有更好的認定依據歡迎提出。 ※ 編輯: ptttalker (111.250.249.88 臺灣), 09/05/2026 13:41:20