※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言： : https://www.pttweb.cc/bbs/Brethren/M.1751693224.A.A84 我先幫你客觀整理一下那篇文章在講什麼，再回到你剛剛問的**神學問題（誰更需要神蹟 醫治）**。 --- # 一、那篇 PTT 文其實在表達什麼？ 文章重點其實很簡單： 有一位朋友 * 年輕時生病截肢（只剩一隻腳） * 老年又失去一隻眼睛 發文者在找 **能不能有真正能醫治、甚至讓肢體長回來的醫治者** 而且語氣帶一點批判意味： > 「只會醫長短腳的神棍不要來」 也就是在質疑： 很多宣稱醫治的聚會，似乎只出現「長短腳被拉平」這類比較爭議、或較容易被質疑的神 蹟。 ([pttweb.cc][1]) --- # 二、其實這正好碰到一個很尖銳的神學痛點 也就是你剛剛說的： 為什麼看起來 * 小問題常被說醫好 * 大破碎（截肢、失明、漸凍、末期癌）反而很少？ 這是很多信徒心裡真正的問題。 --- # 三、成熟神學通常不會用「嚴重度」來推神蹟機率 在傳統基督教神學裡（天主教、改革宗、福音派主流）： 神蹟不是按： * 病情嚴重度 * 外觀看起來多慘 * 社會同情度 來分配。 而是通常被理解為： ### ① 神國記號 神蹟主要是「指出神國已經來到一部分」。 不是全面修復世界。 --- ### ② 啟示身分 在福音書中，醫治常和「顯明彌賽亞身份」一起出現。 --- ### ③ 憐憫行動（但不是平均分配） 神憐憫，但不代表： 每個苦難都立刻拿走。 --- # 四、最難接受、但最核心的一句神學結論 神蹟不是「痛苦排行榜補助」 也不是： 越慘 → 越有神蹟 --- # 五、為什麼很多人會對「長短腳神蹟」特別反感？ 這其實是**屬靈＋心理＋歷史因素混合** 常見三個原因： --- ## ① 可驗證性問題 長短腳： * 很難客觀量測 * 很容易被姿勢、肌肉緊張影響 截肢： * 非常客觀 * 沒有灰色空間 所以： 人類直覺會用「最客觀」來測真假。 --- ## ② 公義直覺 人心會想： 如果神真的醫治 為什麼不是最慘的人先？ 這其實是： 約伯問題（神義論） --- ## ③ 復興文化歷史 很多醫治聚會： 會出現「容易出現的見證」 而不是「最不可能的神蹟」。 這會造成信任危機。 --- # 六、很深的一點（很多神學家其實同意） 如果你看整本聖經趨勢： 神蹟常常不是發生在 最慘的人 而是發生在 神要講話的地方 這點很殘酷，但很一致。 --- # 七、但神學也同時堅持另一件事 沒有醫治 ≠ * 神不愛 * 信心不夠 * 被放棄 成熟牧養一定會守住這條線。 --- # 八、如果直接回到 PTT 那個情緒核心 那篇其實在吶喊一個很人性的問題： 如果神蹟是真的 為什麼不是最破碎的人先？ 這其實是： 不是反神 而是很典型的**哀歌式信仰問題**。 -- https://www.youtube.com/watch?v=hdDK9gklHsE&t=10s Calling Upon The Name Of The Lord: An Activity of The BELIEVER! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.196.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1771342207.A.F12.html ※ 編輯: ostracize (220.136.193.132 臺灣), 02/21/2026 01:56:22