作者kazukazu22 (卡茲)
看板Christianity
標題[討論] 最近兩個議題其實是一個
時間Sun Aug 10 20:35:22 2025
為什麼「基督人性受造」這個問題
在一般人眼中無關緊要
卻在某些人眼中至關重要呢
因為如果基督人性不是受造
那麼人成為神就是違反基督信仰的
但如果基督人性受造
那麼人成為神可能是合乎基督信仰的
因為基督的人性是明顯的受造物
但我們卻高舉基督為神
上帝第二位格理所當然是神
基督的神性理所當然是神
聖子理所當然是神
基督的人性也是神嗎？
受造物豈能為神
但當「亞波里拿留」提出基督沒有人的靈
他的靈就是Logos時
卻受到亞他那修嚴正的駁斥
亞他那修為什麼生氣
因為這會推翻亞他那修的「神化」理論
根據亞他那修的「神化」理論
基督受造的人性
被上帝拔高成為神
也就是不只第二位格聖子是神
基督的人性也成為神
這是亞他那修「神化」理論的基礎
也讓人成為神成為可能符合基督信仰的基礎
至於認不認同
就看個人的見解
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.242.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1754829324.A.A65.html
1F：→ kazukazu22: 而這也是某人長期貶低傷害speed2大 08/10 20:38
2F：→ kazukazu22: 跟故意貶低傷害come大的理由 08/10 20:38
3F：→ kazukazu22: 如同亞他那修不滿亞波里拿留 08/10 20:39
4F：→ kazukazu22: 這兩位本版召會大前輩 好幾次不小心破了亞他那修的陣 08/10 20:40
5F：→ kazukazu22: 法 08/10 20:40
6F：→ df93: 你還好吧？！ 08/10 20:41
7F：→ df93: 額。。。簡單的說，老夫【還活著】。如果你要為老夫的言行 08/10 20:42
8F：→ kazukazu22: 只要speed2大推翻基督人性受造 08/10 20:42
9F：→ kazukazu22: 你的論文就毀了 08/10 20:43
10F：→ df93: 做結論？最好先【問】，別【猜】。 08/10 20:43
11F：→ df93: SP2是『誰』啊？亞他那修2.0？別扯了。。。乖乖安靜，不會錯 08/10 20:43
12F：→ kazukazu22: 你眼中的神學素人speed2 其實才是大魔王 08/10 20:44
13F：→ kazukazu22: 他常常一句話破除深奧的神學推論 08/10 20:45
14F：→ kazukazu22: 你論文發表前 就不要在這裡找他麻煩 08/10 20:45
15F：→ kazukazu22: 你應該很清楚 越不懂神學的人 08/10 20:46
16F：→ kazukazu22: 越能一眼看穿神學的矛盾 08/10 20:46
17F：→ kazukazu22: 你就好好的在學界發表你的論文 08/10 20:46
18F：→ kazukazu22: 之後你自然是大師級的人物 08/10 20:47
19F：→ kazukazu22: 不需要在此刻冒險 你也會在亞洲神學歷史留名 08/10 20:48
20F：→ df93: 建議你刪了這貼，免得踩『公審』的紅線 ：P 08/10 20:56
21F：→ df93: 。。。。。無語 08/10 21:05
22F：推 speed2: 基督的人性是否為受造，如果正反方都能因自己的論述更親 08/11 09:27
23F：→ speed2: 近耶穌，就不會陷入爭論的泥沼，但我看見的是急著辯倒對 08/11 09:27
24F：→ speed2: 方，甚或穩固自己的學術地位，反而無法在基督的愛裡，一同 08/11 09:27
25F：→ speed2: 建造。 08/11 09:27
26F：→ kazukazu22: 是的 不應該淪為這樣的工具 08/11 09:31
27F：→ supercilious: 它哪有甚麼學術地位?我認識很多留美留歐的神學博士 08/11 10:05