作者jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)
看板Christianity
標題Re: [討論] 摩爾門經的大約內容
時間Mon Aug 4 13:37:15 2025
摩門經前面三位證人的證詞裡，
出現『願榮耀歸於父、子及聖靈，
他們原是一神。阿們。』
但摩門教卻認為聖父、聖子、聖靈
乃三位三體神。
摩門經尼腓二書卅一章21節這麼說：
我心愛的弟兄們，這就是那條道路；
天底下決沒有任何別的道路和
別的名字曾賜給過，使世人得藉以
在神國中得救。這就是基督的教義，
也就是那原是一位的，
父，子和聖靈的唯一而真實的教義，
直到永遠。阿們。
由上可見摩門教的教義自相矛盾。
※ 引述《birdman06 (我叫鳥人哥)》之銘言：
: 以下有錯誤請糾正，很多人問摩爾門經是不是聖經的續集。其實兩本書的內容沒太大關係。
: 內容大略是一名住在耶路撒冷的先知李海，收到了神的指示離開耶路撒冷到美洲大陸。他有
: 兩個兒子一個信神，一個不信。兩個兒子的子孫各自成為一個民族（尼腓人信，拉曼人不信
: ），常常打仗。尼腓人有個偉大的戰士叫做希拉曼。（所以我們的傳教士又有希拉曼的戰士
: 的別名）
: 第二部分寫的是，耶穌復活後坐船到美洲大陸（現在美國）傳教的故事。
: 摩爾門經的內容大約是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.96.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1754285837.A.62D.html
1F：推 birdman06: 你講過很多次了，幹嘛一直重複 08/04 13:57
2F：→ jdcbest: 近期這主題我沒發文過，只有推文過。發這文是利於我以後 08/04 14:44
3F：→ jdcbest: 可少再貼類似內容.以後我可貼網址或超連結即可,比較省事. 08/04 14:44
4F：→ jdcbest: 有沒有體會到貧道用心良苦... XD 08/04 14:56
5F：→ birdman06: 我可不是很懂 但我們是三位三體 08/04 15:00
6F：推 birdman06: 可不可以稱呼我們為後期聖徒教會 08/04 15:02
7F：→ jdcbest: 末世聖徒教會=後期聖徒教會=摩門教？ 08/04 15:06
8F：推 afsmart: 這裡是基督信仰板，以討論正統基督信仰為主 08/04 17:35
9F：→ afsmart: 你們後期聖徒教會是非正統，來這邊踢館當然會被一直鞭 08/04 17:37
10F：推 birdman06: 什麼是正統，我們也是基督教啊 08/05 02:31
11F：→ jdcbest: 什麼是正統？可查問谷哥哥。 08/05 11:01
12F：推 o012: 正統是幾個勢力大的教派在喊的 08/05 13:42
13F：→ o012: 他們基要概念相近 小地方不同就互稱正統 08/05 13:43
14F：→ o012: 其他就打入旁門左道甚至異端邪說 08/05 13:43
15F：推 Lanword: 不如這樣定義：至少能合理解釋聖經。不直接衝突聖經重要 08/05 13:45
16F：→ Lanword: 真理？ 08/05 13:45
17F：推 o012: 對天主教而言 新教也不是正統 所以常發生迫害事件 08/05 13:46
18F：→ o012: 瑪麗就是幹掉一堆新教徒 你各位新教徒可以自稱正統 08/05 13:46
19F：→ o012: 臉皮還真有點不薄 08/05 13:46
20F：→ Lanword: 如果你覺得摩爾門經沒有衝突聖經。可以試著有理有據說服 08/05 13:47
21F：→ Lanword: 別人。 08/05 13:47
22F：→ jdcbest: 摩門教也自喊自己是唯一真實教會， 08/05 13:49
23F：→ jdcbest: 真耶教也自喊自己是唯一得救真教會， 08/05 13:49
24F：→ jdcbest: 各呼各的。 08/05 13:49
25F：推 o012: 一直在那邊我正統 你非正統 有違基督博愛的傳統 08/05 13:49
26F：→ o012: 耶蘇愛人如己不分你我 四海皆兄弟 08/05 13:51
27F：→ jdcbest: 像佛教某些教派也是在那邊說別派是焦芽敗種或小乘或不究 08/05 13:59
28F：→ jdcbest: 竟；都自認自己才是正確 。 08/05 13:59
29F：推 Siaukhiam: O大，是摩門教自稱正統基督教去傳教，我們才被動回擊 08/06 17:20
30F：→ Siaukhiam: 。若是像伊斯蘭教那樣宣稱自己是不同的宗教，我們還會 08/06 17:20
31F：→ Siaukhiam: 評斷他們正不正統嗎？不會嘛 08/06 17:20
32F：→ Siaukhiam: 而區分正統有違基督博愛傳統這點，保羅說「若有人傳福 08/06 17:28
33F：→ Siaukhiam: 音給你們，與你們以往所領受的不同，他該受詛咒」，語 08/06 17:28
34F：→ Siaukhiam: 氣比我們強烈很多，保羅難道沒有愛嗎？ 08/06 17:28
35F：→ Siaukhiam: 愛不等於鄉愿 08/06 17:33
36F：→ Siaukhiam: 再來你覺得因為天主教曾迫害異端，所以基督徒現在不應 08/06 18:48
37F：→ Siaukhiam: 該去區分非正統。那天主教也曾經在南美洲迫害原住民， 08/06 18:48
38F：→ Siaukhiam: 這樣類推起來，是不是基督徒都應該主張普救論才行？ 08/06 18:48
39F：→ Siaukhiam: 談宗教就像談政治。除非是極端狂熱者，否則就算政治立 08/06 18:54
40F：→ Siaukhiam: 場在對立面也不代表恨惡這個人。希望O大可以理解我們 08/06 18:54
41F：→ Siaukhiam: 對非正統教派作出澄清純粹是對事不對人 08/06 18:54
42F：→ jdcbest: 「....父與子—祂們是一神，是的，即天地的真正永恆之父 08/13 23:10
43F：→ jdcbest: 。」～摩門經-摩賽爾書15:3-4 08/13 23:10
44F：→ jdcbest: 「....父、子、聖靈原為一；我在父裡面，父在我裡面，父 08/13 23:10
45F：→ jdcbest: 與我原為一。」(摩爾門經-尼腓三書11:27) 08/13 23:10
46F：→ jdcbest: 「....子基督、父神和神聖之靈這同一永恆之神...」(摩爾 08/13 23:10
47F：→ jdcbest: 門經-阿爾瑪書11:44) 08/13 23:10
48F：→ jdcbest: 摩門教義卻另認為聖父子靈是三位三體,與摩門經間有矛盾。 08/13 23:13
49F：→ duckgentlema: 三位三體是指相異實體,三位一體是指彼此有正確前提, 10/13 15:56
50F：→ duckgentlema: 且可能是彼此不可分離的要點 10/13 15:56
51F：→ duckgentlema: 其實神界的使者們已經承認神界/宗教界各教有複頂位+ 10/13 15:58
52F：→ duckgentlema: 掛頂名現象,因此聖靈這個字是主要在類基督教域討論 10/13 15:58
53F：→ duckgentlema: 的正神界位格公域伺服器的概念,並非耶穌100%主線, 10/13 15:59
54F：→ duckgentlema: 而是多教超多使者甚至動物有時候也充任,分母99%是 10/13 15:59
55F：→ duckgentlema: 所有活物而非耶穌,所以是神器,伺服器,神力位約概念; 10/13 16:00
56F：→ duckgentlema: 因此聖父聖子位(各教上帝位各教君位)等級,是神界的 10/13 16:01
57F：→ duckgentlema: 人員位+聖靈(神力位);事實上這樣是拆了三位一體這字 10/13 16:02
58F：→ duckgentlema: 三位一體這個字通常是打包宣告,合法性根基於基礎元 10/13 16:02
59F：→ duckgentlema: 是彼此密不可分缺一不可,但這也不過是基督教詞語; 10/13 16:03
60F：→ duckgentlema: 通常相對宗教界眾教是宗教片面權力,而非受全體神界+ 10/13 16:04
61F：→ duckgentlema: 眾生界+勘誤伺服器+真理驗偽機制 同意與認可; 10/13 16:04
62F：→ duckgentlema: 所有人類自行討論的權力語言,低位權力者都只是相對 10/13 16:05
63F：→ duckgentlema: 橡皮圖章,不可以自行代表真理亂講道理;恐怕像是瞎子 10/13 16:05
64F：→ duckgentlema: 領瞎子一齊掉在坑裡 10/13 16:05
65F：推 duckgentlema: 雖然基督教這樣自行錯誤褻瀆 神;但許多外教像一貫道 10/13 16:08
66F：→ duckgentlema: 佛教都還是活的可以繼續討論和正確定義自身與基督教 10/13 16:08