作者kazukazu22 (卡茲)
看板Christianity
標題Re: [討論] 林前14:2 可能是指外邦神
時間Fri Aug 1 14:28:17 2025
如果以下觀點成立
基督教已實質被鬼入侵
請自行分辨
使徒行傳中的方言
全部使用複數
指的是各國的語言
哥林多前書 14:18 保羅說
我感謝神，我說方言比你們眾人還多。
也是使用複數
保羅說的方言是各國的語言
所以他要求聖靈充滿說方言若在公開場合需要翻出來
不然就不要說
因為是可以翻譯的
https://i.imgur.com/9zVrfvO.jpeg
出處：
https://reurl.cc/GNeNLD
保羅另外提到一種單數的舌音
這種單數的舌音只出現在林前14
https://i.imgur.com/zINJ1um.jpeg
很可能是對外邦神說的
https://i.imgur.com/u1LjrEI.jpeg
出處：
https://reurl.cc/VW81yb
其他文章：
截圖
https://i.imgur.comXGDEToi.jpeg
來源
https://reurl.cc/pYLZy4
也就是真正聖靈充滿說的方言是複數的各國語言
異教說的方言是單數的舌音
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.217.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1754029699.A.4BB.html
1F：→ kazukazu22: 最後那個打不開的截圖重新上傳： 08/01 14:31
6F：→ kazukazu22: 出處： 08/01 15:36
9F：→ kazukazu22: 上圖：真方言會”使用複數” 出處： 08/01 15:44
11F：推 jdcbest: 方言原文的複數型和單數型解讀為不同意思，看來也有其道 08/01 17:57
12F：→ jdcbest: 理，不過可以確定的是這有解讀爭議的議題、方言的實行， 08/01 17:57
13F：→ jdcbest: 就不適合被高舉為教義。這也讓真耶穌教會的「受聖靈必說 08/01 17:57
14F：→ jdcbest: 方言」教義的錯誤理由又增添了一項。 08/01 17:57
15F：推 jdcbest: 不知道有沒有人另有別種說法來說明為何方言一詞的原文有 08/01 18:01
16F：→ jdcbest: 單數型和複數型？兩者差異是什麼？ 08/01 18:01
17F：→ kazukazu22: 對的 08/01 18:09
18F：→ kazukazu22: 因此用一個只出現在林前14的用字建立教義是有很大風險 08/01 18:10
19F：→ kazukazu22: 的 08/01 18:10
20F：推 jdcbest: 假若你這篇看法正確，將也呼應了我之前提到的那個晚雨靈: 08/02 02:00
21F：→ jdcbest: 晚雨靈利用錯誤的「受聖靈必說方言」「方言必是靈語」 08/02 02:00
22F：→ jdcbest: 來綑綁某些信徒，致那些信徒擔心自己不會講方言就沒晚雨 08/02 02:00
23F：→ jdcbest: 聖靈、誤以為不會講靈語就沒得救，轉而去祈求晚雨靈能讓 08/02 02:00
24F：→ jdcbest: 自己說出方言來。 08/02 02:00
25F：→ jdcbest: 即:晚雨靈冒充為聖靈，引領若干信徒向晚雨靈求方言(求來 08/02 02:00
26F：→ jdcbest: 了用舌音偽裝成的方言)； 08/02 02:00
27F：→ jdcbest: 晚雨靈冒充為聖靈，引領若干信徒拒絕聖經裡的三一真神； 08/02 02:00
28F：→ jdcbest: 晚雨靈冒充為聖靈，引領若干信徒宣稱自己是唯一真得救； 08/02 02:00
29F：→ jdcbest: 晚雨靈冒充為聖靈，引領若干信徒制定出不合聖經的教義！ 08/02 02:00
30F：→ kazukazu22: 真正的萬雨大澆灌應該是給猶太人的，猶太人領受耶穌與 08/02 09:43
31F：→ kazukazu22: 聖靈，實現舊約全部應許。 08/02 09:43
32F：推 jdcbest: 撒迦利亞書12:10、啟示錄1:7 08/02 12:56
33F：→ kazukazu22: 沒錯沒錯 08/02 13:00
34F：→ kazukazu22: 最後的晚雨是要傾注在大衛家和耶路撒冷居民 08/02 13:01
35F：→ kazukazu22: 然後以色列全家得救 撒迦利亞書13:1 08/02 13:02
36F：推 taonlys: 以色列人可以解釋成真以色列人吧（信主的人）？不然aroun 08/02 14:00
37F：→ taonlys: d大多次引用舊約提到以色列人怎麼回應他 08/02 14:00
38F：→ kazukazu22: 我們引用聖經時，不是為了滿足某一個論點，所以也不需 08/02 14:37
39F：→ kazukazu22: 要考慮around怎麼想。 08/02 14:37
40F：→ kazukazu22: 但是羅馬書 11:25-26有分別這兩個信仰團體： 08/02 14:37
41F：→ kazukazu22: 直到外邦人的全數滿足了，於是以色列全家都要得救。 08/02 14:38