作者around14358 (awq)
看板Christianity
標題Re: [討論] 耶穌是人不能作為食物獻給耶和華
時間Sat Nov 23 14:42:17 2024
來回應ptttalker的意見，繼續思考
※ 引述《ptttalker (晝夜思想神的話)》之銘言：
: 我所認識的攝理教徒遠比你有禮貌。
: 至少他們在自己的信仰中努力尋求神，
: 也尊重地討論其他的信仰。
: 你呢？
: 高高在上藐視上帝的話又藐視信他話的人。
: 在基督信仰板否定基督信仰，
: 強迫基督徒要接受你的觀點，
: 將他們沒做的事算在他們身上，
三點回應
一
你的觀念錯的離譜。
所以你覺得若有人去指出攝理教那套不是出自於希伯來聖經神的話，而是鄭牧師假神之名
控制信徒。
這樣就是藐視上帝的話嗎?
所以大家都不能批判世界上假神之名控制信徒的行為嗎?
請你搞清楚，我都是針對希伯來聖經經文來討論，反而你們所謂的基督徒許多人不就經文
討論而是針對我人身攻擊，是誰不禮貌?
若你有心尋求神就不要害怕追求真相，就算真相會否定你信奉的宗教你也該勇於接受。
希伯來聖經中就沒有說聖殿獻祭律法可以被你們那套耶穌獻人祭之說廢掉。
這都是你們基督教以"
人的腦補"自己弄出來的。
所謂的基督教是拿人的話語甚至是作假竄改經文的謊言(指希伯來書內容，底下詳述)，要
迷惑猶太人廢棄希伯來聖經中耶和華的律法誡命，這才是在藐視神的話，ok?
以你的思惟，在馬可福音七章，耶穌批判當時有人以人的吩咐廢棄希伯來聖經中神的誡命
，耶穌這也成了是在藐視上帝的話了嗎。
他們將人的吩咐當作道理教導人，所以拜我也是枉然。
你們是離棄神的誡命，拘守人的遺傳；
又說：你們誠然是廢棄神的誡命，要守自己的遺傳。
基督教的希伯來書作者竄改聖經經文，將希伯來聖經沒有說的話按私意添加上去。
請看一篇文章，一次獻上的真相
http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
詳細請自己看過連結內容。
所以希伯來書作者在兩處作假欺騙讀者。
A
他宣稱耶穌說了這句『神啊！祭物和禮物是你不願意的；你曾給我預備了身體。燔祭和贖
罪祭是你不喜歡的。那時我說：神啊！我來了，為要照你的旨意行；我的事在經卷上已經
記載了。』
但
耶穌並沒有說這樣的話，這是作者按私意自己加添上去的。
B
希伯來書其實是引用詩篇40：6~8內容，卻將內容竄改過了。
詩篇40：6-8中的“
你已經開通我的耳朵”這句話不見了！同時，原文中所沒有的“
你曾
給我預備了身體”這句話卻憑空冒了出來。
我就直接問你一個問題，在希伯來聖經中是不是沒有說過
"你曾給我預備了身體云云"這段希伯來書作者所宣稱的話?
是就說是，不是就說不是。
二
你提到新約，希伯來聖經中預言的新約仍然是跟猶太民族立約的，跟你們所謂的外邦人基
督徒無關好嗎。
你們這也是要拿人的話去竄改神的話。
耶利米書31章內容
耶和華說：日子將到，
我要與以色列家和猶大家另立新約，
不像我拉著他們祖宗的手，領他們出埃及地的時候，與他們所立的約。我雖作他們的丈夫
，他們卻背了我的約。這是耶和華說的。
耶和華說：那些日子以後，我與以色列家所立的約乃是這樣：我要將我的律法放在他們裡
面，寫在他們心上。我要作他們的神，他們要作我的子民。
這說的很清楚，
新約是跟以色列家和猶大家立的約。也就是歷史上猶太民族的南北兩國。
經文還特別強調立約的對象其祖宗是耶和華領出埃及地的。
外邦人基督徒你們的祖宗又不是出埃及地的那些人，所以就不是在講你們。
三
你說我將所謂的基督徒沒做的事算在他們身上。
這是你錯誤的理解或者曲解，我批判過往基督教迫害屠殺猶太人，不是說要將這些基督教
過往的惡行算在現今的基督徒身上。
我針對的是基督教這個宗教不是哪個特定信徒。
因為在希伯來聖經中預言的福音是來拯救猶太民族大衛之國復興，並最終在大衛之國帶領
下帶給全世界和平。
而這個自稱為基督教的宗教一千多年來所帶來的不但沒有拯救猶太民族反而是迫害屠殺猶
太人，而且基督教自己也分裂成新舊教宗教戰爭自相殘殺。
所以
基督教不符合希伯來聖經預言的福音，這樣你能聽得懂嗎?
耶穌也說了什麼樣的樹結出什麼樣的果子，如果這個自稱為基督教的宗教是希伯來聖經預
言的拯救猶太人並帶給世界和平的福音，那必然就會結出相應的果子，而不會是這個樣子
，ok?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1732344139.A.E2E.html
1F：→ jdcbest: 你又再重覆發相同的廢文。希伯來書所提到的那段不見得是11/23 14:55
2F：→ jdcbest: 竄改自詩篇，而可能是引用另外的資料（例如當時仍在的資11/23 14:55
3F：→ jdcbest: 料，現已不知去向的）。新約引用資料不見得全是引用舊約 11/23 14:55
4F：→ jdcbest: 的，例如猶大書、保羅書信、....等也有引用非舊約的資料11/23 14:55
5F：→ jdcbest: 。這其實以前就回覆過，所以你又再重覆的胡說八道、重覆11/23 14:55
6F：→ jdcbest: 發相同的廢文。11/23 14:55
如果以你這種說法，那希伯來書就不是引用希伯來聖經中神的話，而是拿那些“偽經”人
的話當作根據就要廢掉希伯來聖經中神的律法誡命，這就是耶穌所批判的。
7F：→ bigbowl: 腦補仔又在自曝其短的宣傳網路謠言了 鵝鵝鵝鵝鵝11/23 16:16
腦補仔就你們所謂的基督教那套，全都是人自己腦補的，沒有希伯來聖經的根據，甚至大
多是衝突的。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 16:25:50
9F：→ bigbowl: 要記得看醫生吃藥捏 鵝鵝鵝鵝鵝^_^ 11/23 16:29
我當時那篇是引用報導內容來討論，哪裡有腦補。
你不敢面對我目前這篇提出的經文只會搞人身攻擊言語霸凌。
你完全不理會耶穌教導說願意別人怎麼待你就怎麼待人，也驗證了這個基督教不是耶穌的
福音。
這就像過去猶太人說出真話就被基督教醜化與迫害是出於一樣的心理。
你們就害怕人根據希伯來聖經說出真相。
我覺得不解的是，你這樣一個完全不理會耶穌教導的，為什麼還會認為你是耶穌的信徒，
可以跟人說一下你的心態嗎？
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 16:47:32
10F：推 jdcbest: 某鵝一再胡說八道。某鵝自己都沒有信舊約，為什麼基督徒11/23 16:43
11F：→ jdcbest: 只能用舊約？真是莫名其妙！ 11/23 16:43
已經說明很多次了，因為耶穌是希伯來聖經的信徒，既然你們不信希伯來聖經所言，要拿
人的話去廢掉希伯來聖經耶和華的律法誡命，那就不要說你們信耶穌。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 16:54:23
12F：推 rsbbs0611428: 耶穌成全了律法 信耶穌就是遵守律法了 11/23 16:56
已經說明很多次了，基督教這套沒有希伯來聖經的根據，基督教的希伯來書是作假竄改經
文來欺騙讀者
。
基督教的希伯來書作者竄改聖經經文，將希伯來聖經沒有說的話按私意添加上去。
請看一篇文章，一次獻上的真相
http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
另外，有人辯稱希伯來書那段不是來自希伯來聖經的內容，是來自其他資料，那就是來自
偽經來自人的話。
基督教這是
拿人的話去廢掉神的律法誡命。
也就是耶穌在批判的。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 17:02:54
13F：→ jdcbest: 我們沒有不信舊約。某鵝又再胡說八道。11/23 16:59
14F：推 jdcbest: 不只有舊約≠不信舊約。11/23 17:04
15F：→ jdcbest: 某兒的邏輯有正確嗎？11/23 17:04
問題是你們弄的那套與希伯來聖經內容就是衝突的。
希伯來聖經中預言的新約仍然是跟猶太民族立約的，跟你們所謂的外邦人基督徒無關好嗎
。
你們這也是要拿人的話去竄改神的話。
耶利米書31章內容
耶和華說：日子將到，
我要與以色列家和猶大家另立新約，
不像我拉著他們祖宗的手，領他們出埃及地的時候，與他們所立的約。我雖作他們的丈夫
，他們卻背了我的約。這是耶和華說的。
耶和華說：那些日子以後，我與以色列家所立的約乃是這樣：我要將我的律法放在他們裡
面，寫在他們心上。我要作他們的神，他們要作我的子民。
這說的很清楚，
新約是跟以色列家和猶大家立的約。也就是歷史上猶太民族的南北兩國。
經文還特別強調立約的對象其祖宗是耶和華領出埃及地的。
外邦人基督徒你們的祖宗又不是出埃及地的那些人，所以就不是在講你們。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 17:08:26
16F：推 rsbbs0611428: 你來基督教學術版 然後說基督教最經典的文學聖經11/23 17:08
17F：→ rsbbs0611428: 沒有根據 你不覺得你在亂版嗎? 11/23 17:09
攝理教宣稱的成約內容跟基督教宣稱的新約聖經內容有無衝突能不能討論？
同樣的基督教宣稱的新約跟希伯來聖經內容有無衝突當然也可以討論。
而且在沒有希伯來聖經的根據下堅持要猶太人改教信基督教那套，這就是基督教一千多年
來迫害屠殺猶太人的根本原因。
包括你之前發文合理化基督徒迫害屠殺猶太人，說那是猶太人的報應。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 17:12:44
18F：→ rsbbs0611428: 使徒行傳 26:2311/23 17:12
19F：推 jdcbest: 某兒自己都沒有信舊約，為什麼鄉民要聽某兒的只能用舊約11/23 17:12
20F：→ jdcbest: ？真是莫名其妙！11/23 17:12
21F：→ rsbbs0611428: 你又不是來討論的，你只是來否定的 11/23 17:13
22F：→ rsbbs0611428: 你所謂的討論是大家都要相信你的"製造耶穌"11/23 17:14
23F：→ rsbbs0611428: 使徒行傳 13:46 保羅和巴拿巴放膽說：「神的道先講 11/23 17:17
24F：→ rsbbs0611428: 給你們原是應當的，只因你們棄絕這道，斷定自己不配11/23 17:17
25F：→ rsbbs0611428: 得永生，我們就轉向外邦人去。11/23 17:17
這是保羅自己的看法就和鄭牧師的意見沒有兩樣，重點是要看希伯來聖經中說了什麼。
保羅如果那麼正確，雅各要他到聖殿獻祭他怎麼不敢反駁。
製造耶穌是學術界科普讀物，你先看過內容再來談，不要連看都沒看就否定。
例如現今學術界考據，路加福音中吃血的聖餐禮經文是後來外邦人為了配合保羅書信竄改
添加進去的。
製造耶穌：史上NO.1暢銷書的傳抄、更動與錯用
https://www.books.com.tw/products/0010481776?srsltid=AfmBOoradm7dUfnbluLuZrcGp
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 17:21:34
26F：→ rsbbs0611428: 使徒行傳 13:47 因為主曾這樣吩咐我們說：『我已經 11/23 17:18
27F：→ rsbbs0611428: 立你做外邦人的光，叫你施行救恩，直到地極。』」11/23 17:19
28F：→ rsbbs0611428: 外邦人聽見這話，就歡喜了，讚美神的道，凡預定得11/23 17:19
29F：→ rsbbs0611428: 永生的人都信了。11/23 17:20
30F：→ rsbbs0611428: 你的學術界的根據是什麼?我可不記得基督教普遍讀物 11/23 17:23
31F：→ rsbbs0611428: 有什麼製造耶穌 11/23 17:23
32F：→ rsbbs0611428: 都是標竿人生，耕心之類的，重來沒聽過什麼製造耶穌 11/23 17:24
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 17:32:57
33F：推 rsbbs0611428: 算了，反正使徒行傳那一段我也不是PO給你看的11/23 17:27
34F：→ rsbbs0611428: 是PO給不相信福音是要給外邦人的綿羊看得 11/23 17:28
所以你就不敢看基督教教外的學術研究，只能關在基督教自己的象牙塔。
怪的是，你信奉這個所謂的基督教為什麼會搞到住精神病院？
這是你自己前幾天在板上的發文提到的。
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1731474260.A.45B.html
製造耶穌的作者本來也是福音派基督徒，自己從事研究後才了解這些真相。
關於你提到作外邦人的光，這我說明過了。
在希伯來聖經中指的還是猶太民族的復興復國，並使列國都歸附大衛王國的領導，經文如
下。
以賽亞書49章
對我說：你是我的僕人以色列；我必因你得榮耀。
中略~~
現在他說：你作我的僕人，使雅各眾支派復興，使以色列中得保全的歸回尚為小事，我還
要使你作外邦人的光，叫你施行我的救恩，直到地極。
這裡提到要作外邦人的光的這個“僕人”是指誰，是指“以色列”，是指那些在亡國之後
仍然虔誠信奉耶和華的猶太人。
就在這同一章的經文中說明的更清楚如下
主耶和華如此說：我必向列國舉手，向萬民豎立大旗；
他們必將你的眾子懷中抱來，將你
的眾女肩上扛來。
列王必作你的養父；王后必作你的乳母。他們必將臉伏地，向你下拜，並舔你腳上的塵土
。你便知道我是耶和華；等候我的必不致羞愧。
可知這章提到作外邦人的光，是指
列國都會因為耶和華在猶太民族所顯現的神蹟，因而自
願歸附服從這復國後的猶太民族。
就連在馬太福音中耶穌也說了
耶穌差這十二個人去，吩咐他們說：
外邦人的路，你們不要走；撒瑪利亞人的城，你們不
要進；寧可往以色列家迷失的羊那裡去。
正因為耶穌的福音與以賽亞書61章一樣是指猶太民族大衛之國的復興，外邦人只是作為附
庸。
所以傳福音的對象主要是猶太人。ok？
35F：推 jdcbest: "製造耶穌"有不少繆誤,這以前就有提過一些。我們就等某兒11/23 17:29
36F：→ jdcbest: 自己舉出書裡的例子來給鄉民們打臉。某兒你敢不敢舉？11/23 17:29
我這個討論串就有舉例了。
書籍介紹部份就有提到了
"請注意，有些非常著名的經節，原本並不存在！
〈路加福音〉22: 20 飯後也照樣拿起杯來，說：「這杯是用我血所立的新約，是為
你們流出來的。」"
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 17:48:36
37F：推 jdcbest: 你這個問題之前就有回覆了。你又重覆搬出來丟人現眼嗎？11/23 17:48
38F：推 jdcbest: 你有沒有其它新的？11/23 17:50
39F：推 rsbbs0611428: 基督徒們自己用腦袋想一想外邦人的光是指你們還是以 11/23 17:54
40F：→ rsbbs0611428: 色列吧11/23 17:54
以賽亞書經文清楚說明是以色列要作外邦人的光，同一章接著提到以色列會領導列國
你們就不信希伯來聖經神說的話，只信保羅這人的胡扯，就像攝理教徒信鄭牧師的胡扯一
模一樣。
41F：→ bigbowl: 沒話講就人身攻擊別人住精神病院 鵝鵝鵝鵝鵝^_^11/23 17:56
是
rsbbs0611428 他自己發文提到他前陣子住精神病院的，他自己都發文這麼講了，這不
算是人身攻擊。
他原文在此連結
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1731474260.A.45B.html
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 18:20:55
42F：推 rsbbs0611428: 哦 我自己有這麼講 並不代表我認同你這麼講耶11/23 18:23
43F：→ rsbbs0611428: 黑人可以說自己是倪哥 不代表其他人能說黑人是尼哥11/23 18:23
這是公開討論版，既然是你自己公開發文提到這件事就代表你願意人討論這件事，ok?
44F：→ bigbowl: 也4泥自己跑來這邊腦補地圖炮der 被講出事實9玻璃心喔？11/23 18:31
45F：→ bigbowl: 鵝鵝鵝鵝鵝^_^ 11/23 18:31
你們基督教那套就是憑著人自己腦補就要逼猶太人背棄希伯來聖經耶和華的律法誡命。
所以怎麼講你也不可能悔改你人身攻擊言語霸凌的惡行。
耶穌的教導對你這種人就沒有用，你自己說我說的是不是事實？
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 18:43:05
46F：→ bigbowl: 泥不肯悔改自己的腦補地圖炮惡性是因為放棄治療嗎？鵝鵝 11/23 18:45
47F：→ bigbowl: 鵝鵝鵝^_^11/23 18:45
48F：→ rsbbs0611428: 那我現在只限定基督徒能談論我關於精神疾病的事 OK?11/23 18:45
49F：→ rsbbs0611428: 黑人在公開場合談論自己是尼哥也不代表他們願意和所 11/23 18:46
50F：→ rsbbs0611428: 有人和他們談論尼哥這件事 OK?11/23 18:46
51F：→ bigbowl: @rsbbs0611428 可以 對於自己的個資 可以禁止他人繼續使 11/23 18:47
52F：→ bigbowl: 用 腦補仔之後如果再講你 你可以拿它ip去警局告發它11/23 18:47
53F：推 rsbbs0611428: 大碗 謝謝你的建議11/23 18:48
54F：→ bigbowl: @rsbbs0611428 我們來看看這個腦補仔會不會為了它腦補的11/23 18:50
55F：→ bigbowl: 「真理」 願意去警局做筆錄 去地檢署開偵查庭 鵝鵝鵝鵝11/23 18:50
56F：→ bigbowl: 鵝^_^ 11/23 18:50
笑死，你這完全不了解法律的在胡扯什麼。
他自己在公開討論板提到他前陣子住精神病院的事，跟個資有什麼關係，去多念點書不要
誤導人好嗎？
反而你對我那些人身攻擊誹謗的言論，我如果要告你是可以的。
你要不要等著去警局作筆錄？你沒辦法講理只有用懲罰的才有用。
再說一次
你完全不理會耶穌教導說願意別人怎麼待你就怎麼待人，也驗證了這個基督教不是耶穌的
福音。
所以批判這個導致像你這樣不肯悔改的所謂基督教，也是為了使得真正的耶穌福音能為人
所重視。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 19:04:37
57F：→ bigbowl: 腦補仔 泥要不要去讀讀個資法？算了 腦補仔的程度 連網 11/23 19:02
58F：→ bigbowl: 路謠言都信 鵝鵝鵝鵝鵝^_^ 11/23 19:02
59F：→ bigbowl: 對了腦補仔 不管泥要告我什麼 最後一定都是不起訴 因為 11/23 19:03
60F：→ bigbowl: 泥94個法盲 鵝鵝鵝鵝鵝^_^ 11/23 19:03
快啊，你引用個資法哪一條說會罰去討論有人自己公開說他前陣子作了什麼事的。
快引用法條給我看看啊，你應該是理解能力差誤解了吧，就像你一直誤解我的話一樣。
他自己要公開給眾人知道的事就沒有個資法的問題了。ok?
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 19:09:02
61F：→ bigbowl: @rsbbs0611428 腦補仔在你提出禁止它「處理」你的醫療個 11/23 19:05
62F：→ bigbowl: 資後又「處理」了 你可以去警局告發它了 文章我已經備份11/23 19:05
63F：→ bigbowl: 鵝鵝鵝鵝鵝^_^11/23 19:05
64F：→ bigbowl: 提告要注意的細節可以寫信問我 11/23 19:06
65F：→ bigbowl: 哈哈 果然4看不懂個資法的法盲 請繼續泥可笑的表演 鵝鵝11/23 19:10
66F：→ bigbowl: 鵝鵝鵝^_^11/23 19:10
要你引用哪一條個資法說不可以討論有人自己公開於眾的事，你根本就引用不出來，不要
胡扯了，去問懂法律的人好嗎？
你那些誹謗我的言論，我是真的可以告你的。
67F：推 rsbbs0611428: 我真的要告他 他之前隱射我是攝理教徒就可以告了吧11/23 19:12
我沒有說過你是攝理教徒好嗎，倒是板上一堆人說我是穆斯林的，我是不是要告這些人啊
。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 19:15:58
68F：→ rsbbs0611428: 我們少了鵝鵝 會少了很多的喜樂 我不希望變成這樣! 11/23 19:12
69F：→ bigbowl: @rsbbs0611428 你可以分兩案告 這樣它會需要跑兩次警局11/23 19:12
70F：→ bigbowl: 兩次地檢署 等於跑四次 鵝鵝鵝鵝鵝^_^ 11/23 19:12
沒關係你就繼續嘴硬，我告你誹謗，來看看你是怎樣的所謂基督徒，可以這樣死不肯認錯
悔改。
你收到傳票的時候不要後悔。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 19:17:54
71F：→ bigbowl: 腦補仔要告就去告 廢話那麼多幹嘛 鵝鵝鵝鵝鵝^_^ 11/23 19:17
那就地檢署見了。
所以像你這種基督徒，耶穌的教導對你完全沒用，只有懲罰對你才有用。
我也不曉得像你這樣完全不理會耶穌教導的，為什麼還能自欺欺人的以為自己信耶穌？
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 19:20:34
72F：→ bigbowl: 腦補仔怕到了 這個表演真的好可笑喔 舒服 鵝鵝鵝鵝鵝^_^11/23 19:19
73F：→ bigbowl: 順便說一下 上次有個警長告我 我連警局筆錄跟偵查庭都不11/23 19:21
74F：→ bigbowl: 需要去 直接不起訴 鵝鵝鵝鵝鵝^_^11/23 19:21
他沒讓你上地檢署不代表我這次告你就一樣。
所以你在這板上常因為惡言惡行被告嗎？
為什麼你這樣對惡行從不悔改的人會自欺欺人的以為自己信耶穌，可不可以請你說明一下
你的心態？
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 19:25:29
75F：→ bigbowl: 泥都已經要告了 廢話那麼多幹嘛？我等腦補仔泥的傳票啊 11/23 19:27
76F：→ bigbowl: 鵝鵝鵝鵝鵝^_^ 11/23 19:27
77F：推 rsbbs0611428: 不好意思我好像搞錯了 你確實沒說我像攝理教徒11/23 19:28
79F：→ bigbowl: @rsbbs0611428 它光是在你禁止後又提起 就可以告它了 鵝11/23 19:29
80F：→ bigbowl: 鵝鵝鵝鵝^_^11/23 19:29
81F：→ bigbowl: 它罵了一堆人 然後還要告別人 感覺真的很怕捏 鵝鵝鵝鵝11/23 19:30
82F：→ bigbowl: 鵝^_^ 11/23 19:30
給不懂法律的上一下課。
個資法第6條
有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利
用。
但有下列情形之一者，不在此限：
三、
當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 19:38:03
83F：→ bigbowl: 果然4腦補仔程度 法條只看得懂一條 鵝鵝鵝鵝鵝^_^11/23 19:46
你引不出法條來談就不用扯了。
回到原題，其實說穿了像你這種死不肯悔改自己惡行的所謂基督徒，你信奉這基督教就跟
在買贖罪卷的心態很類似。
你覺得不用理會耶穌的教導不用悔改惡行也沒關係，有受洗入教有繳奉獻給牧師，就有耶
穌的獻祭贖罪了，是不是這樣的心態呢？
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 19:54:08
84F：→ bigbowl: @rsbbs0611428 對了 它的行為除了可以告它刑事 還可以提 11/23 19:49
85F：→ bigbowl: 起民事賠償 詳細可以寫信問我 鵝鵝鵝鵝鵝^_^ 11/23 19:49
你的言行我才真的可以告你民刑事
去查一查公然侮辱與誹謗罪的條文好嗎
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 19:56:54
86F：→ bigbowl: 好了啦 花錢去問律師泥看不懂的法條吧法盲腦補仔 鵝鵝鵝11/23 19:55
87F：→ bigbowl: 鵝鵝^_^11/23 19:55
88F：→ bigbowl: 泥早就說要告了 快去啊 警局24小時不打烊 鵝鵝鵝鵝鵝^_^11/23 19:57
是的我會告你，
像你這樣不肯悔改惡行的所謂基督徒就是來驗證這個自稱為基督教的宗教不是耶穌的福音
。
※ 編輯: around14358 (49.217.123.40 臺灣), 11/23/2024 20:01:51
89F：→ bigbowl: 腦補仔的廢話診摸拿莫多啊 鵝鵝鵝鵝鵝^_^ 11/23 20:02
90F：推 NewCop: 熱知識1，出本書不叫“學術界科普讀物”，除非這本書的內11/24 02:56
91F：→ NewCop: 容完全引用自經過同儕審查且公認的學術論文11/24 02:56
92F：→ NewCop: 否則照這標準，市面上一堆“排毒抗癌”的書，也叫“學術 11/24 02:57
93F：→ NewCop: 界科普讀物”11/24 02:57
94F：→ NewCop: 但事實上他們宣稱的根本沒有學術界認可 11/24 02:57
95F：推 NewCop: 熱知識2.以色列國和猶大國當年打了80多年，甚至猶大國“在11/24 03:11
96F：→ NewCop: 神的帶領下，屠殺了已經潰敗逃跑的50萬以色列國精兵”，11/24 03:11
97F：→ NewCop: 並不是有神帶領就必須打不還手，ok? 11/24 03:11
98F：推 NewCop: 熱知識3.不進城不代表不傳那些人福音，你宣稱的耶穌要復 11/24 03:16
99F：→ NewCop: 興以色列國和猶大國，又說耶穌要門徒不進薩馬利亞人的城和11/24 03:16
100F：→ NewCop: 外邦人的城是代表耶穌不要向這些人傳福音，這個說法就已經11/24 03:16
101F：→ NewCop: 完全自相矛盾了11/24 03:16
102F：→ m122e: 穆斯林除了滑坡+先射箭再畫靶 可不可以更有創意一點？11/24 03:16
103F：推 NewCop: 熱知識4.你要告別人說你穆斯林，那你必須證明“穆斯林” 11/24 03:22
104F：→ NewCop: 的稱呼足以對你的名譽造成損害 11/24 03:22
105F：推 NewCop: 反倒是你在板上多次對“錫安主義者”發表負面批評後，又 11/24 03:29
106F：→ NewCop: 指稱別人是基督教錫安主義支持者，這才是真正足以損害他人11/24 03:29
107F：→ NewCop: 名譽的行為11/24 03:29
108F：推 NewCop: 熱知識5.如果有人指出鄭明析那套是為了控制信徒，那一般 11/24 03:43
109F：→ NewCop: 有基本邏輯思辨能力的人，會先問清楚到底是“哪一套”11/24 03:43
110F：推 NewCop: 熱知識6，舊約聖經除了摩西五經（妥拉）經節外的正典化，11/24 04:13
111F：→ NewCop: 實際上是直到公元100年才確立的，這也是為何死海古卷中會 11/24 04:14
112F：→ NewCop: 包含大量非正典經書的原因11/24 04:14
113F：推 NewCop: 熱知識7.“開通耳朵”和“預備身體”的差別，完全不影響前11/24 04:22
114F：→ NewCop: 後文對於獻祭和燔祭的否定，這也是為何伊便尼派雖然反對道 11/24 04:22
115F：→ NewCop: 成肉身，但更強烈反對在耶穌犧牲後仍然持續獻祭11/24 04:22
116F：推 NewCop: 熱知識8.在聖殿被毀後，甚至猶太教的拉比都否定了獻祭和燔 11/24 04:24
117F：→ NewCop: 祭的必要性，雖然他們不同意耶穌取代贖罪祭，但他們同意虔11/24 04:24
118F：→ NewCop: 誠的禱告和悔改可以取代贖罪祭，只有你在那邊喊著贖罪祭11/24 04:25
119F：→ NewCop: 不可取代 11/24 04:25
120F：推 NewCop: 熱知識9.伊便尼派完全沒有你想像的那麼遵守猶太教，除了強 11/24 04:30
121F：→ NewCop: 烈反對獻祭外，他們還是素食主義者，所以他們拒絕在逾越節11/24 04:30
122F：→ NewCop: 食用羔羊肉，並說耶穌也拒絕在最後的晚餐吃肉11/24 04:30
※ 編輯: around14358 (49.217.192.4 臺灣), 11/24/2024 06:59:24
※ 編輯: around14358 (49.217.192.4 臺灣), 11/25/2024 14:57:46